Új hozzászólás Aktív témák

  • Frawly

    veterán

    válasz Piftuka #53461 üzenetére

    Az első kettő 3D TLC, a harmadik 2D MLC. De az, hogy MLC nem sokat jelent a Silicon Power esetén sem, sok gyártó csinálja, hogy megvesz selejt TLC NAND-ot, ami MLC-ként hasznosít újra, azaz az SSD vezérlője MLC-ként használja, utóbbinak nem kell olyan jó minőség, mivel csak 4 jelszint kerül letárolásra, kiolvasásra 8 helyett, ami technikailag egyszerűbb, nem kell hozzá a NAND-nak olyan jó specifikációkkal, tűréshatárokkal rendelkeznie. Eljátszott ilyen az Adata az SP920-nál, meg a korai SSD-k közül a Kingmax, Kingfast és hasonló márkáknak is voltak MLC-s meghajtóik, amik nem voltak valami megbízhatóak, annak ellenére, hogy MLC-sek voltak. A nép meg azt hiszi, hogy MLC és milyen jó. Nem azt mondom, hogy nem előny, ha valami MLC-s, de nem szabad vakon csak a NAND alapján dönteni, az íráslimit, gariidő, megbízhatóság híre, terméktámogatás legalább annyit kell számítson.

    Ráadásul a netes infóknak azért sem szabad felülni, mert pár gyártó eljátszotta azt, hogy eleinte egy modellt MLC-vel hirdetett és hozott ki, majd szép észrevétlenül elkezdett egy újabb szériát TLC-ként kihozni belőle, de úgy, hogy erről nem tájékoztatott senkit, és jó sok idő eltelt, míg ezt valaki észrevette, publikálta.

    Ezeket így kb. azonos áron ebben a sorrendben venném meg, ahogy írtad. Az Ultrát azért, mert a legnagyobb tárhely van rajta, a Plextort azért, mert a három közül abban bíznék leginkább minőségre.

    @turbokappa: azért nem csak az írásterhelhetőségnél számít, ha valami MLC-s, hanem pl. a NAND sebességénél is. Bár ez is határeset lehet, mert egy MLC-s SSD valami régebbi, gyengébb vezérlővel, és kevés cache-el lehet lassabb, mint egy újabb, jobb vezérlős, jobb garbage collection algoritmussal rendelkező, komolyabb cache-es 3D TLC, még ha a NAND nyers sebességtudása azon kisebb is. Ez egy elég sok tényezős játék, nem lehet csak a NAND alapján dönteni.

Új hozzászólás Aktív témák