- Yettel topik
- Samsung Galaxy A56 - megbízható középszerűség
- Samsung Galaxy Watch7 - kötelező kör
- Milyen okostelefont vegyek?
- Új Trónok Harca telefon érkezik
- Magisk
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- Samsung Galaxy Z Fold7 - ezt vártuk, de…
- Fotók, videók mobillal
- Okosóra és okoskiegészítő topik
Hirdetés
-
Mobilarena
Milyen routert vegyek? Összefoglaló
(A további hasznos tudnivalókért és az ajánlott modellek listájáért kattints az Összefoglaló kinyitása feliratra!)
Utolsó frissítés: 2025. augusztus
Működéssel és/vagy beállítással kapcsolatos kérdéseknek nem itt van a helye! Erre a célra szolgáló topikok:
● Router gondok
● Otthoni hálózat és internet megosztás
● WLAN, WiFi, vezeték nélküli hálózat
Új hozzászólás Aktív témák
-
spgabor
aktív tag
válasz
#42556672
#70852
üzenetére
Ha megmarad a régi router, és kell majd jobban az alsó szinten/garázsban-műhelyben is hálózat, akkor nálam is a CAPSMAN lesz a nyerő. Amúgy én sem szeretem full jelerősségen hagyni a vezeték nélküli eszközöket. Főleg ott, ahol a nap nagy részében tartozkodom. Illetve ha nagyobb lefedettség kell és ezt három eszközzel oldom majd meg, akkor nem is lesz rá szükség. Viszont így az ingatlan az utolsó centiig le lesz fedve.
-
Istv@n
aktív tag
válasz
#42556672
#70852
üzenetére
Igen, akartam is írni, hogy Wifiről beszélünk, úgyhogy semmi sem garantált, de nálam ez a helyzet.
Egyébként én is CAPsMAN-os megoldást favorizálom, igaz, otthon csak 1 ap van a fő router mellett, de jól vannak elhelyezve, úgyhogy mindenhol jó a térerő, a CAPsMAN miatt, pedig nem kell a különböző ssid-kkel sem szórakozni. -
spgabor
aktív tag
-
ekkold
őstag
válasz
#42556672
#70607
üzenetére
Ha már így szétoffoltátok a témát, engedjetek meg egy megjegyzést. Az antennanyereség csak akkor ér bármit is, ha az AP és a kliens pont egymás felé sugároz, és tökéletes optikai rálátás van. Ilyenkor megállja a helyét amit írtok. Zárt térben viszont egy csomó minden módosítja a hullám terjedését, össze-vissza verődik, interferál a falakon, ami a gyakorlatban azt eredményezi, hogy az antenna-nyereség (ami szorosan összefügg ugye az antenna irányítottságával) sokkal kisebb jelentőségű mint szabad térben. Vasbeton falak között, zárt térben pedig nagyjából semmit sem ér a nagy antenna nyereség. Ezeket a routereket pedig többnyire lakáson belül használja mindenki. Ezen felül ha több kliens is van, és nem egy irányban az AP-hez képest, akkor melyik felé sugározzon az AP ? (Minél nagyobb a nyereség, annál irányítottabb az antenna.) Ha azt szeretnénk, hogy egy lakás közepéből beszórjunk mindent és egyforma erősen, akkor víszintes irányba körsugárzó kell, ott lehet nyerni valamennyit, hogy felfelé és lefelé nem kell szórni. Ez kb 2dB-es antennát tesz lehetővé, az ennél nagyobb nyereségű antenna semmit sem javíthat a helyzeten még elméletileg sem. Ha pedig mondjuk egy tetőtér is van fent, ahol mennie kellene a wifinek akkor a 2dB-es antenna sem jelent előnyt egy sima gömbsugárzóhoz képest. A gyakorlatban pedig még egy kicsit rosszabb a helyzet a falak miatt. A konklúzió (szerintem): beltérben felesleges a spéci antenna, mert nincs valódi gyakorlati haszna.
Amúgy 0dB-es antanna valóban nincs, mert még egy sima dipol sem egyenletesen sugároz minden irányba, de beltéi használatra ez kb elegendő is. Pl. a mikrotik hAPac-nek csak belső antennái vannak, és mégsem rosszabb mint némelyik antennaerdővel körbeépített tipus.
-
válasz
#42556672
#70607
üzenetére
Ez elméletben igaz, más szavakkal ugye azt jelenti, hogy nagyon pontosan irányított antennákkal jelentősen csökkenthető nem csak az adóteljesítmény, hanem az EIRP is.
Csakhogy itt egy gyakorlati kérdés merült fel, ami megfogalmazva csak az egyik, jelesül az AP antennaméretéről szólt. Ha csak itt csökkentjük az EIRP mértékét, a változatlan kliens gyengébb jelet fog venni.
Persze, ha a kliens is kaphat egy nagyobb nyereségű antennát (amiről egyrészt nem volt szó, másrészt gyakran nem is kivitelezhető), akkor ez helyreáll, de mi van a többiekkel? Ha van olyan kliens, aminél nem fejleszthető az antenna, akkor az szívni fog, mivel gyengébb jel jut el a vevőjéhez.
A fentieknek megfelelően persze az lenne az igazi, ha minden wifi hoszt jó nagy nyereségű antennákkal működhetne, a csökkent irányszögeket pedig több eszközzel pótolhatnánk -- ami vicces módon pont ellentétes az asszonyka félelmével, aki ugye a hosszú antennáktól tart.
MaCS
UI: A 0 dB-s antenna meg ugye szigorúan csak elméleti jószág, ugye?
-
válasz
#42556672
#70604
üzenetére
Kifutottam az időből:
Ezt írtad:
"Ha nagyobb az antenna akkor nagyobb a nyeresége is és a végfok kisebb RF teljesítménnyel is elvan. Nem tudom mikor lesz automatikus RF Power adjustment a közcélú WiFi eszközökben de ebben az esetben a jobb antenna miatt kisebb teljesítményt fog használni az AP"
Az eleje rendben van, triviális. Az is igaz, hogy nagyobb nyereség esetén kisebb adóteljesítmény is elég a sugárzási szögön belül. De ettől az "asszonyt" nem fogja kisebb sugárzás érni, hiszen a nagyobb nyereség az adott helyen pont ezt kompenzálja.
A gondom tehát a sugallt végkövetkeztetéseddel van, tehát azzal, hogy kisebb lenne a "sugárzás", tehát jobban járna a hölgy attól, hogy kisebb teljesítményt használ az AP.De lehet, hogy félreértettelek. Ezesetben elnézésedet kérem!
MaCS
UI: A hölgy ráadásul éppen a nagyobb antennától fél, ami akkor lehetne jogos, ha a nagyobb antenna azonos adóteljesítményhez párosulna, mondjuk utólagos buherálás következtében.
-
válasz
#42556672
#70604
üzenetére
Azt állítom, hogy az ha adott helyem mért teljesítmény (tehát egységnyi idő alatt elnyelt / hasznosított energia) azonos, akkor tök mindegy, hogy az egy kis teljesítményű adó és nagy nyereségű antenna vagy egy erős adó és kis nyereségű antenna párosításából áll elő.
Márpedig ha a teljesítményen kívül azonos egyéb paraméterek mellett nemigen tudok más szempontot, ami megkülönböztetné a EM sugárzás hatását az élő szervezetre, illetve egy vevőegység számára. Teljesen felesleges és téves okoskodás belekeverni az antenna nyereségét.
Azt ne feledd, hogy innen indultunk: "Az asszony aggódik, hogy nagyobb antennás adapternek nagyobb a sugárzása, mint a kicsi micro adaptereknek. Hálószobába is használnánk. Erről esetleg van e valakinek véleménye?"
Én pedig nem mást állítok, mint hogy az antenna mérete önmagában nem meghatározó, hiszen a teoretikus egységteljesítmény (EIRP) a adó teljesítményének és az antennanyereségnek a szorzatából áll elő.MaCS
-
-
válasz
#42556672
#70587
üzenetére
Ezt azért gondold át még egyszer!
Ez egy kétismeretlenes egyenlet, aminek a végeredménye az adott pontban mért térerősség, amit a jelen szempontból azonos módon érzékel a kliens és az az asszony.
Tehát gyakorlatilag tök mindegy, hogy mekkora az antenna. Ha van térerő a hálószobában, az az embert is éri, ha sugárzásmentes környezetet akarok, akkor az az eszközeim számára is az lesz.Azon mellesleg érdemes azért elgondolkozni, hogy az eleve meglevő sugárzási háttérből mennyit képvisel az otthoni wifi...
MaCS
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
Gubek-Einste
Dr.NX● Olvasd el az összefoglalót!
- DOOM - The Dark Ages
- Milyen asztali (teljes vagy fél-) gépet vegyek?
- Yettel topik
- Korábbi vezetője szerint 40 milliárd dollár kell az Intel versenyképességéhez
- E-roller topik
- WoW avagy World of Warcraft -=MMORPG=-
- Samsung Galaxy A56 - megbízható középszerűség
- Milyen belső merevlemezt vegyek?
- Otthoni hálózat és internet megosztás
- Samsung Galaxy Watch7 - kötelező kör
- További aktív témák...
- 6 és 12 GB-os Quadro RTX A2000 kártyák - garanciával
- Akció! Windows 10 pro OEM licenc kulcs 64/32 bit activation key licensz, liszensz,kulcs
- REFURBISHED - HP USB-C Universal Dock G1 docking station (DisplayLink)
- Bomba ár! HP EliteBook 845 G7 - Ryzen 5 4650U I 16GB I 512SSD I 14" FHD Touch I Cam I W11 I Gari!
- ASUS X540SA-XX004D Notebook - 4 napot használt
Állásajánlatok
Cég: FOTC
Város: Budapest