Új hozzászólás Aktív témák

• #34229 krealon veterán #72172032 #34225

  Új Válasz 2014-07-02 13:24:30 #34229

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  krealon

  veterán

  válasz #72172032 #34225 üzenetére

  "Őőő, ezt most nem teljesen értem.
  3 antennás 5 Ghz-es kártya kell egy asztali PC-be, hogy venni tudja a jelét?"

  Nem. Az antennak szama a max sebesseget hatarozza meg.

  3 antennas kliens kell a maximalis, 450 Mbps kapcsolati sebesseghez.

  2 antennas kliens-sel max 300 Mbps kapcsolati sebesseg lehetsges.

  "Azt hittem csak a hálózaton belüli sebességet határozza meg (300mbps/450mbps) - ha jól sejtem ez a tényleges net sebességet nem befolyásolja (mivel az adott és kevesebb), maximum még a hatótávot(?)."

  Pontositsunk.
  A 300 es a 450 Mbps kapcsolati sebesseg, olyan, mint UTP kabelnel a 100 Mbps es az 1000 Mbps.
  A WiFi kapcsolaton optimalis esetben a kapcsolati sebesseg korulbelul fele merheto, mint hasznaos adatatvitel. Ezzel ellentetben UTP kabelen 90% folotti ez az ertek, mert a kulso hatasoktol kevesbe fugg az atvitel.

  A gyakorlatban ez azt jelenti, hogy pl egy 120 Mbps internet elofizetes kihasznalasahoz WiFi-n, stabil, legalabb 300 Mbps kapcsolat kell.

  A kisugazott maximalis tejesitmeny torvenyileg limitalva van, igy valtozatlan korulmenyek kozott novelve a tavolsagot az AccessPoint es a kliens kozott, a radiojel teljesitmnye ("ereje") a tavolsag negyzetevel aranyosan csokken.
  A kornyezo zaj nagyjabol konstansnak tekintheto, tehat a jel-zaj viszony a tavolsaggal negyzetesen csokken. Ennek ellensulyozasara az eszkozok csokkentik a jelzesi sebesseget, vagyis csokken a kapcsolati sebesseg.

  A hatotavolsagra semmilyen hatassal sincs az antennak szama.

Új hozzászólás Aktív témák