Aktív témák

• #100 Szalma őstag

  2004-04-05 12:55:05 #100

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Szalma

  őstag

  (OFF
  Érdelkődőknek, két olvasmányos link:
  [L]http://www.surroundmusic.net/articles/dvdaudio.html[/L] DVD-Audio, SACD kritika.
  [L]http://www.epanorama.net/documents/audio/spdif.html[/L] S/PDIF dióhéjban.
  ON
  
  BestBuy egy ideje: Philips DVD 963SA (~120eFt). Nagyon jó a képkimenet, nem minimalista a video DA, rengeteg formátumos ismer (SACD is!!!).)
  
  Szeretettel:
  Szalma

• #96 Szalma őstag klepto #86

  2004-04-04 22:06:13 #96

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Szalma

  őstag

  válasz klepto #86 üzenetére

  (Pana fan -> Panaflo...? :)) )
  
  Szeretettel:
  Szalma

• #80 Szalma őstag toeri #78

  2004-04-02 21:24:28 #80

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Szalma

  őstag

  válasz toeri #78 üzenetére

  (Igen, mi ebben a témában (szeretnénk azt hinni) nagyjából egyetértünk... :) )
  
  Szeretettel:
  Szalma

• #72 Szalma őstag dabadab #69

  2004-04-02 20:11:29 #72

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Szalma

  őstag

  válasz dabadab #69 üzenetére

  (OFF, de az utolsó:
  Szedjen, kérem, elő egy SPDIF ajánlást, nézegesse a ''protokoll'' leírását és rá fog jönni, hogy az egy kicsit más, mint például néhány vérgagyi ATM csomag átcuccolása A pontból B pontba. (Az ATM jobb... :) ) A digitális tökéletesség is csak álom; valójában inkább megpróbálja megőrizni az input során elkövetett hibákat...
  No, béke. Halgasson sok izgalmas zenét.
  ON
  
  Azok a Dali Blue-k egész helyesek! :) )
  
  Szeretettel:
  Szalma

• #49 Szalma őstag tomcsi23 #45

  2004-04-02 15:57:55 #49

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Szalma

  őstag

  válasz tomcsi23 #45 üzenetére

  (OFF
  Egy bizonyos ár felett már tényleg a miszticizmus határát tudja súrolni a dolog, de van egy minimum, amit érdemes meglépni (100eFt optikai kábelért talán megéri, mert a hozzá való lánc árának csak az ~5-10%-a). Egy elfogadható minőségű optikai hálózati kábel ára 3eFt/m. Egy audiocélokra gyártott, jó csatlakozókkal szerelt kábel minimum ára ~15eFt/m. Ha sokkal olcsóbb, az gyanús... :) )
  ON)
  
  Szeretettel:
  Szalma

• #44 Szalma őstag toeri #38

  2004-04-02 15:41:34 #44

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Szalma

  őstag

  válasz toeri #38 üzenetére

  (OFF
  Igen, mintha Önnel rágódtunk volna ezen a dolgon... SPDIF-et ismerjük jól. :) No még kicsi adalék: analóg optikai jelfolyam kvantálása egy aránylag ''új'' területe az elektronikának, kevésbé ''kiforrott'' érzékelő technikák vannak rá. Elektromos jelfolyamnál ez jóval egzaktabban körüljárt már. Ha pedig keverünk különböző optikai átalakító típusokat, fokozottabban jelentkezhet a hiba.
  SPDIF ajánlás pedig koaxra készült, de mivel ''digitális'', ezért aránylag könnyű volt csinálni hozzá optikai átvitelhez illesztőket (Toshiba Link). Érdemes összevetni azonban azt, hogy mikor adták ki az SPDIF ajánlásokat és mikortól vannak kommerciális készülékekben optikai csatlakozások. Az a pár év differencia kellett ahhoz, hogy kialakuljon egy elfogadható minőségű átalakító család.
  IDE kábel probléma: digitális jelek átvitelekor valóban érdektelen az átviteli közeg. Gond csak az AD/DA átalakításoknál van. (Valóban a fizikusok szerint nagyon mélyen minden digitális, de ilyen eszközeink még nem nagyon vannak... :) Jelenleg csak analóg formában tudunk digitális jeleket tárolni és továbbítani; azaz lépten-nyomon kvantálni kell őket.)
  
  A különbözőség a jeleket kezelő analóg elektronikai (hiába digitális) részekben van. Koaxnál ez kicsit jobb még a megfizethető kategóriákban.
  
  Full optikai átvitel: hihetetlen, de szerintünk sokkal jobb eredményeket lehet elérni, ha a digit jelet nem visszük sehová (SACD-nél nehéz is lenne), hanem dekódoljuk a forráshoz legközelebbi helyen és az analóg jelet vezetjük tovább. De van optikai jelutas CD futómű drágáért.
  ON
  
  Atus: jó az értelmezés. :) )
  
  Szeretettel:
  Szalma
  
  ui.: Nem feltétlenül vitáznánk ismét, de érdeklődéssel figyelnénk a dolgot.

• #26 Szalma őstag -=Sawtooth=- #25

  2004-04-01 21:38:05 #26

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Szalma

  őstag

  válasz -=Sawtooth=- #25 üzenetére

  (Hmmm... Elő kéne keríteni azt a témát amiben ezt megrágtuk páran... De.
  Minden információ hozdozó csak analóg információt tud hordozni. Ha az analóg információt kvantálod valahogy, akkor lesz csak belőle digitális, ami analóg módon szalad a DSP felé, ill. a DA felé. Minden egyes AD/DA átalakítás magában hordozza a kvantálási problémákat, amiből szép (jobbára csak mérhető) torzulásokat szenved az átvinni kívánt jelfolyam. Elsősorban időbeli problémák lesznek, nem jelalakbeliek.
  Egy analóg/optikai és egy optikai/analóg átalakítás kvázi felesleges hibahelyeket eredményez az átviteli láncban.
  A koax kábel átalakítás nélkül önti át az információt a célhelyre.
  
  Optikai jelút:
  Jelforrás -> analóg/optikai átalakítás -> optikai kábel -> optikai/analóg átalakítás -> dekóder -> stb...
  Koax jelút:
  Jelforrás -> koax kábel -> dekóder -> stb...
  
  Tudom, hihetetlen, de ez van... Minden optikai átalakító potenciális jitter hibahely.)
  
  Szeretettel:
  Szalma

• #24 Szalma őstag And #23

  2004-04-01 21:21:40 #24

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Szalma

  őstag

  válasz And #23 üzenetére

  (:) Minden lánc jó, ha tetszik a tulajának. :) )
  
  Szeretettel:
  Szalma

• #14 Szalma őstag And #12

  2004-04-01 20:52:38 #14

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Szalma

  őstag

  válasz And #12 üzenetére

  (Inkább tapasztalt... Hihetetlen, de már azt is meghallom, ha takarítás során megbolygatják az interkonnekteket (nincs optikai), de hamar hozzászokni az ''új'' hangképhez.
  KEF a ''tüdő'' és Integra sorozatúak a (házimozis) fődarabok, de nem részletezném. :) )
  
  Szeretettel:
  Szalma

• #10 Szalma őstag

  2004-04-01 20:38:09 #10

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Szalma

  őstag

  (Optikai kábelről már polemizáltunk egy másik fórumban, meg kellene keresni. Röviden csak ennyit:
  Optikai kábelnél ugyan digitálisan jön-megy az információ, de az adó/vevő oldali átalakítás (D/A, A/D, mert ugye a fény analóg jel) és szinkronizáció (különösen különböző gyártmányú eszközöknél) sokkal problémásabb, mint koaxnál. Füllel csak nagyon jó láncon és nagyon emberfüggő, hogy ki hallja, ki nem a differenciát. Szerintem 1M alatti rendszeren mindegy mivel köti az ember össze a műsorforrásait az erősítővel. Sokkal többet lehet fogni egy jó hangfalkábellel (keresés a fórumon. Vigyázat! Mánia!!! :) ), mint egy interkonnekttel.)
  
  Szeretettel:
  Szalma

Aktív témák