Új hozzászólás Aktív témák

• #11 .mf veterán Steve_Brown #10

  Új Válasz 2023-12-15 01:59:01 #11

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  .mf

  veterán

  válasz Steve_Brown #10 üzenetére

  Már lassan két évtizede az a mantra, hogy hacsaknem nagyon egyszálas egy program, egy magas órajelen járatott magnál hatékonyabb több alacsonyabb órajelen - mind teljesítményben, mind fogyasztásban. Ha nem 4.9 GHz-re lövik be a 2 P-mag teljesítményét, hanem van 4 db P-mag 3.5 GHz-en, lehet, hogy az összfogyasztás alacsonyabbra jön ki, a teljesítmény pedig magasabbra.
  Egyszerűen nem látom okát (a marketingen kívül), hogy az E-magok számának 8-ra hízlalása mire jó, amikor maximális teljesítményre csak 2 P-mag van, alacsony fogyasztásra meg 2 LPE.

• #6 .mf veterán tibaimp #4

  Új Válasz 2023-12-14 20:49:36 #6

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  .mf

  veterán

  válasz tibaimp #4 üzenetére

  Paraméterezés kérdése.
  A 8E-magnak is van fogyasztása.

• #3 .mf veterán

  Új Válasz 2023-12-14 18:40:23 #3

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  .mf

  veterán

  U-széria mind 2P+8E+2LPE mag? Inkább az E-ken vágtak volna, s lett volna 4P + 2E + 2LPE, annak úgy több értelmét látom. Sőt, 4P + 0E + 2LPE, ha az eredeti koncepciót nézzük...

Új hozzászólás Aktív témák