Hirdetés
Talpon vagyunk, köszönjük a sok biztatást! Ha segíteni szeretnél, boldogan ajánljuk Előfizetéseinket!
Új hozzászólás Aktív témák
-
Micsurin
nagyúr
Egy aránylag buta kérdés, sajnos óraütközés miatt kimaradt egy gyakorlatom ahol erről volt szó és nem lett rögzítve.
(nem az én évfolyamom azt se tudom kitől kérhetném el az anyagot kicsit farmuci helyzet 
) Erőltetik a próbafüggvény módszert mivel a 2. fokú diff egyenleteket(ha inhomogének) röviden annyit mondtak mi csak így tudjuk egyenlőre megoldani, oké ez remek tökre érthető az is, hogy homogén csinálok azt megoldom képlettel a Determináns függvényében.
De mikor paraméterezem a zavaró függvény annyit kaptunk infónak, hogy tételt biztosítja azt a formát, hogy Ax^2 + Bx + C. Jó jó de akkor én mi alapján paraméterezek ezentúl?
Az yp-ig tiszta a kép de én mindig választhatom ezt a formát? Zavaró függvénytől függetlenül?Deriválom 2x aztán visszahelyettesítem az inhomogénben, 3 ismeretlenre egyenletrendszer és képletbe vissza(y = Y + yp) megint? Ennyi lenne vagy nálam kimaradt a paraméterezésen túl még valami?
edit.: rezonancia alatt meg ha jól értem arra gondolunk, hogy a kapott homogén függvény átalakítása a képlet formára való átírása után konstans szorosa az yp-nek? És végig szorozzuk ilyenkor x-el?
-
Micsurin
nagyúr
Milyen kritikus határértékekről "tudunk" amik improprius integrálnál reálisan előkerülhetnek?
(L'H szabály miatt kérdezem): 0/0, 0*0, 0^0 és ezek párjai +/- végtelenben és ezek keresztezése van csak?Engem kísért ez az analízis 1 de a vicc az egészben, hogy a határértékkel amekkorát szívtam az integrálást annyival jobbnak tartom ezt egész érthetően tanítják. Bár lehet csak a tanár a hatalmas különbség...
-
#6138
Micsurin
nagyúr
Apollo17hu
#6135
Micsurin
nagyúr
válasz
Apollo17hu
#6135
üzenetére
Az az, csak vaksi voltam már!
Rendszeresen elfelejtem itt a szorzót, lassan odaírom külön *(-1/2) akkor talán eléggé kiveri a szemem.
TDX igen azt rontottam el ezért agyaltam el, hogy talán eleve nem jól akartam integrálni.
-
Micsurin
nagyúr
Jót fogtok röhögni de elvesztettem egy szorzót valahol
Az a 2-es honnan került be a nevezőbe? A baloldali lépésig korrekt és érthető azt ki is hoztam papíron de a végeredményre fogtam gyanút mert nekem a teljes integrál a végén eltért mármint ez az utolsó tag és itt tért el... azt a kettest hol szórtam el itt a 2 lépés között?
edit.: vagy ez nem sima (x^alfa) --> (x^alfa+1) / (alfa +1) alap integrál lenne?
-
Micsurin
nagyúr
Köszönöm a sok segítséget!
Szép kövér kerek dagadó kettes, matekból én nagyon tudok neki örülni főleg a szórótárgyakon.
"Nem tudom eldönteni mit adjak magának..."
"Én tudom, egy kettessel eszméletlen boldog tudnék lenni."
"Jaj az már megvan és most a hármas és a kettes közt gondolkodok."
"Akkor itt én most megállnék köszönöm//*"
*//mielőtt valami olyat mondok ami megingatná ezt a kettest. -
Micsurin
nagyúr
Köszönöm!
Ez már így en bloc használható a számomra, tényleg köszönöm!
edit.: még egy Euler séta algoritmust kérdezhetek?
Erre sem találok egyértelműt azt tudom, hogy ha nyitott akkor az egyik páratlan csúcsból indulunk elvileg mindegy a kettő közül melyikből de ezen felül? Nem találok kimondott algoritmust mint mondjuk a minimális feszítőfára a moho megoldást.Tudom, hogy 100 hsz óta spammelem a topikot és elnézést!
-
Micsurin
nagyúr
Köszönöm!
Akkor még túrok valamit rá de igazából nem ezen fog múlni.
Igen észrevettem az eltérést, volt osztálytársam BME VIK-est. Elméletileg sok azonos dolgot tanulunk aztán megnézzük egymás jegyzeteit és hasonló az arckifejezésünk. ...azt szeretem a matekban, hogy képes vagyok rommá tanulás után is nulla önbizalommal elmenni vizsgára. Míg egy IT tárgyon 2 nap tanulás után is úgy vagyok vele, hogy más nem egy kettest egészen biztos "össze hazudok" aztán lesz min 3-as. Ellenben mateknál úristen még ezeket a fogalmakat és bizonyításokat is tudni kéne tuti nem fog görbülni ezek nélkül.
Diff.egyenlet hmm kérem vissza az analízist. Jobb volt mint ez a lineáris algebra, sokkal egységesebb volt karon belül is a tanárok módszere.
-
Micsurin
nagyúr
Köszönöm akkor az első így érthető!
Ez konkrétan ábrával volt szemléltetve, hogy egy egy osztály zárt és az osztályok unója adja meg az eredeti halmazt.Nem tudom honnan kimásolni.
Végig néztem a témához azt a 7-9 óra videót újra amit kaptunk de még csak el sem hangzik így mint fogalom. Ellenben a vizsgatematikában megjelent:6. Ekvivalencia reláció(Fogalma, Ekvivalencia osztály, Faktor halmaz, Partíció)
Az osztályra gondolna csak az ábrás jelölésre? (Feldarabolt halmaz ábra.) -
Micsurin
nagyúr
Megint egy hülye kérdés de nincs egyértelmű leírás a jegyzetünkben a wiki meg kicsit katyvasz.
Ekvivalencia relációk esetén, hogy lehet egyszerűen megfogalmazni a:
-faktor halmazt?
-partíciót?Nem a pontos definíció kéne hanem valamit ami könnyen megérthető, hogy szóbelin ha feljön mint téma érthetően tudjam kifejteni. Köszönöm előre is!
-
Micsurin
nagyúr
Lineáris leképezések, megtudná nekem valaki nagyon egyszerűen fogalmazni a Magtér és a Képtér tartalmát? A képletes leírást amit kaptunk érteni értem csak nehezen tudom elképzelni.
Adott az alfa lineáris leképezés V --> U
Ker(A) = { x (eleme) u | alfa(x) = 0*}
*ez meg eleme az U-nak.Tehát a képtér az az a részhalmaz ami azokat az elemeket tartalmazza a kiindulási vektortérből amikre a leképezés nullát adna a cél / másik vektortérben?
-
Micsurin
nagyúr
válasz
kovisoft
#6092
üzenetére
Köszönöm! Csak nem találtam már hova akart visszautalni az egyenlet rendszerrel.
Annyira szeret az alanyunk ikszelgetni satírozni, hogy elvesztem néha a fonalat mit mikor és hova gondol. A bázisvektoros megoldást is 20 percig magyarázta azt se tudtam már mit akar Horváth Dániel videó meg ~5 perc alatt elmagyarázta.Sokkal emberibb témakör mint a kombinatorika.
-
Micsurin
nagyúr
Kéne egy kis segítség mert megint elkeveredtem.
Hogy lehet az alábbi egyenletrendszert dekódolni a gauss végeredménye alapján?
Értem a levezetést és addig, hogy a z szabad paraméter mert kiesik a 3. sorom.
De onnan, hogy jött az y és az x felírása?
Az eredeti feladat meg az volt, hogy fel kellett írni az Ax = v3 egyenletet, és erre jött ez az z, x, y egyenlet rendszer.
Maga a mátrix:
A=
(3,2,1)
(-2,1,4)
(2,1,0)
v1=(1,0,-2), v2=(1,1,1), v3=(2,1,1)Nem szeretem a Gausst... a bázisvektor cserés levezetések sokkal átláthatóbbak.
edit.: ettől nem tudok átláthatóbb levezetést adni, ez is a tanár videójából lett kivágva!
-
Micsurin
nagyúr
Miért mit kéne mögé lássak?
Bizonyítjuk egy adott értékre ha arra teljesül akkor megvan az alapunk mivel k adott számra teljesül ekkor domino elv alapján próbáljuk bizonyítani, hogy bármely term. számra igaz lenne az egyenlőtlenség adott esetben pl 7 vagy felette.
Konkrétan ennyi elméletet kaptunk kb plusz hozzá az alap feltételt, hogy megszámolhatóan végtelen esetben használható elv.
Feladatokban meg visszatérően az első (i)-ben felírt formára kell visszakényszeríteni az egyenletet vagy egyenlőtlenséget, hogy megjelenjen a k+1, innentől kezdve meg egyenlet rendezés.
kovisoft Így tiszta köszönöm akkor csak azt silabizálom még mindig, hogy k+1 miért cserélhető le k-ra mikor n=7-re volt csak bizonyítva az egyenlőtlenség.
Szerintem elengedem a témakört... inkább nekiülök a lineáris algebra témaköröknek 13 tételből ha egy nem megy minimális az esély rá...
-
Micsurin
nagyúr
De wtf...
(k+1)!>3^(k+1) igen ebből lesz k!*(k+1) eddig jó de a k+1 hatványt honnan kényszerítem ki a másik oldalon? Mert a 3^k*(k+1)-ből ez nem fog kijönni sehogy. Ezért nem értem honnan és miért jött neki ez az odacsapott "ettől biztosan kisebb kell legyen" érték mert eddig ilyent sehol nem csinált, végig lehetett vezetni a feladatot rendesen.
-
Micsurin
nagyúr
-
Micsurin
nagyúr
Megint kérdeznék és sanszos, hogy vagy megint figyelmetlen vagyok de így ~8 óra után már semmi nem tűnik fel lassan!
Teljesen tiszta a k+1-re való felírása viszont nem egészen értem mi ez a folytatólagos relációs jel és, hol hagyott el egy tagot a tanár.
Ezt, hogy adta ki a tanárnak? Az korrekt, hogy a 3-ból lesz a +1 de hová tűnt egy k-s szorzó?
-
Micsurin
nagyúr
válasz
kovisoft
#6073
üzenetére
Azt értem, hogy kellene felépülnie itt azt nem látom az a 6/5-ös szorzó miből lett kiemelve.
Mert ha a 6^k+1-et felbontaná akkor logikusan onnan jönne ki a +1-ből a 6 de maradt a kitevő a szorzó után és előkerült egy -1/5-öd.Tehát a felírást értem én is így írtam fel nem erről van szó hanem a levezetésről. Nekem full más forma jött ki ergo rossz (felvittem a k tagot nevezőbe és így mentem tovább), neki meg lövésem sincs mi volt a levezetés alapja.
-
Micsurin
nagyúr
válasz
kovisoft
#6052
üzenetére
4! * 4! akkor nem? Mert bármelyik bal sorhoz rendelhetem bármelyik jobbost és mivel csökkennek a szabad sorok szépen felírnám páronként a 4!*4! szorzatait.
Jogos erre nem figyeltem.
axioma
Ez az egész csak próbáltam rövidebben leírni, nem lett kimondva megkötésként, hogy mindenki próbálkozott nekem úgy jönne le ha mind a 17x próbálja meg egyikőjük akkor értelemszerűen a többiek 0x/fő és ez is egy lehetséges opció volt.Különbözőek, nem a törpök esete.
-
Micsurin
nagyúr
Köszönöm!
Kezdem érteni, már megvan a teszt de számomra még nem meggyőző pontszámmal... a 70-80% gyakorlatban általában kettesre elég. 
Itt pl van 4 sorom amit tovább taglalok ergo csinálok belőle egy 4x2-es táblázatot ahol számít a sorok és oszlopon sorrendje ha újra párosítom őket. Mit nem vettem figyelembe ennek 8!-nak kellett volna lennie nem? Mivel minden sor 4+3 szótagra bontható.
Egy van még amit nagyon nem tudok hova tenni, ha lebontom a feladatról a rizsát:
6 lovag, összesen 17-szer próbálja meg kihúzni a kardot. Mivel többször is próbálkozhatott egy egy lovag és a sorrend is számít mert minden sorrend egy külön lehetséges próbálkozást ír le, így nem 6^17 és ismétléses variációnak kéne lennie?
A kombináció - permutációt fogom szerintem keverni.
-
Micsurin
nagyúr
Köszönöm a magyarázatokat de úgy néz ki még így is szobanövény vagyok a témához.
Este jobban megnézve megint megvágtak 5%-al. Mindegy azért köszönöm! Majd nézek valami könyvet mert amink van jegyzet se ez nincs benne rendesen se a vektorterek. Nem is mertem tavasszal vizsgázni menni pedig elvileg értem a témát... másképp érdekes nehézségeim kellenének, hogy legyenek programozás közben a 2 és 3D-s raycasting-el.(nincsenek de itt mégis érthetetlen volt...khm hasonlóan értelmes feladatokkal.)
Lassan nem is tudom infósok vagy matematikusok leszünk a szakmai tanárok nem tanítanak csak telehánynak heti több beadandóval a matekosok meg ledarálnak minket.
Nem tanítanak ezek semmit csak, hogy miképp lehet még jobban elcsalni dolgokat, hogy legyen esélyed megugrani a lécet.(nem a feladatok nehezek de összeadva / tárgyi időket napi 20 órát kéne készülni éljen az online/hybrid félév.) -
Micsurin
nagyúr
Hello!
Elsősorban Digitális rendszerek a témakör de a logikai kapuk miatt gondoltam hátha itt lenne aki tudna segíteni, nem nem azt várom most sem, hogy megoldjátok csak nem is értem mit kéne végig vezessek!
Legyen tehát: Q a kimenő érték és (A,B,C,D a bemenő ebből D kellene függjön A,B,C értékeitől de miképp?) a klasszikus kapukat kéne használni: AND, OR, XOR, NOT, NAND, NOR és XNOR.Mit kéne itt értenem amit nem értek? Tudom lámaként állok most hozzá de semmi anyagot nem kaptunk, gyak/konzi nem volt megtartva az online előadás meg hát hagyjuk is.
Nagyon hálás lennék egy kis útba igazításért! moleculez ezt nem is láttam utána bocsi! Nem rossz, de nem túl húzós így a szemeszter?
-
Micsurin
nagyúr
válasz
Jester01
#5979
üzenetére
Akkor ott rontom el? Mert nem figyeltem és az 1/x az bent van nálam az Ln-ben.
mod.: igen, így tökéletesen kijön. Köszönöm!
Lazán bevittem az Ln-be az 1/x-et. 72 órából közel 55-60 matek...lassan ideje kikapcsolni.Köszönöm mindkettőtöknek ötlet nélkül még tuti kattogtam volna!
-
Micsurin
nagyúr
Sziasztok tudnátok segíteni? Nincs hozzá videó anyag és nem jövők rá, hogy kéne levezetnie ezeket a típusú feladatokat. (Az elméleti része megvan de nem tudom megoldani.
)
Analból első félévben is sík voltam most valamivel jobb, hogy van időm egyedül haladni az egésszel de lehetetlen is néha mert gyak. nem tudok kérdezni.
Határérérték és függvény érték kéne. De ha nem egyeznek akkor mi vagy, hogy?
-
Micsurin
nagyúr
Hello!
Megint bugyuta kérdés...
Teljes indukció:
Mértani sorozat összegképletét kell bizonyítani teljes indukcióval. De nem egészen értem ha megvan az alap tehát bizonyítom konkrét példára: n=1-re. Veszem a k esetet (k az elvárt nálunk) amikor k = n majd vennem kell a k+1 esetet ugye de ezt miképp kéne felírjam az összegképlettel? Mármint a k+1 esetét?
Köszi előre is
-
Micsurin
nagyúr
Köszi, bakker este már nagyon zokni voltam.
Én végül az OE-n ücsörgök mérnökinfón nem menne rosszul ha nem akartam volna az Anal1-et mindenképpen kipipálni... ami nem jött össze így magával rántotta a Prog1-et amire nem lett időm végül én hülyeségem ez van. Sebaj az jön velem VK-n max csúszok egy évet. Igaz kettőt... felső éves/végzős haverok jelezték lesz az Archi1 amit értelmezzek úgy, hogy mindenség+1 vagy N+1 év minden hallgató esetében.
-
Micsurin
nagyúr
Az lehetséges, hogy egy 3 ismeretlenes 3 egyenletes Lineáris egyenlet rendszerre Gauss eliminációval és Cramer szabállyal enyhén eltérő eredményt kapok? X1 picit eltér, X2 is de X3 megegyezik. Cramer alkalmazható a Det nem egyenlő 0-val és egyezik az ismeretlenek és az egyenletek száma.
Cramer eredmények: (Azokat elfelejtetem végig írni a gyakorló lapra de ezek azok. Gaussnál nyilakon a műveletek, melyik sorból melyiket vettem el.)
X1 = -41 / 8
X2 = -27 / 4
X3 = 1 / 8
Ha kedden minden jól megy Dimaton ígérem egy félévre nem kérdezek itt több egyértelmű dolgot / hülyeséget!**
Nem a matek vonzott a szakra.... 4 félévet kell kibírjak. **azt, hogy ez után se azt nem ígérem két napom van még és neki esek a kvantor logikának még...
-
Micsurin
nagyúr
Hello!
Tudtok esetleg valami normális forrás anyagot a (halmazok) Bináris Relációkkal kapcsolatban?
Két dolog kéne igazából a relációk kompozíciója pl.: S o R
És, hogy egy reláció értelmezési és értéktartományát, hogy állapítom meg.
A mi jegyzetünk nem az igazi.Előre is köszi ha tudnátok segíteni!
Mod.:
Ezt sikerült kihámozzam a nagy jegyzetből de nem tudom miképp kéne lefordítani adott feladatra ahol mondjuk adott R reláció és A és B halmazok.
Pl: A{1,2,3,4} B{a,b,c,d,e} R{(1a),(1b),(1c),(1d),(1e)}De ez a példa is sántít mert itt meg az indulási halmaz megadná az értelmezési tartományt.
De gyűlölöm ezt a témát.
-
Micsurin
nagyúr
Kérdeznék megint
A d.-t, hogy lehetne levezetni? Nem értem, hogy kéne felírjam az egyenletet rá, tippre a^2 - b^2 + 2*a*b*i = -64i kéne lennie vagy miképp? Mert egyenlet rendszert kéne rákapnom vagy másodfokra visszavezethető magasabb fokú (X a negyediken és a négyzeten kéne bele akkor) egyenletet de nem jövök rá a mikéntjére.
Köszi előre is!
PÜ-ben esetleg Óbudán, 13.ker és Újpesten tanárok elérhetőségét véleményekkel is megköszönném! Nem matematikus akarok lenni... Anal1-2-t szeretném túlélni mérnökinfón.
(nem az én évfolyamom azt se tudom kitől kérhetném el az anyagot kicsit farmuci helyzet 
Új hozzászólás Aktív témák
- Gamer PC - Számítógép! Csere-Beszámítás! I7 6700 / 32GB DDR4 / RTX 2060 / 256SSD+500GB HDD
- BESZÁMÍTÁS! Microsoft XBOX One S 512GB lemezes játékkonzol garanciával hibátlan működéssel
- Telefon felvásárlás!! Samsung Galaxy A14/Samsung Galaxy A34/Samsung Galaxy A54
- Bezámítás! Apple Mac Studio M2 ULTRA 2023 64GB 1TB SSD számítógép garanciával, hibátlan működéssel
- Samsung Galaxy S25 128GB Kártyafüggetlen 1 év Garanciával
Állásajánlatok
Cég: FOTC
Város: Budapest