Új hozzászólás Aktív témák

• #6013 axioma Topikgazda moleculez #6012

  Új Válasz 2020-08-08 16:46:55 #6013

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  axioma

  Topikgazda

  válasz moleculez #6012 üzenetére

  Igazabol az altalanos komplex gyokvonasbol siman kijon pl. [link] Szerencsesebb hogy fokban egesz szamok jonnek ki, mert phi az 180 fok, sot r=1. Vagyis a gyokok 30 fok +n*60 fok, ha pongyolan is megfelel.

• #6010 Micsurin nagyúr moleculez #6009

  Új Válasz 2020-07-15 22:16:06 #6010

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Micsurin

  nagyúr

  válasz moleculez #6009 üzenetére

  Azért az kemény, hogy 2.-án még beadandótok volt. Melyik állat komplexum ez? Csak nem BME?

• #6008 mrhitoshi veterán moleculez #6007

  Új Válasz 2020-06-25 19:44:25 #6008

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  mrhitoshi

  veterán

  válasz moleculez #6007 üzenetére

  Ilyen területen nincs tapasztalatom, inkább gépészeti modellezés területen. Computational -Mechanics, - Fluid Dynamics. Mondjuk a ML nagyon terjed a gépészetben is, de egyelőre nem foglalkoztam vele.

• #6006 mrhitoshi veterán moleculez #5998

  Új Válasz 2020-06-24 23:29:59 #6006

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  mrhitoshi

  veterán

  válasz moleculez #5998 üzenetére

  Ezzel nem vagy egyedül. Analitikusan integrálni legtöbb esetben lehetetlen.
  A deriválás viszont kb a legfontosabb, amit magával tud vinni az ember. Numerikus szimulációknál is mindent deriválással kell megoldani, könnyen lehet őket átvinni lineáris algebrába.

• #6004 axioma Topikgazda moleculez #6003

  Új Válasz 2020-06-24 14:09:12 #6004

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  axioma

  Topikgazda

  válasz moleculez #6003 üzenetére

  Ismerosom panaszkodott, hogy megtanulta ket eros felev alatt a ML mogotti matematikat, aztan jon egy kezdo es eleg hogy tudja a 2 sort amit be kell gepelni es keszen kapja az eredmenyt ugyanugy, mint o... Szoval ja, nem art erteni hogy miert ugy csinalja a hatterben a program, pl. tudni kell hogy a derivalttal optimumot keresni akkor lehet ha bizonyos dolgok teljesulnek a tavolsag-fg-re, de ehhez a matrixos derivaltszamitast me'g en is azt mondom hogy nem feltetlen kell keszsegszintre megtanulni.

• #6002 lev258 veterán moleculez #6001

  Új Válasz 2020-06-24 13:17:07 #6002

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  lev258

  veterán

  válasz moleculez #6001 üzenetére

  Ezzel csak az a baj, hogy a "tudom mit kell alkalmazni" nem szokott elegendő lenni, ha eredményt kell produkálni. És a Wolframalpha nem szerves része az engedélyezett tanulói eszköztárnak.
  Egyébként data scientist-ként könnyen belefuthatsz majd numerikus deriválás, integrálás témakörébe és ott a legkisebb hozzáértési bizonytalanság óriási gondokat okozhat.

• #6000 lev258 veterán moleculez #5998

  Új Válasz 2020-06-24 11:32:06 #6000

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  lev258

  veterán

  válasz moleculez #5998 üzenetére

  Ha később olyan feladatokat kapsz majd, amikhez a "szimpla" matematikai műveletek nem elegendőek, a deriválás és az integrálás aranyat fog érni. Ezért érdemes alaposan megtanulni őket. Persze ha csak arra kell, hogy túlélj egy vizsgát, akkor hamar feledésbe merül.

• #5999 kovisoft őstag moleculez #5998

  Új Válasz 2020-06-24 09:00:15 #5999

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  kovisoft

  őstag

  válasz moleculez #5998 üzenetére

  Ha a differenciálszámítás megy és tisztában vagy az elemi függvények deriváltjaival, akkor ne vesd el ilyen könnyen az integrálást. Hiszen ez a része nagyon egyszerű, csak arról van szó, hogy a deriváláshoz képest visszafelé kell csinálni: ha tudod, hogy F(x) deriváltja f(x), akkor ebből f(x) integrálfüggvénye F(x) + c.

• #5998 moleculez veterán moleculez #5997

  Új Válasz 2020-06-24 02:44:02 #5998

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  moleculez

  veterán

  válasz moleculez #5997 üzenetére

  Na jó, ezt az integrálás dolgot szerintem elengedem, megírom amilyenre sikerül, aztán a következő témakörökben alakítok, ez így nagyon nagy katyvasz. Az a baj, hogy ez a része a mateknak nem igazán érdekel.

• #5996 axioma Topikgazda moleculez #5994

  Új Válasz 2020-06-23 22:46:35 #5996

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  axioma

  Topikgazda

  válasz moleculez #5994 üzenetére

  x^n integralja 1/(n+1)*x^(n+1)+c, es az n+1 a -1

• #5995 mrhitoshi veterán moleculez #5994

  Új Válasz 2020-06-23 22:45:07 #5995

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  mrhitoshi

  veterán

  válasz moleculez #5994 üzenetére

  Mint a deriválásnál. "Az új kitevővel osztasz lesz integrálásnál, deriválásnál meg a régi kitevővel szorzol."

• #5991 axioma Topikgazda moleculez #5990

  Új Válasz 2020-06-23 21:30:36 #5991

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  axioma

  Topikgazda

  válasz moleculez #5990 üzenetére

  tipp: wolframalpha.com
  amugy sztem x^-2 tipusu igy konstanstol eltekintve x^-1 lesz, de en a folyamatos matekot leginkabb minel messszebbrol ugatom...
  szerk. konstans mint konstans szorzo, ezen felul van a plusz tetsz. konstans

• #5984 kovisoft őstag moleculez #5983

  Új Válasz 2020-06-17 22:12:07 #5984

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  kovisoft

  őstag

  válasz moleculez #5983 üzenetére

  Igen, magyarul láncszabály. A képen hIányzik valahonnan egy záró zárójel. Csak tippelek, hogy a 4/3 elől, azaz a teljes összeg van a 4/3-ik hatványra emelve. Ebben az esetben erre is a láncszabályt kell alkalmazni:

  f(t)=2t^3-sin(3t)
  g(f)=f^(4/3)

  (g∘f)'(t)=f'(g(t))*g'(t)

• #5982 axioma Topikgazda moleculez #5981

  Új Válasz 2020-06-17 12:05:04 #5982

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  axioma

  Topikgazda

  válasz moleculez #5981 üzenetére

  Persze, mar volt nemet is Nincs akkora forgalom hogy barkit zavarjon.
  Amugy en meg angolul nem mindig tudom (bar nyilvan nem en valaszolok mindenre), de ami mateknal kb. bevalt nekem, hogy a wikipedia-ban rakeresel egyik nyelven es nyelvet valtasz bal oldalon, eddig nem talaltam ebben hibat (legfeljebb nem mindig van szepen osszekotve es nincs magyar, ha magyarul meg is van a szocikk).

Új hozzászólás Aktív témák