Új hozzászólás Aktív témák

• #5529 schawo titán jjeahh #5526

  Új Válasz 2014-07-11 13:14:23 #5529

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  schawo

  titán

  válasz jjeahh #5526 üzenetére

  Az enyém is tökéletes állapotú, a Zenitemről csavartam le, ami évtizedekig szépen becsomagolva várta a sorsát, hogy kitörjön a MILC korszak. Nikon DSLR-re nem lehetett felcsavarni.

• #5522 schawo titán DEx- #5516

  Új Válasz 2014-07-10 21:46:20 #5522

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  schawo

  titán

  válasz DEx- #5516 üzenetére

  Igen, tipikus Helios bokeh a peremes korongokkal.

• #5499 schawo titán gorgo #5493

  Új Válasz 2014-07-04 20:18:14 #5499

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  schawo

  titán

  válasz gorgo #5493 üzenetére

  Én a Sonnar 135/3.5-t is szoktam kézből manuálisan használni. Nekem nincs vele gondom, kicsit jobban kell sasolni belenagyításkor, de ennyi.

  (#5498) Vyndree
  Teljesen oké.

  A jóképű 135-öst keresel, akkor irány a Carl Zeiss Sonnar.

• #5487 schawo titán MrChris #5486

  Új Válasz 2014-07-03 23:47:26 #5487

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  schawo

  titán

  válasz MrChris #5486 üzenetére

  Baba.

  A belső csavart azért lefesteném matt feketére.

• #4268 schawo titán szaszlaci #4267

  Új Válasz 2013-12-03 14:53:33 #4268

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  schawo

  titán

  válasz szaszlaci #4267 üzenetére

  beszabehu

  Van egy szorulós záras Zeiss Ikon Contessamatic E masinám. Nem vállalnád javítását?

• #4255 schawo titán szaszlaci #4254

  Új Válasz 2013-12-01 13:54:43 #4255

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  schawo

  titán

  válasz szaszlaci #4254 üzenetére

  Kencét ne tegyél az üvegekre, mert csak árt a gyári bevonatnak.

• #4253 schawo titán szaszlaci #4249

  Új Válasz 2013-12-01 12:06:31 #4253

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  schawo

  titán

  válasz szaszlaci #4249 üzenetére

  Semmihez sincs olcsó nagylátó. A nagylátó régen is drága volt, a crop pedig nem segített ezen a problémán.

  A nagyformátumú Tessar érdekességnek jó, de croppos vázon nem sok értelmét látom. 180mm-es, azt duplázza a 4/3, tehát effektív 360mm. Értelme nem sok.

• #4248 schawo titán jjeahh #4247

  Új Válasz 2013-12-01 08:22:24 #4248

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  schawo

  titán

  válasz jjeahh #4247 üzenetére

  Ez is igaz.

• #4246 schawo titán jjeahh #4245

  Új Válasz 2013-12-01 08:00:27 #4246

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  schawo

  titán

  válasz jjeahh #4245 üzenetére

  A PL1 váza is acélból van, csak a hátlap kapott egy műanyag burkolatot a kellemesebb fogás miatt. Elölről a markolat műanyag, hátulról meg a hátlapburkolat, így nem fagy oda a Zember keze. Ezért is szeretem a legjobban a PL1/2-t a PEN sorozatból, mert a többinél mindent csupa acélból csináltak.

• #4243 schawo titán szaszlaci #4242

  Új Válasz 2013-11-30 20:46:38 #4243

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  schawo

  titán

  válasz szaszlaci #4242 üzenetére

  M42-esek között nézegettem kisfilmes 12 – 14 mm körüli darabokat úgy 10 ezer pénzig
  ha-ha

  Itt bogarássz, de ne álmodozz: [link]

• #4241 schawo titán szaszlaci #4239

  Új Válasz 2013-11-30 19:39:13 #4241

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  schawo

  titán

  válasz szaszlaci #4239 üzenetére

  PL1 kitobival 43: [link]
  P1 szólóban 30: [link] de ez lehet, hogy elkelt, mert PH-ról már levette a kolléga.

  (#4239) szaszlaci
  Ránézésre, de nagyítás miatt marha egyszerű.

• #4232 schawo titán szaszlaci #4228

  Új Válasz 2013-11-30 13:06:02 #4232

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  schawo

  titán

  válasz szaszlaci #4228 üzenetére

  Én E-PL1-gyel használok Sonnar 135/3,5-et, ami még nagyobb is a 135/4,0-nál. Semmi gond nincs vele állványon. Az összes MILC acél-, alu- vagy magnéziumvázas, nem szakad abból ki semmi.

• #4219 schawo titán szaszlaci #4217

  Új Válasz 2013-11-29 21:34:52 #4219

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  schawo

  titán

  válasz szaszlaci #4217 üzenetére

  A MILC nem csak a 4/3-os érzékelőt jelenti, MILC kategóriában létezik Canon M, Sony NEX, mind kiváló manuális alap, és APS méretű szenzoraik vannak, ha esetleg a szenzorméret zavar valamiért.

• #4214 schawo titán schawo #4211

  Új Válasz 2013-11-29 20:43:27 #4214

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  schawo

  titán

  válasz schawo #4211 üzenetére

  Egy összehasonlítás a mai gépekkel, MILC és közép/felső DSLR vonalon. [link]

  (#4215) torzo
  Másik vázzal. Nikon nem barátkozik az M42 üvegekkel.

• #4211 schawo titán jjeahh #4207

  Új Válasz 2013-11-29 20:37:17 #4211

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  schawo

  titán

  válasz jjeahh #4207 üzenetére

  A Prakticának brutális méretű, 0,94x-es nagyítású keresője van, csak egy nagyon picit kisebb, mint az OM-1 (0,96x). Még a legjobb, legdrágább mai gépek sincsenek fasorban sem hozzájuk képest.

• #4204 schawo titán Schanyee #4202

  Új Válasz 2013-11-29 18:55:00 #4204

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  schawo

  titán

  válasz Schanyee #4202 üzenetére

  A milcek elektronikus keresője nagyszerű manuálozásra, ellentétben az olcsó tükrös vázak optikai keresőjével. Természetesen eddig a tükrösök optikai keresőjéről beszéltünk.

• #4200 schawo titán szaszlaci #4199

  Új Válasz 2013-11-29 18:29:22 #4200

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  schawo

  titán

  válasz szaszlaci #4199 üzenetére

  Ha manuálozni szeretnél, javaslom, hogy olvass egy kis szakirodalmat, az nem kerül pénzbe, mégis sokat javít a képminőségen.

• #4198 schawo titán szaszlaci #4197

  Új Válasz 2013-11-29 18:22:49 #4198

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  schawo

  titán

  válasz szaszlaci #4197 üzenetére

  Az olcsó vázak messzi, setét lyukában szemre normálisan nem tudsz élességet állítani. Ezek csak komponálásra valók. Nikonon egyébként is megszívtad, nem tudod ezeket feladapterezni, Canonra felmennek, de ott is felnyitod majd a tükröt, hogy legyen fókuszsegéd (hackelt firmware-rel).

• #4195 schawo titán szaszlaci #4192

  Új Válasz 2013-11-29 17:13:52 #4195

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  schawo

  titán

  válasz szaszlaci #4192 üzenetére

  A Sonnar egy koros Carl Zeiss Jena objektív, és a listában a legértékesebbnek ez tűnik. A gyújtótávolsága 13,5cm, azaz 135mm, nem pedig a közelpontja. Az 1:4 a rekeszméretet jelöli. A mai szokások szerint ezt Carl Zeiss Jena Sonnar 135mm f/4.0 felirattal jelölnénk.

  A Tessar 50/2.8 egy régi, egyszerű formulán alapuló klasszikus.

  Ha manuálizni szeretnél, akkor a kereső csak útban van, inkább milcet válassz.

• #4080 schawo titán Zozzer888 #4079

  Új Válasz 2013-10-03 23:45:53 #4080

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  schawo

  titán

  válasz Zozzer888 #4079 üzenetére

  na igen

• #4078 schawo titán kasee #4077

  Új Válasz 2013-10-03 23:21:23 #4078

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  schawo

  titán

  válasz kasee #4077 üzenetére

  tele egy tág fogalom

• #4051 schawo titán ijjen nincs #4050

  Új Válasz 2013-09-25 11:32:03 #4051

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  schawo

  titán

  válasz ijjen nincs #4050 üzenetére

  A hívás nem tart sokáig, a nagyítás helyett meg már filmet szkennelünk

• #4049 schawo titán ijjen nincs #4045

  Új Válasz 2013-09-25 11:22:22 #4049

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  schawo

  titán

  válasz ijjen nincs #4045 üzenetére

  Húú, én inkább vennék alá egy Contarex SLR gépet.
  

• #4044 schawo titán jjeahh #4043

  Új Válasz 2013-09-25 08:43:33 #4044

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  schawo

  titán

  válasz jjeahh #4043 üzenetére

  Nekem is van 1.8 F.Zuikom meg Heliosom is, de én az Olympust sokkal jobban szeretem. f/2-n elég jól használható.

• #4040 schawo titán HollyBoni #4038

  Új Válasz 2013-09-24 23:42:08 #4040

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  schawo

  titán

  válasz HollyBoni #4038 üzenetére

  Az f/1.4 üvegek arra valók, hogy rekeszeld őket f/2-re

• #3993 schawo titán jjeahh #3992

  Új Válasz 2013-09-21 07:47:16 #3993

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  schawo

  titán

  válasz jjeahh #3992 üzenetére

  De ez egy 20/2,5-ös

• #3991 schawo titán ati3x #3989

  Új Válasz 2013-09-20 23:48:44 #3991

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  schawo

  titán

  válasz ati3x #3989 üzenetére

  Megvan az év képe

• #3986 schawo titán jjeahh #3985

  Új Válasz 2013-09-20 07:52:54 #3986

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  schawo

  titán

  válasz jjeahh #3985 üzenetére

  Én sem

• #3975 schawo titán jjeahh #3974

  Új Válasz 2013-09-18 19:58:13 #3975

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  schawo

  titán

  válasz jjeahh #3974 üzenetére

  Szívesen megcsináltam, mert érdekelt. Most már legalább tudom, hogy miért nem veszek M5-t vagy VF-2-t. Már csak a kukucs miatt is inkább M1-et vennék ezután.

• #3972 schawo titán jjeahh #3968

  Új Válasz 2013-09-18 18:07:18 #3972

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  schawo

  titán

  válasz jjeahh #3968 üzenetére

  FF ekvivalens nagyítások:
  5D MarkIII: 0,71x
  1DX: 0,76x

  E-M5: 0,58x
  E-M1: 0,74x
  VF-4: 0,74x
  X-E1: 0,62x
  NEX6: 0,73x
  NEX7: 0,73x
  GH2: 0,71x
  GH3: 0,67x
  G6: 0,70x
  GX7: 0,70x

  összehasonlításként:
  1100D: 0,55x

• #3956 schawo titán jjeahh #3955

  Új Válasz 2013-09-16 07:36:35 #3956

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  schawo

  titán

  válasz jjeahh #3955 üzenetére

  Azok nem m42 seggűek, hanem régi leicacsavarosak, szóval amúgy sem mennek fel m42-re.

• #3954 schawo titán HollyBoni #3953

  Új Válasz 2013-09-15 23:26:06 #3954

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  schawo

  titán

  válasz HollyBoni #3953 üzenetére

  4/3-on elég jó képet ad, mert a képszélek ott nem játszanak. De nekem nincs ilyenem, ez csak nethuszár infó.

• #3952 schawo titán HollyBoni #3950

  Új Válasz 2013-09-15 22:23:41 #3952

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  schawo

  titán

  válasz HollyBoni #3950 üzenetére

  Jupiter-9: 85/2, de ahhoz képest, hogy jupi, meglehetősen drága: 30-40 körül megy. Ebay [link]

• #3949 schawo titán HollyBoni #3947

  Új Válasz 2013-09-15 22:12:32 #3949

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  schawo

  titán

  válasz HollyBoni #3947 üzenetére

  Én 10-ért vettem a Karl Zeiss 135/3,5-et. Az egyik legjobb 135-ös manuál üveg. MILC-en egy igazi behemót, de arra a kevés esetre, amikor nekem kell, elmegy.
  2,8 és 3,5 között 2/3 fé a különbség.

• #2490 schawo titán copass #2489

  Új Válasz 2012-05-28 23:02:03 #2490

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  schawo

  titán

  válasz copass #2489 üzenetére

  Nem az indexen hirdetett Zebra Sonnart vettem, hanem az újabb MC Sonnar változatot. Tulajdonképpen nekem is van megfelelő telém, ezt csak az egyenletes, megbízható felbontás miatt választottam. Kizárólag filmszkennelésre használom

• #2488 schawo titán schawo #2487

  Új Válasz 2012-05-28 22:31:49 #2488

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  schawo

  titán

  válasz schawo #2487 üzenetére

  Most hajtok egy Oly OM 50/1.8-ra. Az OM-D nyílt napon nagyon megfogott

• #2487 schawo titán fattyu #2484

  Új Válasz 2012-05-28 22:24:20 #2487

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  schawo

  titán

  válasz fattyu #2484 üzenetére

  Én egy tízesért jutottam hozzá egy 135-ös Sonnarhoz

Új hozzászólás Aktív témák