Hirdetés

  2. Fórumok
  3. Digitális fényképezés
  4. Manuális objektívek DSLR-en, MILC-en

Hirdetés

100 000 érv a ReGalaxy mellett: Vásárolj Galaxy Z Fold7 I Z Flip7 vagy Galaxy S25 szériás készüléket, és régi mobilod felújítását 100 000 Ft-ig mi álljuk!
  • Téma összefoglaló
    Utoljára frissítve: 2014-12-04 09:52

    Mobilarena

    Manual, analóg, filmes, MF objektívek

Új hozzászólás Aktív témák

  • #5665 Damage senior tag p_adam #5664
    Új Válasz #5665
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    Damage

    senior tag

    válasz p_adam #5664 üzenetére

    "...nem jön át annyira az a különleges karakter, amiért veszed."

    Pont ez a félelmem! Igazából nem (csak) a nagy fényerő miatt érdekelne ez a lencse, hanem a különleges bokeh miatt. És ugyebár FF-en a képszéleken erősödik ez a hatás, APS-C-n meg szinte csak az üveg közepét használná, ahol nem annyira erős a "swirl".

    Nagyon szép képe van a Samyang-nak, de van a 70-200 L-m és 200mm mellett már közel annyira mossa a hátteret. Élesség: ha a Samyangot lerekeszeljük, még akkor is másfélszer annyi vonalat rajzol ki a 70-200-as.

    A tömege nem annyira zavart volna, egy súlyban van a 18-35 F1,8-cal és azt se érzem kényelmetlennek.

    Egyedül a különleges rajzolata miatt érdekelt volna ez a lencse, de megerősítettél a hitemben, miszerint APS-c-re hülyeség megvenni. Majd, ha vettem egy FF vázat, akkor újból elgondolkozom a dolgon (több, nagyon jó, pár hónapos EF-S lencsém van, amit hülyeség lenne eladnom FF-re váltás miatt).

    A Contax milyen árban van? Van a 40-2-n kívül hasonló/érdekes rajzolatú MF objektív, ami nem veszti értelmét APS-C-n? Hallottam a Cyclop 1,5-ről, de gondolom ugyanígy felejtős lehet crop vázon. Cyclop 85 1,2 milyen árban lehet? Volt valakinek szerencséje hozzá?

Új hozzászólás Aktív témák