Új hozzászólás Aktív témák

• #5940 Skizz addikt B.A.T. #5939

  Új Válasz 2008-12-26 08:11:50 #5940

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Skizz

  addikt

  válasz B.A.T. #5939 üzenetére

  Sem a mély, sem a szatellitek nem kapják meg a maximumot ettől az erősítőtől (4x70W), úgyhogy max. hangerőn (boost nélkül) nemigazán tud kárt tenni benne. Ha be sem kapcsol a rendszer, akkor nem a tekercseket égette el, más probléma van ott.

• #5737 Turbolada II őstag B.A.T. #5736

  Új Válasz 2008-12-11 19:57:27 #5737

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Turbolada II

  őstag

  válasz B.A.T. #5736 üzenetére

  Kíváncsi vagyok mennyiért vették meg a THX logót.
  Már egyszer olvastam a THX követelményekről szóló listát. Például 105dB hangerő minimális THD torzítás mellett. Aztán 20-20000Hz-ig történő frekvencia. És még van vagy 20 követelmény. Most hirtelen ez a 2 jutott az eszembe, a Z-5500 egyiket sem tudja. Ami tudná, az 1-2 százezer forinttal több lenne. Szóval a THX logó csak egy dísz, de annak azért nagyon megfelel, szép dizájnos.

  *a műanyag dobozok nagyobb hangerőnél már rezonálnak, szerintem a hangfal anyaga a fa és a beton. Láttatok már betonból készült hangfalat? Állítólag jobb mint a fa.

• #5727 Kleroo veterán B.A.T. #5726

  Új Válasz 2008-12-11 06:21:00 #5727

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Kleroo

  veterán

  válasz B.A.T. #5726 üzenetére

  Hát úgy gondolom hogy hallottam már.
  De szerintem egészen más élményt nyújt egy hangfalszett , és egy füles.(nem jobb vagy rosszab, hanme más-más)
  Ezért furcsa nekem az összehasonlítás.

• #5708 Ult!ma csendes tag B.A.T. #5707

  Új Válasz 2008-12-09 08:09:08 #5708

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Ult!ma

  csendes tag

  válasz B.A.T. #5707 üzenetére

  Hát még nem végleges a berendezés, mert falra fogom tenni az összes szatelit-et (csak nem volt egyelőre tipli itthon/meg csöppke időhiányban szenvedek ), de a mély már nagyjából a végleges helyén van. Sajnos nem tudtam kitenni a szatelitek körén kívülre, nyilván leszámítva azt, hogy azért a szatelitek jó magasan vannak (ahogy mondtam, nem végleges hely = fülmagasság fölött jóval), így balra mögöttem van úgy egy 50 centivel.

  Az egészben az a para, hogy világéletemben fejhallgatót használtam, így nem tudom mire számítsak, mert így is gyönyörű (meg most kipróbáltam egy-két zúzósabb techno számot és jól szól az ), csak nem tudom, hogy nem tudna-e még többet, vagy kellene-e neki egyáltalán.

  Egyébként a dússág, az abszolút megvan, azt alá tudom írni, de ahogy írtam korábban is, az ütősség, hát... Olyan plumpogós

  Egy picit olyan, mintha mindenhol ott lenne a basszus, de nem azzal a bumm-bumm megszokott stílusával (vagyis az van, de a szatelitekből szól: ezért fogok még szórakozni a cutover frequency-vel), hanem így folyamatosan jelen van valamennyire.

  No mind1, lehet majd tartok egy nyílt napot itthon, aztán mindenki megtudhatja, hogy milyennek kéne lennie egy jó basszusú/rossz basszusú Z-5500nak, attól függ melyik vonatkozik rám

• #5476 Borkai tag B.A.T. #5475

  Új Válasz 2008-11-19 12:32:08 #5476

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Borkai

  tag

  válasz B.A.T. #5475 üzenetére

  Igen igen ez így van, ez épp kiment a fejemből! Ugye az emberi fül becsapható a hangnyomásokkal, DE a felharmónikusokra hiperérzékeny, gondoljatok csak bele:
  Ülsz a hangversenyen, sose hallottad a művet, de azonnal meghallod, hogy ha hamis a banda! + a nagyobb mintavételezés frekvencia, a nagyobb frekvenciájú hangokat javítja, míg igazából a nagyobb bitnyi felbontás a basszustokat íveli meg szépen, mivel a tudatalattim a mélyeket szereti ezért kezdtem a lépcsőkről regélni...

• #5475 B.A.T. tag B.A.T. #5473

  Új Válasz 2008-11-19 02:17:47 #5475

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  B.A.T.

  tag

  válasz B.A.T. #5473 üzenetére

  Második nekifutásra: 12000 Hz - 44,1 kHz-es mintavételezés

  

• #5467 s7ry tag B.A.T. #5456

  Új Válasz 2008-11-18 15:01:47 #5467

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  s7ry

  tag

  válasz B.A.T. #5456 üzenetére

  Tehát, ha a Logi nem játssza le akkor a sima mezei cuccok sem, igaz?

• #5462 Salvador20 őstag B.A.T. #5457

  Új Válasz 2008-11-18 13:04:28 #5462

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Salvador20

  őstag

  válasz B.A.T. #5457 üzenetére

  amugy elhiheted, hogy nem szólalt meg a logi 192khz-en csak vibrált a ST és néha-néha reccsent 1-et, ahogy beállítottam 96khz-re onnantól működött rendesen. Ha a xonar belső dolby dekóderét használtam, akkor meg nem volt ilyen gond,mert akkor autón állította be magának a frekvenciát.

• #5460 Salvador20 őstag B.A.T. #5457

  Új Válasz 2008-11-18 13:02:18 #5460

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Salvador20

  őstag

  válasz B.A.T. #5457 üzenetére

  jéé, az aláírásod meg rajta van nekem matricákon, amit a vizipipáimmal kaptam

• #5440 Kleroo veterán B.A.T. #5439

  Új Válasz 2008-11-16 16:58:01 #5440

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Kleroo

  veterán

  válasz B.A.T. #5439 üzenetére

  Sokan panaszkodtak már a fórumon, hogy a mély hangereje nagyon gyatra.
  Erre értettem.

Új hozzászólás Aktív témák