Új hozzászólás Aktív témák

• #123 Kansas addikt cami][us #118

  Új Válasz 2022-12-25 17:20:15 #123

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Kansas

  addikt

  válasz cami][us #118 üzenetére

  Igen, a Linux alkalmasabb firmware jellegű rendszerekre, mert moduláris jellege miatt nagyon pici méretűre ki lehet herélni, csak az abszolút szükséges komponenseket benne hagyva(kernel + a konkrét hardver driverei). Winből is van hasonló(embedded Windows, extrém hosszú supporttal), és az ugyanúgy kevéssé hasonlít az eredeti Windows-ra, gondolom az ATM-ek meg reptéri terminálok stb kapcsán kevesen gondolják hogy azokon Windows is futhat... pedig de.

  Nem "moving the goalpost", hanem arra való rámutatás, hogy a pingvinsimogatók mindig úgy alakítják a "mi a Linux?" kérdésre adott választ, ahogy épp az aktuális érdekeik diktálják, ha az elterjedtségre kell hivatkozni, akkor minden Linux ami a kernelre épül, és a kernel a lényeg, ha a customizálhatóságról van szó, akkor hirtelen erény a sok disztró és dicsekedés van vele, ha szabad szoftver a téma(vs evil zárt/hazatelefonáló Windows) akkor hirtelen elfelejtik, hogy az Android ugyanazt csinálja, csak még durvábban... szóval nem gondolom, hogy itt a goalpostot én lennék aki mozgatja.

  Ha még nem olvastad volna, ajánlom a "A Linux Nem Windows" címre hallgató eszmefuttatást, ha már olvastad, akkor meg érdemes lehet újra átfutni... annyit megjegyzek, hogy bár az a Linuxos nézőpontból íródott, de fordított irányban is épp annyira érvényes. Ha nem akarod hogy a Linuxon számonkérjenek az emberek mindent amit a Win tud, akkor mutass jó példát és ne kérd a Windows-on számon a Linux dolgait. Csak használd amelyik neked jobban megfelel és légy boldog vele.

• #90 Kansas addikt cami][us #68

  Új Válasz 2022-12-25 13:19:47 #90

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Kansas

  addikt

  válasz cami][us #68 üzenetére

  Az Android sikerét nem kell leválasztani a desktop Linuxról, eleve semmi köze hozzá, ahogy a szerverhez sem. És ez nem cope, ez tény.
  Sőt, inkább a pingvineseknek copium, hogy összevonnak mindent ami nyomokban Linuxot tartalmaz, hogy legyen mivel táplálni a siker-propagandát. Az Android az a Google-nek és Linusnak siker maximum, akit a desktop Linux érdekel, annak nem jelent a világon semmit.
  De ja, ha a csónakod ezen libeg, hidd azt, hogy van köze hozzá.

  Azért ha van rá időd, abba gondolj bele, hogy az Android hány ponton megy homlokegyenest szembe a Linuxos OS-ek alapelveivel - rootolás nélkül majdnem annyira zárt, mint az iOS(kb a sideload a különbség), ugyanúgy tolja az adatgyűjtést/profilozást, mint a Google összes többi terméke, az update ciklusáról és támogatásáról nem is beszélve...sok mobilgyártónál jó ha 2-3 évig kap frissítéseket egy-egy telefon, gyakran akár egy évvel is a hivatalos megjelenés után... ráadásul a bloatware is probléma egyre inkább... a telóm(Samsung) utolsó frissítése vagy 10 olyan program telepítésével járt amit nem kértem és utólag nem kevés időbe telt a kiirtása. Szóval ennyire Linux az Android... a helyetekben én nem igazán lennék büszke rá, tényleg csak a mobilos Windows szarabb nála.

Új hozzászólás Aktív témák