Új hozzászólás Aktív témák

• #85647 tordaitibi veterán Ueda #85643

  Új Válasz 2022-09-13 10:35:28 #85647

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  tordaitibi

  veterán

  LOGOUT blog (1)

  válasz Ueda #85643 üzenetére

  Ez így nagyon jó is lenne, az OS nem lenne teleszemetelve az appok függőségeivel. Tényleg csak mint futtatókörnyezet szerepelne a buliba.
  Csak én személy szerint azért utálom a konténeres megoldásokat, köztük a snap meg a flatpak mert durván le vannak korlátozva a kis homokózójukba.
  (olvastam hogy ennek ellenére simán kitör a sandboxból ha avatott kishackerek erre buzdítják)
  Eddig pár ilyet próbáltam ki, katasztrófa, pl. a flatpakos Viber nem lát ki a home könyvtárból, így nem lehet sehonnan máshonnan fájlt csatolni. Se másodpartícióról se másod lemezekről.
  Így meg használhatatlan.
  A többi is hasonló.
  Igen tudom, vannak megoldások hogy kicsit tágítsunk a látókörön de a fene akar még terminálba bűvészkedni hogy valamennyire hasznáélható legyen.
  
  Inkább akkor a portable, illetve appimage de ott meg a frissítések, a naprakész állapot ami erősen kérdéses.
  

• #85644 #70211840 törölt tag Ueda #85643

  Új Válasz 2022-09-13 08:12:30 #85644

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #70211840

  törölt tag

  válasz Ueda #85643 üzenetére

  Ilyesmi problémába még nem futottam bele, de már magam is sokat gondolkodtam, hogy mi van olyankor, ha a user kettő vagy több olyan programot telepítene, amiben ugyanolyan nevű bin fájl van és mindegyik ugye a /usr/bin alá kerülne.
  Ettől függetlenül valahogy jobban szeretem a nem zárt megoldást (flatpak, appimage, etc)
  Természetesen van kivétel, de azokkal főleg szerveren találkozom és docker-el oldom meg.

Új hozzászólás Aktív témák