Hirdetés

Új hozzászólás Aktív témák

  • GEO001

    aktív tag

    válasz Lauda #3447 üzenetére

    Mindkét oldalnak megvannak az előnyei-hátrányai. De össszességében értékelve a passzív megoldás tűnik jelenleg a kiforrottabbnak, élvezhetőbbnek, de persze ez lehet szubjektivitás kérdése is egyeseknél. Ahogy írtad ki kell próbálni lehetőség szerint egymás mellett a két 3D- s megoldást nyújtó TV -ket és egyénileg az alapján kell meghozni a döntést. Így voltam vele én is, amikor megvettem az LG 55LW5590 -t.

    Azért néhány érv (a teljesség igénye nélkül)a passzív 3D -hez:
    - nincs villodzás, tehát nem fog fájni tőle a szemed/fejed hosszabb filmnézésnél sem,
    - könnyű-komfortos szemüveg viselet,
    - ha eltörik/elveszik a szemcsi sokkalta olcsóbb,
    - nem kell szinkronizálni a TV -vel, nem kell feltöltéssel bajlódni sem,
    - átengedi a TV -ből kijövő fényt, a kontraszt jobban érvényesül, tehát szebb a kép,
    - szélesebb betekintési szög,
    - nálam jobb volt a TV által nyújtott térérzet.

    Negatív indok: a 3D-s kép felbontást felezi, de ezt igazából filmnézés közben nem érzékeltem.

    [ Szerkesztve ]

    "Az élet csak egy pillanat. De ez a pillanat elég, hogy örökkévaló dolgokat cselekedjünk..." - E. Bersot

Új hozzászólás Aktív témák