Hirdetés
- Vodafone mobilszolgáltatások
- Samsung Galaxy S23 Ultra - non plus ultra
- Megérkezett a Google Pixel 7 és 7 Pro
- Nothing Phone 2a - semmi nem drága
- Samsung Galaxy Watch (Tizen és Wear OS) ingyenes számlapok, kupon kódok
- Ezek a OnePlus 12 és 12R európai árai
- Itthon is lesz Pixel telefon!
- Netfone
- Honor Magic5 Pro - kamerák bűvöletében
- Google Pixel 6/7/8 topik
-
Mobilarena
Mielőtt kérdeznél, olvasd el az alábbi összefoglalót,
és használd a keresőt is!
Új hozzászólás Aktív témák
-
GEO001
aktív tag
Mindkét oldalnak megvannak az előnyei-hátrányai. De össszességében értékelve a passzív megoldás tűnik jelenleg a kiforrottabbnak, élvezhetőbbnek, de persze ez lehet szubjektivitás kérdése is egyeseknél. Ahogy írtad ki kell próbálni lehetőség szerint egymás mellett a két 3D- s megoldást nyújtó TV -ket és egyénileg az alapján kell meghozni a döntést. Így voltam vele én is, amikor megvettem az LG 55LW5590 -t.
Azért néhány érv (a teljesség igénye nélkül)a passzív 3D -hez:
- nincs villodzás, tehát nem fog fájni tőle a szemed/fejed hosszabb filmnézésnél sem,
- könnyű-komfortos szemüveg viselet,
- ha eltörik/elveszik a szemcsi sokkalta olcsóbb,
- nem kell szinkronizálni a TV -vel, nem kell feltöltéssel bajlódni sem,
- átengedi a TV -ből kijövő fényt, a kontraszt jobban érvényesül, tehát szebb a kép,
- szélesebb betekintési szög,
- nálam jobb volt a TV által nyújtott térérzet.Negatív indok: a 3D-s kép felbontást felezi, de ezt igazából filmnézés közben nem érzékeltem.
[ Szerkesztve ]
"Az élet csak egy pillanat. De ez a pillanat elég, hogy örökkévaló dolgokat cselekedjünk..." - E. Bersot
Új hozzászólás Aktív témák
Hozzászólás előtt olvasd el a téma összefoglalót!
• TV/Hifi beárazás
• Házimozi topik
• Hangprojektor/SoundBar
• Használt TV-k javítása
• A webOS kezelése (3.0)
• OLED topik
• LED / LCD TV topic
• Milyen TV-t vegyek?