- Mobil flották
- Kikristályosodik a Razr 60
- Bemutatkozott a Poco X7 és X7 Pro
- Hat év támogatást csomagolt fém házba a OnePlus Nord 4
- iPhone topik
- Samsung Galaxy A53 5G - kevesebbet többért
- Hivatalosan is bemutatta a Google a Pixel 6a-t
- Motorola Edge 50 Neo - az egyensúly gyengesége
- Hivatalos a OnePlus 13 startdátuma
- Mindenki Z Fold7-et akar
Hirdetés
Talpon vagyunk, köszönjük a sok biztatást! Ha segíteni szeretnél, boldogan ajánljuk Előfizetéseinket!
Aktív témák
-
-
#3073
nightshadow
veterán
BBéci
#3067
nightshadow
veterán
Saját tapasztalataim és tesztjeim alapján az EDGE LED nem visszalépés, hanem forradalmi újítás.
Hát nem tudom. Itt a fórumon többen is visszavitték az edge-LED-es Samsung tv-jüket, s cserébe CCFL-re cserélték, s jobban meg voltak velük elégedve. Másrészt nem egy tesztet olvastam különböző tv-kről, ahol az volt a konklúzió, hogy a fogyasztáscsökkenésen kívül mást nem ad a tv-hez, sőt egyenetlen a háttérvilágítás, mert a szélekről nem tudják egyenletesen szétszórni a fényt.
Másrészt azok a Sony tv-ék, amikről te beszélsz, igen csak felsőkategória, közelebb a félmillióhoz, vagy azt túllépve. Aki idejön fórumozni, azok többsége nem ebből az árkategóriából választ. Maradjunk, mondjuk az EX700-nál, ami az EX500-as edge-Led-es változata, az például visszalépés az EX500-hoz képest a tesztek szerint. -
gejala
őstag
Az Edge-LED baja az, hogy alapból egy nagyon idióta elképzelésen alapszik. Vékony lesz tőle a tévé, de egyébként csomó olyan problémát felvet, ami a CCFL-nek (már) nincs. Persze lehet, hogy pár év alatt megoldják azokat is, csak minek. Semmi képminőségbeli előnye nincs a CCFL mellett (nem tud jobb feketét, színeket, mozgást, semmit), hiszen pont a local-dimming hiányzik belőle.
Inkább a backlit LED-et kellene fejleszteni és lehozni a prémiumkategóriából. Annak nincs semmi olyan baja, ami az Edge-lit sajátja és már most jobb a képminősége, mint a CCFL-nek. Ráadásul emellett (és nem helyett) sikerült kijavítani a CCFL hibáit (a háttérfény vibrálása, jobb feketére lehetőség, stb.), -
-
-
sb
veterán
A plazma azért más szvsz, mint az lcd. Még ha 63-as is.
De akkor ezek szerint a mindig sem olyan rossz. Ott inkább a HD adásokról hallottam rosszat, M1, M2-őt nagyon kockásnak mondták.Még egy adalék a DVB-S/C tunerhez:
Nekem is alapvetően szimpi, ha nem kell külön box, de egy nagy hátránya van: ha DVR-es boxról, csomagról van szó akkor megintcsak ahhoz van kötve az ember (kivéve nyilván a központi tárolós IPTV megoldásokat, de oda meg azért kell külön box.
). Márpedig a DVR szvsz a legjobb találmány a mai csomagokban... -
sb
veterán
Így van. Én CRT-n láttam digi-t, ott is nagyon blokkosodik. Ez egy nagyképernyős LCD-n halál lenne szerintem is.
Más sat szolgáltatót nem láttam, az elmondások alapján a upc is csak kicsivel jobb, a t-home talán a legjobb. De amit látok kábelen digitálson engem az sem győz meg, így tartok tőle, hogy bármennyivel is jobbak a diginél, még ez sem elég az üdvösséghez.
Az meg egy más kérdés, hogy milyen a csatlakozás, sajnos a HDMI-ig kevesen jutnak el. HDMI csomag nélkül, hiába digitális, tudtommal a t-home sat és a upc sat/digitális kábel is scartos boxot ad. A t-home iptv-n talán HDMI-s minden box.
Sajnos a szolgáltatók közel nincsenek azon a színvonalon, amit a TV-k megkívánnának.
-
Sped
aktív tag
Hasonlót tapasztalok én is, szervízbe van a B650-esem, addig cserébe kaptam egy C530-ast, de számos mkv-nál problémás. Szóval a B650-es médialejátszója dts ide v. oda, de okosabb. Egy WD médialejátszóval kiegészítve pedig eddig nem találkoztam olyan cuccal, amit ne vittek volna.
Amúgy ennek a C530-asnak borzasztó analóg képe van a B650-eshez képest.. egyiket se kalibráltam csak a háttérvilágítást vettem lejebb mert alapon nekem túl fényes, de nagyon észrevehető a különbség. HD forrásnál is vhogy kellemesebb a kép B650-en.
-
#2967
mexicanraven
senior tag
BBéci
#2966
mexicanraven
senior tag
Nem egy napról volt szó, nem is háromról. Amennyire lehet én is utánaolvasok, tesztek alapján is, csak a baj, hogy ott nincs hosszútávú tapasztalat, a fórummal ellentétben. Itt semmilyen formában nem kaptam meg ezt a segítséget. (és tényleg nem volt kedvem visszaolvasni, pláne, hogy ez a piac nagyon gyorsan változik) Egy 150 ezres tételű dolognál pláne nem teljesen mindegy mit veszek. Nem ezt vártam itt.
Ezen felül lényegtelen, köszi a tanácsot. Üdv.
-
#2955
mexicanraven
senior tag
BBéci
#2954
mexicanraven
senior tag
K*va furcsa, hogy a bátyámnak sem segített senki, egy általános csevegős/eladós topikban hamarabb jött válasz, mint itt, ezért jöttem kérdezni én is. Tudod aki dolgozik, annak újfent k*rvára nincs ideje több száz, vagy akár egyezernyi hsz-t végigböngészni egy olyan kérdésért amire egy hozzáértő pár szóban tud összegezni. Ennyi. Kötekedhetsz amennyire jól esik, attól még egy kevés tapasztalattal rendelkező fórumozó hamarabb segített, mint te.(illetve igaz engem nem érdekel, ez nem mindig mérvadó, de 2-szer annyi ideje vagyok itt, mint te)
Én is segítek akinek tudok, de úgy látszik ez fordítva nem így van. És ekkor jön az, hogy sokan blogot nyitnak vmiért. Biztos power dolog valakit kioktatni, de nem mindig célravezető.
Köszi még1xer a semmit!
vmicza: Én is hasonlót kérdeztem, de szerintem töröltesd egy moderátorral, mert te leszel a hibás, amiért nem tapasztalt fórumozó módjára jártál el... Bocsi, de ez kijött
-
"Ez nem vonatkozik az összes Pana plazmára, kirívó, egyedi eset, ha egyáltalán igaz."
De, vonatkozik az osszesre, teszt is szepen kimutatta, a Panasonic is magyarazkodott miatta.
-
gejala
őstag
Szerintem ma a képminőség 75%-át a kontraszt adja, a maradék a mozgásmegjelenítés és a színreprodukció, extraként meg a látószög.
Ha nem lenne ez a feketeszint dolog, én is G20-at vettem volna, de így nem éri meg. Hiába jobb a mozgás plazmán (noha a phosphor trail is zavaró), ha 1 év után fakóbbak a színek és részletek tűnnek el a képről a kontraszt csökkenése miatt (és még drágább is...).
-
gejala
őstag
Plazmákkal az a baj, hogy hullanak ki a gyártók. A legjobb 2 éve kiszállt, idén lehet, hogy az LG is abbahagyja. A Samsung közel se veszi annyira komolyan a plazmák fejlesztését, mint az LCD-t.
Egyedül Panasonic plazmában érdemes gondolkodni (pár év múlva nem is nagyon lesz más, ha így haladunk). Jók is azok nagyon, csak ez a mostani növekvő fekete fényerő nem tesz jót nekik. Hiába mondogatják sokan, hogy még akkor is jobb a G20, mint az LCD-k, ha felmegy 0,06 cd/m2-re pár száz vagy ezer óra után, mivel az idei Samsung LCD-k 0,03-t tudnak. Meg ha 1 év után G20 lesz a dupla árú V20-ból, az se fog tetszeni az embereknek. Ha ezt nem tudja teljesen megoldani a Panasonic jövőre, akkor bajban lesz. A Samsung LCD-k teljesen be fogják érni a G20-t jövőre, alacsonyabb előállítási költséggel. Ha a Samsungnak ráadásul sikerül kijavítania az idei SPVA-k csíkozását és még fejleszteni is kicsit a panelon, akkor körbe fogja röhögni a konkurenciát. -
#2839
Tothgera30
Ármester
BBéci
#2837
-
-
dh66e
veterán
"Headhunternek van igaza, nagy hiba az új Sharpok valamelyikét megvenni. SZVSZ."
Mi a gond velük?Jövő héten lesz egy kis időm meglesem ezt az új szériát.Most olvastam hogy EISA díjat kapott az új technológia miatt ezért is vagyok kíváncsi hogy mi a pro és kontra a Quattronnal kapcsolatban.Te már tesztelted vagy csak a külhoni tesztek alapján véleményezed?
-
der_
tag
Geeks tesztjében nem voltak oda a VT20 minőségével...
Ezt az új foszforra fogták. De ezek a Panasonic-ok már a KURO technologiájával készülnek nem?
Azt írták a g20 színei pontosabbak "out of box" mint a VT20-nál. Jó kis tv a g20e, már bánom hogy nem azt vettem, csak be voltam tojva a sok 21:9-es filmek miatt mert csak filmezek nem nézek tv-t. Az hogy a fekete helyett szürke sávok vannak fenn és lenn az meg ugyanúgy rossz mintha fekete lenne, de lehet mire ez kijönne rajta már másik tv-m lenne. -
gejala
őstag
A hozzászólásomban nem akartam összehasonlítani a G20 és a Kuro képminőségét, csak arra akartam rávilágítani, mennyire irreálisak ezek a milliós kontrasztok (amikhez egyébként minden évben hozzáírnak még egy nullát).
Egyébként Kuro teszt: [link]
Táblázat szerint 0,0031 cd/m2 fekete. Válassz egy értéket 120 és 130 cd/m2 között és oszd el a feketével.Pana VT20: [link]
0,009 cd/m2 fekete, ami azért nem egy Kuro még mindig, de vitathatatlanul kiváló. -
-
Dzsano
tag
Tennél fel fotókat a szobádról a VT20-al (nappaliról)?
Hogy helyezted el ezt a félmillás, 50'-es TV-t?
Akinek ilyen van, az persze simán fikázhatja az LCD TV-ket. De miért is vagy itt, ha van sokkal jobb? Én, mióta megvettem például a kívánt monitoromat, azóta nem nézegetem a monitoros fórumot, mert minek, már megvan, ami kell, osz' kész. -
Teetuss
csendes tag
Ha a gépről játszok le filmet akkor a hang a gépből egyenesen az erősítőbe megy, úgy megy is az 5.1, a kérdésem az USBs lejátszásokra vonatkozik. Gondolom mivel az erősítőn nem sok mindent lehet állítani valamilyen TVs beállítás fog eredményre vezetni, de a TVn nem sok beállítási lehetőség van a kimenő hanggal kapcsolatban, konkréten enged választani az "auto" és a" PCM" lehetőségekből azt annyi.
Néztem a yamaha-ék weblapján hátha van valami info, volt is, azt írták állítsam a hangkimenetet a forrásnál "bitstream"-re. Sajna ezzel nem sokra jutottam, nincs a TVn ilyen lehetőség
Próbáltam az LG weblapján is kutakodni, de ott végképp semmire se jutottam.
-
-
cvn69
tag
Kipróbáltam az általam említett TV-n a VHS-t. Szerintem, ha csak az elszalasztott TV-műsor rögzítésére van használva, arra tökéletes. Egy JobiRobi adás estében úgysem a képminőség a legfontosabb. FullHD-son nyilván még rosszabb a végeredmény, de mindenhol azt mondják, az csak akkor érdemes, ha ki is tudod használni, megfelelő filmek által. De itthon még nem ez az elterjedt. Műsoros kazetták meg semmivel sem rosszabbak, mint az analog TV-adás.
Nézési távolságról meg annyit, hogy ha nincs pénz és/vagy nincs hely 50"-osra, akkor hiába kell 3 méterrről nézned. Én is kb. 2,5 méterrről nézem a 42"-st, de se plusz 100ezrem az 50"-ra, sem helyem , hogy elférjen. -
#2027
Louloudaki
aktív tag
BBéci
#2019
Louloudaki
aktív tag
jó de a videót akkor se fogom kidobni. max gáz lesz a kép, ez van. majd nem skálázom fel max felbontásra, asszem tudnak ilyen módban is működni a tévék.
A plazmás topikban senki nem kérdőjelezi meg az ideális nézési távolságokat.
Vajon miért? nem tudom. én sem kérdőjeleztem meg, csak azt mondtam nem veszek 50est hanem kisebbet és közelebb ülök. ebben mi a megkérdőjelezés??? -
#2008
Louloudaki
aktív tag
BBéci
#2006
Louloudaki
aktív tag
akkorát nem veszek, annyi pénzem nincs. akkor közelebb ülök inkább
igen vhs. nem fogom kihajítani a kukába a tök jól működő videómat, csak mert nem "trendi"... meg van pár kazettám is, nem tudom digitalizálni. meg valahogy csak kell rögzíteni a fontos műsorokat ha épp nem vagyok otthon és nem tudom megnézni. erre pont jó a videó, nem fogok hddre rögzítő cuccot venni ha havonta kb 1x használom.
cvn69 köszi utánanézek. de a korhatár karika mennyire ég bele a képernyőbe?
-
kp78
addikt
Megvan, a Catalyst Control Centerben nem találtam, de aztán a hangbeállításokban meglett.
Amúgy mennyire ajánlott monitorként használni hdmi-n keresztül egy 94 cm-es lcd tv-t?
Vagy az, hogy van egy tv-n d-sub, vagy nincs, az nem befolyásolja, hogy mennyire jó / ajánlott monitornak?
Néha adatrögzítésnél jól jönne, hogy aki diktál, jobban látná, ha elütök vmit.
Bocsi ha láma a kérdés
-
DrGonzo22
őstag
Monitorként akartam használni, sőt még most is azt szeretném. Sőt azóta már nincs is meg a monitorom, úgyhogy mindenképpen be kell állítanom valahogy.
Kipróbáltam CCC nélkül, úgy lehozza az 1920x1080-as opciót, de ugyanolyan eredménnyel, sőt rosszabb is, mivel így nem tudom megoldani a fekete keretet sem. Furcsa, hogy így is ezt az 1680x1050-et erőlteti, oda van írva mellé, hogy ajánlott.
Driver nélkül 1400x900-at hoz le választható legnagyobb felbontásképp.
Valaki meg tud nyugtatni, hogy ez a TV amúgy használható monitorként natív felbontáson is, csak én vagyok béna?
-
jlaci63
tag
Sajnos korrekt, egzakt mérési adatokon alapuló tanulmánnyal nem szolgálhatok.
A minősítésem nagyrészt szubjektív, az itt és máshol olvasottakon, illetve a személyes vizuális élményeken alapul.CRT-nek is voltak idővel elöregedési tünetei, de anno az ember 8-10 évre vett TV.t.
Most ezt nem érzem. Belenyugodtam, hogy LCD gyárilag "használt", "elnyűtt" (nem is igazán találom a megfelelő szót). Olyan gagyi, tömegcikknek tűnik mint az egyszer használatos fényképezőgép, vagy a 2 évente cserélendő cd rom meghajtó a PC-ben, vagy mobiltelefon.
Hozzáteszem, 6 éve a CRT-met jóval drágábban vettem, mint most az lcd-t. Tehát az árak is jelentősen csökkentek.Közben folyik még nagyban a kísérletezgetés, finomítás (EEFL -> CCFL -> back LED -> edge LED) Megy a folyamatos kompromisszumkötés, hogy az árversenyben takpon maradjon a gyártó.Míg a zsír új Tv-nél beviládosodásokat, oldalról kéküléseket, inverterzúgásokat, csíkozódásokat, sw niányosságokat lehet olvasni, addig nem érzem azt, hogy a pénzemért egy megbízható solution-t kapok. A háklisabb vevők kettőt kapásból visszavisznek, a harmadikat majd 2 lév múlva dobják ki. Az átlag nyuszi meg belenyugszik, hogy mit is akar ennyi pénzért. Én is belenyugodtam, hogy a nagyobb képméretért, laposabb kivitelért, jobbnak tűnő vizuális élményért cserébe egyelőre be kell érni ennyivel.
De a gyorslakóházak, fast food-ok világában ezt tudomásul kell venni. Változik a világ is. Első videómat 110 ezerért vettem részletre (anno 2-3 havi fizetés, szomszéd telek 120ezer volt
). Még egyszer ilyen hibát nem követek el. Tehát sok pénzt, ugyanúgy mint pl. autóba, vagy más műszaki cikkbe tényleg nem éri meg belefeccelni. Azt meg, hogy valaki el is adósodjon egy TV készülék miatt, végképp nem javaslom.Na most jól "lifikáztam", de gondolom, aki akarja, megérti a gondolatmenetem.
-
ORCA58
addikt
Tudom, hogy ez nem egyedi eset, azért is írtam, hogy valószínű a szerviz ezt nem is tartja hibának, hiszem a gyártás során hol jobb, hol rosszabb diffúzor készül ami a határértéken belül van ugyan, de a kényes felhasználót zavarja. Ez még mindig az LCD panelek velejárója sajnos.
-
anrab
addikt
az enyém nem ledes phili:
"A dinamikus kontraszt a hisztogram feldolgozás és a változtatható háttérvilágítás ötvözete, amely a világosabb részeket még világosabbá, a sötét részeket még sötétebbé teszi." [link]
a dinamikus kontrasztnak négy állása is van: ki-minimum-közepes-maximum
éa van + din. háttér világítás, három állással: ki-legjobb teljesítmény-legjobb kép -
einstein
senior tag
-
ORCA58
addikt
Magyarul "Dinamikus háttérvilágítás aktív marad minden módban" Erről beszélünk !
A kettő nem keverendő.
A dinamikus háttérvilágítással kontraszt nem csak a háttérvilágítás fényereje változik!A dinamikus kontraszt pedig az eredeti jelforrásban található kontrasztot még jobban kiemeli A sötét sötétebb a világos világosabb lesz egy azon képen belül. Ezt a háttérvilágítással egy képen belül fizikai képtelenség megoldani, hacsak nem képpontonként változik a háttérfényt, de ilyen nem létezik!
-
ORCA58
addikt
Biztos nem. C650 esetén ha a háttérvilágítást változtatom, a TV fogyasztása is változik. A dinamikus kontraszt esetén a fogyasztás ott marad ahova a háttérfénynek megfelelően állítottam. De ezt nem is használom így nincs jelentősége.
Ráadásul a sötét jeleneteknél nem csökken a teljes képen a fényerő a világoson meg nem növekszik.
A háttérfényt az energiagazdálkodás módban változtatja a TV. AUTO esetén a kép tartalomtól függően. egyéb esetben a megadott menünek megfelelően csökkenti. Ezt sem használom, tehát ennek sincs jelentősége.
A eco érzékelő a külső fénytől függően csökkenti a háttérvilágítást maximum a beállíthatót szintig. Ügyesen van megoldva, mert kicsit kivár és lassan csökkent, vagy növel így ha pillanatra eltakarja valami az érzékelőt nem villan a kép. Ezt használom, praktikus
A harmadik eset amikor a felhasználó változtat.A LED-es esetén a tartalomtól függően változik ha tetszik ha nem a háttérvilágítás és ez kikapcsolhatatlan!. TESZTEK IS EMLÍTIK
-
Godefroy
senior tag
Konkrétan a képernyőn, hanem a szürke egy árnyalata.
Teljes képernyőre gondolok, például alpesi kép ne adj Isten egy téli olimpia közvetítés.
Olyan az egész mintha napszemüvegben néznéd.
Ez nem flame akart lenni, szimpla megállapítás LCDnek jobb a fehérje , plazmának a feketéje CCFLhez képest.Mondom nem vitát akarok indítani, csak leszögeztem melyik technológiának mi az előnye.
Van akinek ez tetszik van akinek az. -
#1550
hattorihanzo
aktív tag
BBéci
#1545
hattorihanzo
aktív tag
Hát Béla, a plazmák sosem a fehér színvisszaadásukról voltak híresek, ez nem titok, olyan mint a beégés, a ghosting vagy a vibrálás.
És valóban, a Pana bolt kirakatában napfénynél ( persze az árkádok alatt árnyékban ) elég kiábrándító a képük.
Otthoni körülmények között biztosan egész más, még azt is elhiszem , hogy jobb, mint az lcd, de ott nem győznek meg.
Még azt sem tudják elérni, hogy bemenjek a bótba megnézni. -
#1549
nightshadow
veterán
BBéci
#1534
nightshadow
veterán
„Ez a dinamikus kontraszt, ami minden ellenkező híresztelés ellenére a Samsungokon is kikapcsolható, és a mértéke több fokozatban állítható.”
A C7000 tesztjében írják, hogy a LED-es Samsungokon nem lehet kikapcsolni a dinamikus háttérvilágítást. Ez engem is meglepett, de biztos vannak itt Samsung tulajdonosok, akik megerősítik, vagy cáfolják.
Íme az összegzés a Samsung C7000-es tesztjéből:
„The Samsung C7000 offers pleasant and enjoyable 3D viewing. However, as with Samsung's previous models (B6000, B7000 and B8000), some may find it frustrating not being able to switch off the dynamic backlighting.”
Magyarul:
„A Samsung C7000 kellemes és élvezhető 3D képet nyújt. Ugyanakkor, mint a Samsung korábbi modelljeinél (B6000, B7000 és B8000), néhányan idegesítőnek találhatják, hogy nem lehet kikapcsolni a dinamikus háttérvilágítást.”forrás: [link]
-
ORCA58
addikt
A dinamikus kontraszt az egy másik menüpont, másképp is működik. A fényerővel és kontraszttal is variál (pixel szinten) A sötétebb képpontokat sötétebben, a világosabbakat világosabban jeleníti meg, mint az eredeti forrásban található.
Amiről írtam az csak a háttérvilágítással variál, azaz az egész kép vagy sötétebb vagy világosabb lesz. -
jlaci63
tag
Hétvégén futottam össze egy ismerőssel, aki elhasznált már egy pár plazmát. Ő mesélte, hogy 2-3 évente cseréli, mert egy idő után fakul a színe.
(Persze összefuthattam volna elvileg mással is, aki azt mondta volna, hogy 10 éve használja és semmi baja.)
Fénylik - helyesen fogalmazva, tükröződik.
Akárhány plazmát megnéztem, még nem találkoztam tükröződésmentes bevonattal. -
dh66e
veterán
Nem kell belerúgni abba akinek 50 Hz tv-re futja.Ami engem nem zavar az lehet hogy téged igen akárcsak a többséget.Ebből a szempontból lesz@rom hogy te könyvet olvasnál inkább.Inkább olvassátok el még egyszer amit írtam miszerint ENGEM nem kerget az őrületbe az hogy 50Hz tv-t vettem és ha ezt megírom valakinek max az ellenkezőjét megválaszolhatod a Tisztelt Kérdezőnek,de légyszíves ne engem próbálj meggyőzni miután azt megírom valakinek hogy MEGÉRI a 100HZ tv-t venni amennyiben 15k a különbség.A technika változik nem is kicsit,de sajna nem vagyok überfaszasz@rom a pénzt meg az észt emberke nem tudok évente tv-t cserélni,mondjuk nem is tenném.Kérlek ezt vedd figyelembe.
-
Godefroy
senior tag
Igazából a jelenség nevét nem ismerem, néztem utána a neten.
Szóval nem sötét részeknél világit be hanem a két szélén lesz sötétebb a világos háttérnél.
Érdekes, hogy alul és fölül egyáltalán nem tapasztalható, csak két szélén.#1410 zack: Olvasgattam, ennek a típusnak a tesztjével nem találkoztam még külföldi oldalakon sem.
-
#1411
hattorihanzo
aktív tag
BBéci
#1407
hattorihanzo
aktív tag
A minap megvizsgáltam ezt a jelenséget amire többen panaszkodnak, hogy a kamera mozgásakor a fűszálak nem látszódnak, hanem elmosott zöld paca lesz belőle:
kocsiból figyeltem az út menti füvet, úgy, hogy nem egyetlen pontra szegeztem a tekintetem, hanem úgy "bambultam" . Nem hiszitek el mi történt, nem tudtam megkülönböztetni a fűszálakat, egybe láttam egy nagy zöld pacát.
Na, hát mondom magamnak, nem eszik olyan forrón..., kipróbáltam a függönyön is. Rángattam a fejem ide-oda, (a feleségem már nyúlt a telefonért, hogy hívja a dr haúzt) és sajnos nem tudtam elválasztani a mintát, lukakat. A probléma lehet, hogy egyedi, hétfőn megyek a szemészhez, hátha van valami mozgáskompenzátora.
Még szerencse, hogy ha bekapcsolom a tv-n a javítást, akkor még az elrúgott, pörgő-forgó labdán is látom a varrást meg a szelepet. Az esti meccsen pl. egy katicáért aggódtam végig, nehogy rálépjen valaki a nagy rohangálásba.
-
sundor16
csendes tag
Sziasztok,elsősorban Bbécihez intézném a kérdésem,egy samsung B530-ról lenne szó:
1.Milyen antenna kell h tudjam fogni a digitális adást (valamint kell-e még vmilyen kártya hozzá)
2.nem tudom kiiktatni a ki-be kapcsolás hangját(menüben megtaláltam,de csak az első kikapcsolásig működik) ,Előre is köszönöm.
). Márpedig a DVR szvsz a legjobb találmány a mai csomagokban...
Aktív témák
LCD TV topic összevonásra került a LED TV topiccal.
Fáradjatok át a másik topicba a kérdésekkel!
- HIBÁTLAN iPhone 13 mini 256GB Starlight -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3038, 94% Akkumulátor
- Új Asus F16 TUF WQXGA 165Hz G-Sync i7-14650HX 16mag 16GB 1TB SSD Nvidia RTX 5050 8GB Win11 Garancia
- Csere-Beszámítás! Gigabyte Vision RTX 3070Ti 8GB GDDR6X Videokártya!
- BESZÁMÍTÁS! ASUS Z390 i7 9700 32GB DDR4 240GB SSD 1TB HDD RTX 2070 Super 8GB NZXT H510 ADATA 600W
- HIBÁTLAN iPhone 13 Pro 256GB Sierra Blue -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3023, 90% Akkumulátor
Állásajánlatok
Cég: FOTC
Város: Budapest