Új hozzászólás Aktív témák

• #1369 Őrült Ödön tag Achilles209 #1366

  Új Válasz 2007-11-05 16:45:34 #1369

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Őrült Ödön

  tag

  válasz Achilles209 #1366 üzenetére

  Hááá, f*szomsetuggya....
  6-8000 óra a biztosabb, mert itt az üzemvitel nem annyira kedvező a lámpának, mintha a kirakatban égne egésznap..

  De nem tökmindegy? Számolj: Egy hét= 168 óra. Ha az égő legrosszabb esetben beszarna az 5000.-ik üzemórában, akkor 5000:168= namennyi? Hát persze, hogy 30 hétig, azaz több mint 9 hónapig!!!!! egyfolytában nézhetnéd a filmeket, éjjel-nappal, mexakítás nélkül!

  Vannak még hülye kérdéseid?

• #1308 Washwillah tag Achilles209 #1303

  Új Válasz 2007-10-27 21:26:46 #1308

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Washwillah

  tag

  válasz Achilles209 #1303 üzenetére

  áh világos. de én mért nem tudok ilyet? vagy csak nem találom, ho hogy kell. milyen videókarid van? ha Ati akkor mondd el légyszi, hol van ez a beállítás. ha kisebb felbontást beállítok, akkor is feszíti fullscreenre.

• #1298 Washwillah tag Achilles209 #1296

  Új Válasz 2007-10-26 14:43:23 #1298

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Washwillah

  tag

  válasz Achilles209 #1296 üzenetére

  igazad van! nagy, csúnya stb... de! első nekifutásra ez tűnt a legkézenfekvőbb megoldásnak. aztán a későbbiekben lehet én is építek vmi kulturáltabb szerkezetet
  amúgy mit takar az, hogy 1024*768-as felbontás feszítés nélkül? ez nekem még új.

• #1205 csapos2 addikt Achilles209 #1204

  Új Válasz 2007-10-17 13:42:19 #1205

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  csapos2

  addikt

  válasz Achilles209 #1204 üzenetére

  15000HUF a világítás, az első monitorom 42000HUF volt, de azt sikeresen meghámoztam. Így, most egy év távlatában, megengedtem magamnak egy új monitort.

  A többi alkatrész vagy megvolt, vagy olyan összegekért vettem, ami nem nyom a latban.
  Persze a monitorom polártalanítása után fizetnem kellett tanuló pénzt, kb 10000HUF-ban volt, mire szereztem polárfóliát.

• #1191 Washwillah tag Achilles209 #1186

  Új Válasz 2007-10-15 15:59:07 #1191

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Washwillah

  tag

  válasz Achilles209 #1186 üzenetére

  hallod ez a elég durva cucc lesz, ha végül elkészül! amúgy milyen anyagból készülne?
  a fresnel meg úgy tűnik külföldről fog jönni..

• #1189 csapos2 addikt Achilles209 #1188

  Új Válasz 2007-10-15 12:47:03 #1189

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  csapos2

  addikt

  válasz Achilles209 #1188 üzenetére

  Nem, én a fresnel döntését néztem, mert ha az eredeti állásban vetítenél, akkor csak alulra lenne jó a döntés, de ha megfordítot, mint ahogy említed is, akkor jó lesz.

  Közben haladok a dolgommal én is, délután lesznek képek.

• #1187 csapos2 addikt Achilles209 #1186

  Új Válasz 2007-10-15 12:03:38 #1187

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  csapos2

  addikt

  válasz Achilles209 #1186 üzenetére

  Csinos kép. Lentről fogsz vetítetni?

• #1185 Washwillah tag Achilles209 #1184

  Új Válasz 2007-10-15 09:25:54 #1185

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Washwillah

  tag

  válasz Achilles209 #1184 üzenetére

  nekem már rendesen működik az 1.0-ás verzió, leszámítva azt, hogy besz@rt a fémhalogén gyujtója... nekem már csak a fresnelt kell cserélni, mert homályos foltok vannak a képen és ez egyértelműen a fresnel miatt..
  nem tudom magyarországon van- e olyan üzlet ahol árulnak fresnelt normális áron.

• #1175 Washwillah tag Achilles209 #1156

  Új Válasz 2007-10-13 13:50:21 #1175

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Washwillah

  tag

  válasz Achilles209 #1156 üzenetére

  én úgy gondolom abból a fresnelből ami nekem kell (OHP fresnel 310*310-es) nem kell 2 db. 2 fókusztávot adnak meg. ha egy lencse lenne akkor sztem nem volna 2 fókusztáv. elvileg tök ugyanolyan van a 3dlens.com-on mint ami most az írásvetítőmben van. (amit nemrég szétszedtem kísérletezés céljából) [link] ez $25.99 -be kerül. + erre jön a postaköltség amire nekem $17.00-t ír.

  kb 1 éve rendeltem hong-kongból egy dvd lejátszós autórádiót. 7 colos tft stb... arra 3000 ft vámot raktak. nem tudom erre mennyit raknának.

• #1158 csapos2 addikt Achilles209 #1156

  Új Válasz 2007-10-12 13:41:25 #1158

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  csapos2

  addikt

  válasz Achilles209 #1156 üzenetére

  Annó, utána kérdeztem a 3dlens-ről való rendelésnek. Az árak elég kemények, plussz előfordulhat vám is, ami legrosszabb esetben közel meg is duplázhatja az összeget. Persze az is előfordulhat, hogy nem foglalkozik a dologgal a vámos. Akkor hepi van.

  Ezeket az infókat megkérdezték nekem, remélem helytállóak, ha hibásak, elnézést.

• #1155 Washwillah tag Achilles209 #1154

  Új Válasz 2007-10-12 12:51:58 #1155

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Washwillah

  tag

  válasz Achilles209 #1154 üzenetére

  értem köszi az infót!

  sztem rendelni fogok 3dlens.com-ról lencsét magamnak, szóval ha vkinek esetleg kell vmi akkor szóljon és így talán olcsóbban kijöhetünk a postaköltség miatt.

• #1151 Őrült Ödön tag Achilles209 #1148

  Új Válasz 2007-10-11 19:30:55 #1151

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Őrült Ödön

  tag

  válasz Achilles209 #1148 üzenetére

  OFF

  Achilles, valami gáz van a maileddell, mert akárhányszor írok, mindig visszapattan a levelem... nincs teli a postaládád véletlenül?
  Már tegnap is írtam, az se ment át, meg a mai se, mindannyiszor visszafosta a mailer-daemon!

• #1144 Őrült Ödön tag Achilles209 #1141

  Új Válasz 2007-10-10 19:56:21 #1144

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Őrült Ödön

  tag

  válasz Achilles209 #1141 üzenetére

  Mail ment!!

• #1142 csapos2 addikt Achilles209 #1141

  Új Válasz 2007-10-10 14:11:11 #1142

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  csapos2

  addikt

  válasz Achilles209 #1141 üzenetére

  Tényleg működik a döntött fresneles trapézkorrekció?

  Igen, tenyleg mukodik, nemreg probaltam ki.

• #1140 Washwillah tag Achilles209 #1135

  Új Válasz 2007-10-09 20:24:04 #1140

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Washwillah

  tag

  válasz Achilles209 #1135 üzenetére

  na ma is gányoltam egy sort. igaz fölöslegesen, mert nem tudtam jobb képet kihozni a szétszedett lencsével sem. sebaj, egy próbát megért. összeraktam ahogy volt. majd a fémhalogén izzó megoldja a problémámat

• #1139 Őrült Ödön tag Achilles209 #1136

  Új Válasz 2007-10-09 15:55:09 #1139

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Őrült Ödön

  tag

  válasz Achilles209 #1136 üzenetére

  Jónak jó, csak kicsit nagyméretű a csőbúrája miatt!
  De árban én egy picivel kedvezőbben szoktam adni, kisebb, kompaktabb GE terméket!
  Gyújtó-fojtó meg néha drágább, mint maga a lámpa..

• #1138 Őrült Ödön tag Achilles209 #1135

  Új Válasz 2007-10-09 15:53:32 #1138

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Őrült Ödön

  tag

  válasz Achilles209 #1135 üzenetére

  BAAAAAAAAAAAMEEEG!

  Mér' nem vetted meg jóembör??????? Tízezerért????????
  Meghülyülök menten!

  A lámpa elleni védelem többnyire átb*szható, mindig lehet találni vmi jó megoldást, a gyártó meg kenje a hajára a 175000HUF-os UHP lámpáját...buzik, rablók ezek!

• #1137 Őrült Ödön tag Achilles209 #1133

  Új Válasz 2007-10-09 15:51:13 #1137

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Őrült Ödön

  tag

  válasz Achilles209 #1133 üzenetére

  Csao!

  Üdv a megrögzött kokecolók között!

  fémhalogén van doszt, épeszű áron, csak szójjá' ha kell vmi.. (postán is elküldöm, mint már sokaknak tettem..)
  Ott a mailcímem a post alján, részleteket és árakat ott találsz!

  És ne csodálkozz, ha vidéken azt se tudják, mi az a fémhalogén lámpa, itt a "nagyfaluban" is a villszer boltok többsége vagy nem tartja, vagy csak a mocsokdrága és rossz minőségű Philips cuccokat...

  írjál, aztán kitalálunk vmi okosat lámpaügyben...

• #1134 Washwillah tag Achilles209 #1133

  Új Válasz 2007-10-09 12:54:27 #1134

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Washwillah

  tag

  válasz Achilles209 #1133 üzenetére

  na, kettészedtem a lencsét. felejtsd el a flexet. egy éles késsel elég kicsit megdolgozni és viszonylag könnyen szétjön. most pedig következik a teszt.

• #1132 Washwillah tag Achilles209 #1131

  Új Válasz 2007-10-09 12:20:29 #1132

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Washwillah

  tag

  válasz Achilles209 #1131 üzenetére

  fogják rá, h érthető köszi
  most megnéztem a lecsét és eddig nem vettem észre de tényleg 2 rétegből van. legalábbis úgy tűnik. azt mondod szét kéne szedni őket vhogy?

• #1130 Washwillah tag Achilles209 #1127

  Új Válasz 2007-10-09 11:42:18 #1130

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Washwillah

  tag

  válasz Achilles209 #1127 üzenetére

  helló!

  "Tényleg jobb a kettészedett fresnel, mivel a monitoron sokkal több fény halad át, ha párhuzamosítva van, viszont ha egyben hagyjuk a 2 lencsét, akkor a második már elkezdi fókuszálni a fényt, így az LCD-n már szögben halad át, ami a sarkok elsötétedését eredményezi."

  ezt a bekezdést kifejtenéd bővebben? mert nekem alapvető probléma az, h a sarkok sötétek... nem értem ezt a "kettészedett fresnel" részt!
  köszi

• #1128 mrkatona tag Achilles209 #1127

  Új Válasz 2007-10-09 10:40:56 #1128

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  mrkatona

  tag

  válasz Achilles209 #1127 üzenetére

  Szervusz,üdv a körünkben.
  Szerintem a kis diavetítő lencséje nem lesz neked megfelelő,mert egyrészt ahogy te is mondtad kicsi az átmérője,meg ne feledd,hohy az a 80mm-es fókusztáv nagyon kevés lesz a fresnel 330 mm-es fókuszához képest.Nem fog beleférni a kép!

Új hozzászólás Aktív témák