Új hozzászólás Aktív témák

• #385 L3zl13 nagyúr Kuvik #384

  Új Válasz 2005-10-19 15:50:50 #385

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  L3zl13

  nagyúr

  válasz Kuvik #384 üzenetére

  Nem tom a kódot, de kb minden második oldalon alkalmazzák, szóval nem olyan nehéz megszerezni.
  
  De itt a példa:
  Bővebben: link
  
  
  A különbség, hogy nálad a cserélendő kép (IMG TAG) valahol máshol van, és nem az anchor tagon belül ahol az onmouseover eseményt beállítod.

• #383 L3zl13 nagyúr Kuvik #382

  Új Válasz 2005-10-19 15:36:00 #383

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  L3zl13

  nagyúr

  válasz Kuvik #382 üzenetére

  Utóbbi szvsz ugyanaz, amivel a képeket cserélgeted, ha föléjük més az egérrel. Csak éppen itt nem a kép helye és a link külön objektum...
  Elemleírásban kép nem tudom lehetséges-e.

• #301 L3zl13 nagyúr gErYoN #300

  Új Válasz 2005-07-15 13:19:15 #301

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  L3zl13

  nagyúr

  válasz gErYoN #300 üzenetére

  resizeable=0 paraméter. Nem minden böngészőben támogatott.

• #295 L3zl13 nagyúr gErYoN #294

  Új Válasz 2005-07-15 12:55:05 #295

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  L3zl13

  nagyúr

  válasz gErYoN #294 üzenetére

  Nem kell onClick és HREF egyszerre. Csak az egyiket használd.

• #292 L3zl13 nagyúr gErYoN #289

  Új Válasz 2005-07-15 12:48:45 #292

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  L3zl13

  nagyúr

  válasz gErYoN #289 üzenetére

  Kimaradt a window open második paramétere.
  
  Ráadásul a HREF-ben és a window.openben is ugyanazt a fájlt nyitop meg.
  Vagy ne adj meg a HREF-nek hivatkozást, csak eseményt, vagy 'javascript:...'-ot adj meg hivatkozásként ahogy Protezis írta.
  
  [Szerkesztve]

• #291 L3zl13 nagyúr gErYoN #288

  Új Válasz 2005-07-15 12:48:06 #291

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  L3zl13

  nagyúr

  válasz gErYoN #288 üzenetére

  Bocs, hogy segíteni próbálok.
  
  Ha nem vagy ''ennyire'' hülye akkor nem értem, hogy miért kérdezted meg...

• #286 L3zl13 nagyúr gErYoN #283

  Új Válasz 2005-07-15 11:35:17 #286

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  L3zl13

  nagyúr

  válasz gErYoN #283 üzenetére

  Lehet. A példában is relatív hivatkozás szerepel.
  (Relatív: az aktuális fájl könyvtárához viszonyított útvonal. Absz: teljes URL cím protokollal együtt.)
  a 'valami.jpg' ugyanazt jelenti, mint a ./valami.jpg' ez esetben és természetesen mind a kettő relatív hivatkozás.
  

• #285 L3zl13 nagyúr Protezis #281

  Új Válasz 2005-07-15 11:31:37 #285

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  L3zl13

  nagyúr

  válasz Protezis #281 üzenetére

  1. Elegánsabb. Tulajdonképpen definiász egy függvényt szerintem fölöslegesen.
  Akkor látnám értelmét ha bizonyos paraméterek állandóak, és nem kell őket állandóan megdani, de a te példádban nincs ilyen.
  2. Hát talán, de csak akkor ha window.open helyett valami teljesen mást szeretnék csináltatni vele. A tulajdonságok módosítása pont ugyanannyi lesz.
  3. Szerintem meg nagyobbat. Mert van benne 3 fölösleges sor.
  
  Szóval ebben a formában nem látom értelmét.
  Akkor már lenne értelme, ha a features részt, és az üres paramétert nem adnám át a saját függvénynek, hanem a függvény definíciónál határoznám meg, és csak a változó adatot (kép fájlnevét) adnám át.

• #280 L3zl13 nagyúr Protezis #276

  Új Válasz 2005-07-15 09:27:26 #280

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  L3zl13

  nagyúr

  válasz Protezis #276 üzenetére

  Miért jobb, ha a windows open helyett létrehozol egy külön függvényt amivel egy az egyben átadod a paramétereket a windows opennek?

• #277 L3zl13 nagyúr gErYoN #275

  Új Válasz 2005-07-15 09:15:15 #277

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  L3zl13

  nagyúr

  válasz gErYoN #275 üzenetére

  onClick-re windows.open

• #241 L3zl13 nagyúr jeszi #238

  Új Válasz 2005-05-09 17:26:09 #241

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  L3zl13

  nagyúr

  válasz jeszi #238 üzenetére

  Mindegyik opció onChange-ével meghívni egy függvényt, ami egyenként megszámolja hány van már bejelölve. Ha már van legalább kettő, akkor kidob egy hibaüzit, és visszateszi kijelöletlenbe azt a checkboxot, amelyik onClickjéből meghívódott.
  
  Sorrend:
  mindegyik mellett valami beviteli lehetőség. onChange-nél megvizsgálod a többi elemet az adott pontnál, hogy van-e valamelyiknél már ugyanolyan érték. Ha igen akkor hibaüzi, és törlöd a mezőt, amelyiknek az onChange-e meghívta a vizsgálatot.

Új hozzászólás Aktív témák