Keresés: - JavaScript topic - Mobilarena Hozzászólások

Hirdetés

Legfrissebb anyagok

Mobilarena témák

PROHARDVER! témák

IT café témák

GAMEPOD témák

LOGOUT témák

Keresés

Hirdetés

100 000 érv a ReGalaxy mellett: Vásárolj Galaxy Z Fold7 I Z Flip7 vagy Galaxy S25 szériás készüléket, és régi mobilod felújítását 100 000 Ft-ig mi álljuk!

Téma összefoglaló

Utoljára frissítve: 2014-02-25 10:20

Mobilarena

JavaScript != Java (A JavaScript nem összekeverendő a Javával, két különböző programozási nyelvről van szó!)

Új hozzászólás Aktív témák

#385 L3zl13 nagyúr Kuvik #384

Új Válasz 2005-10-19 15:50:50 #385
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

L3zl13

nagyúr

válasz Kuvik #384 üzenetére

Nem tom a kódot, de kb minden második oldalon alkalmazzák, szóval nem olyan nehéz megszerezni.

De itt a példa:
Bővebben: link

A különbség, hogy nálad a cserélendő kép (IMG TAG) valahol máshol van, és nem az anchor tagon belül ahol az onmouseover eseményt beállítod.
#383 L3zl13 nagyúr Kuvik #382

Új Válasz 2005-10-19 15:36:00 #383
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

L3zl13

nagyúr

válasz Kuvik #382 üzenetére

Utóbbi szvsz ugyanaz, amivel a képeket cserélgeted, ha föléjük més az egérrel. Csak éppen itt nem a kép helye és a link külön objektum...
Elemleírásban kép nem tudom lehetséges-e.
#301 L3zl13 nagyúr gErYoN #300

Új Válasz 2005-07-15 13:19:15 #301
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

L3zl13

nagyúr

válasz gErYoN #300 üzenetére

resizeable=0 paraméter. Nem minden böngészőben támogatott.
#295 L3zl13 nagyúr gErYoN #294

Új Válasz 2005-07-15 12:55:05 #295
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

L3zl13

nagyúr

válasz gErYoN #294 üzenetére

Nem kell onClick és HREF egyszerre. Csak az egyiket használd.
#292 L3zl13 nagyúr gErYoN #289

Új Válasz 2005-07-15 12:48:45 #292
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

L3zl13

nagyúr

válasz gErYoN #289 üzenetére

Kimaradt a window open második paramétere.

Ráadásul a HREF-ben és a window.openben is ugyanazt a fájlt nyitop meg.
Vagy ne adj meg a HREF-nek hivatkozást, csak eseményt, vagy 'javascript:...'-ot adj meg hivatkozásként ahogy Protezis írta.

[Szerkesztve]
#291 L3zl13 nagyúr gErYoN #288

Új Válasz 2005-07-15 12:48:06 #291
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

L3zl13

nagyúr

válasz gErYoN #288 üzenetére

Bocs, hogy segíteni próbálok.

Ha nem vagy ''ennyire'' hülye akkor nem értem, hogy miért kérdezted meg...
#286 L3zl13 nagyúr gErYoN #283

Új Válasz 2005-07-15 11:35:17 #286
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

L3zl13

nagyúr

válasz gErYoN #283 üzenetére

Lehet. A példában is relatív hivatkozás szerepel.
(Relatív: az aktuális fájl könyvtárához viszonyított útvonal. Absz: teljes URL cím protokollal együtt.)
a 'valami.jpg' ugyanazt jelenti, mint a ./valami.jpg' ez esetben és természetesen mind a kettő relatív hivatkozás.
#285 L3zl13 nagyúr Protezis #281

Új Válasz 2005-07-15 11:31:37 #285
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

L3zl13

nagyúr

válasz Protezis #281 üzenetére

1. Elegánsabb. Tulajdonképpen definiász egy függvényt szerintem fölöslegesen.
Akkor látnám értelmét ha bizonyos paraméterek állandóak, és nem kell őket állandóan megdani, de a te példádban nincs ilyen.
2. Hát talán, de csak akkor ha window.open helyett valami teljesen mást szeretnék csináltatni vele. A tulajdonságok módosítása pont ugyanannyi lesz.
3. Szerintem meg nagyobbat. Mert van benne 3 fölösleges sor.

Szóval ebben a formában nem látom értelmét.
Akkor már lenne értelme, ha a features részt, és az üres paramétert nem adnám át a saját függvénynek, hanem a függvény definíciónál határoznám meg, és csak a változó adatot (kép fájlnevét) adnám át.
#280 L3zl13 nagyúr Protezis #276

Új Válasz 2005-07-15 09:27:26 #280
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

L3zl13

nagyúr

válasz Protezis #276 üzenetére

Miért jobb, ha a windows open helyett létrehozol egy külön függvényt amivel egy az egyben átadod a paramétereket a windows opennek?
#277 L3zl13 nagyúr gErYoN #275

Új Válasz 2005-07-15 09:15:15 #277
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

L3zl13

nagyúr

válasz gErYoN #275 üzenetére

onClick-re windows.open
#241 L3zl13 nagyúr jeszi #238

Új Válasz 2005-05-09 17:26:09 #241
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

L3zl13

nagyúr

válasz jeszi #238 üzenetére

Mindegyik opció onChange-ével meghívni egy függvényt, ami egyenként megszámolja hány van már bejelölve. Ha már van legalább kettő, akkor kidob egy hibaüzit, és visszateszi kijelöletlenbe azt a checkboxot, amelyik onClickjéből meghívódott.

Sorrend:
mindegyik mellett valami beviteli lehetőség. onChange-nél megvizsgálod a többi elemet az adott pontnál, hogy van-e valamelyiknél már ugyanolyan érték. Ha igen akkor hibaüzi, és törlöd a mezőt, amelyiknek az onChange-e meghívta a vizsgálatot.