Új hozzászólás Aktív témák

• #11263 Trebron09 őstag rico21 #11262

  Új Válasz 2013-01-19 14:18:25 #11263

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Trebron09

  őstag

  válasz rico21 #11262 üzenetére

  Core temp / Real temp mit mutat?

  - Kreatív módon kell áramvonalasítani a stagnáló koncepciót! -

• #11265 Trebron09 őstag rico21 #11264

  Új Válasz 2013-01-19 14:47:15 #11265

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Trebron09

  őstag

  válasz rico21 #11264 üzenetére

  Program:
  Core Temp
  Real Temp

  - Kreatív módon kell áramvonalasítani a stagnáló koncepciót! -

• #11268 Trebron09 őstag rico21 #11267

  Új Válasz 2013-01-19 15:05:47 #11268

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Trebron09

  őstag

  válasz rico21 #11267 üzenetére

  Az nekem közel van a magok hőmérsékletéhez Aida-ban (i5 760), de én mindig a magok hőmérsékletét szoktam nézni... ha folyamatosan terhelve van pl. linx-el vagy játék alatt akkor lassan felkúszik 50-53fokra a "kupak", de a fokok is hasonlóak, tehát nálam rendben mutatja.

  Milyen lapban van a procid?

  Idle:
  

  - Kreatív módon kell áramvonalasítani a stagnáló koncepciót! -

• #11269 peetmaster senior tag rico21 #11262

  Új Válasz 2013-01-19 15:25:18 #11269

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  peetmaster

  senior tag

  válasz rico21 #11262 üzenetére

  Szerintem semmiféle rendellenesség nincs. 2 ugyanolyan procival még nem találkoztam. Simán futhat a háttérben olyan program, ami miatt néha kicsit megugrik a hőmérséklet. Nekem az i7 860-nál teljes terhelésnél volt úgy, hogy a legmelegebb mag 70 fokos volt, a 'leghidegebb" meg csak 64. A kupak hőmérséklete meg nem mérvadó, mert azt befolyásolhatja az is, hogy a cpu hűtőd mennyire fekszik fel pontosan a procira.

  A proci is lehet "puklis", így a hőfokok sem úgy alakulnak, mint egy teljesek sík lapú cpu-nál.

  [ Szerkesztve ]

• #11272 peetmaster senior tag rico21 #11270

  Új Válasz 2013-01-19 17:53:47 #11272

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  peetmaster

  senior tag

  válasz rico21 #11270 üzenetére

  Lehet, hogy az egyik procinál rá volt nyomva valami energiatakarékossági funkció (EIST vagy c3/c5/c7 state).

  pcguru23: az okés, hogy a bios-ban látható értékek biztosabbak, de stabilitásteszt vagy benchmark közben hogy nézed a bios-t?

• #11275 peetmaster senior tag rico21 #11274

  Új Válasz 2013-01-19 21:45:54 #11275

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  peetmaster

  senior tag

  válasz rico21 #11274 üzenetére

  "Sokkal jobban dolgozik össze" - ez alatt mit értesz? A lehető legnagyobb felület érintkezik a procihűtővel?

• #11277 Madn!ght addikt rico21 #11274

  Új Válasz 2013-01-19 21:59:58 #11277

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Madn!ght

  addikt

  válasz rico21 #11274 üzenetére

  Ha nem egyformán vannak pasztázva, az is eredményezheti az eltérést.

• #11280 gallus aktív tag rico21 #11279

  Új Válasz 2013-01-20 12:56:27 #11280

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  gallus

  aktív tag

  válasz rico21 #11279 üzenetére

  Lehet, hogy az egyik kínai

• #11282 gallus aktív tag rico21 #11281

  Új Válasz 2013-01-20 14:37:04 #11282

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  gallus

  aktív tag

  válasz rico21 #11281 üzenetére

  Nem akartam viccelődni a bánatoddal, bár mifelénk azt mondják, hogy amire nincs ráírva, hogy made in China, az hamisítvány.

  Mennyiért adod a "silányabbikat".
  Már ha fölösleges az egyik

  Még valami srácok.
  Az intel proci tulajoknál nem divat a kupaktalanítás?
  Alatta tuti egyenes

  [ Szerkesztve ]

• #11287 gallus aktív tag rico21 #11284

  Új Válasz 2013-01-20 17:06:31 #11287

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  gallus

  aktív tag

  válasz rico21 #11284 üzenetére

  Ólommentes ónt használtál?

  Úgy látszik ma ilyen vicces kedvemben vagyok

  Írok pü-t.

• #11428 Speed® HARDVERAPRÓD rico21 #11427

  Új Válasz 2013-04-16 02:50:42 #11428

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Speed®

  HARDVERAPRÓD

  válasz rico21 #11427 üzenetére

  A modulokat 1enként teszteld MemTest86al, ha egyik sem hibás, más a gubanc. 4 modullal lehet feszt kell adni az IMCnek, ill. az sem mindegy, megkapják-e a névleges feszültségüket, ennek nézz utána.

• #11430 proci985 MODERÁTOR rico21 #11429

  Új Válasz 2013-04-16 14:29:26 #11430

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  proci985

  MODERÁTOR

  válasz rico21 #11429 üzenetére

  "3 alaplapban is ugyan ez a hiba jelentkezett " vs "másik gépben teljessen jó a 16GB"
  csak én érzek itt ellentmondást?

  IMCnek próbálj meg feszt adni. stabilnak kéne lennie, főleg, hogy a 10es BCLK strap miatt max 1333mon mennek a ramok. vagy ha 1600on mennek, akkor lehet a QPI kapott egy OCt.

  Don't dream it, be it. // Lagom amount.

• #11432 proci985 MODERÁTOR rico21 #11431

  Új Válasz 2013-04-16 16:48:29 #11432

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  proci985

  MODERÁTOR

  válasz rico21 #11431 üzenetére

  tehát akkor a proci ment három másik lapba, a ramokat viszont nem tesztelted, vagy? (kieg: próbáld jobban tagolni amit ír, használj pontot). vagy a proci hibázott másik lapba is?

  beépített memvezérlő

  Don't dream it, be it. // Lagom amount.

• #11434 Speed® HARDVERAPRÓD rico21 #11433

  Új Válasz 2013-04-16 18:48:17 #11434

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Speed®

  HARDVERAPRÓD

  válasz rico21 #11433 üzenetére

  Létezik, hogy nem szereti az IMC a modulokat..más fajta memóriával is volt gond?

• #11436 proci985 MODERÁTOR rico21 #11435

  Új Válasz 2013-04-16 19:58:47 #11436

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  proci985

  MODERÁTOR

  válasz rico21 #11435 üzenetére

  2x4et próbáltad, úgy sem ment?

  2Ts időzítést próbáltál?

  Don't dream it, be it. // Lagom amount.

• #11438 KYZRR őstag rico21 #11437

  Új Válasz 2013-04-22 00:49:10 #11438

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  KYZRR

  őstag

  válasz rico21 #11437 üzenetére

  QPI/VTT feszultseget emeld meg 1.35-re.

  You can only die once, make sure it is worth it...

Új hozzászólás Aktív témák