Új hozzászólás Aktív témák

• #1716 Petykemano veterán westlake #1715

  Új Válasz 2018-07-26 12:03:48 #1716

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Petykemano

  veterán

  válasz westlake #1715 üzenetére

  A TDP nem fogyasztási maximum. Ha az lenne, akkor 95W-nál szigorúan nem lehetne magasabb fogyasztást mérni a processzortól. Márpedig ez rendre megtörténik. (Legutolsó amit láttam még a 8700 és 8700K tesztje volt, ahol valamilyen stressztesztre 150W-os fogyasztást mértek.)

  A gyártóknak némileg eltérő maszatolós definíciója van arra vonatkozólag, hogy mit értenek TDP alatt. Pont a maszatolás miatt nem is mennék bele, hogy pontosan miképp definiálják.
  Legjobb esetben is csupán valamiféle maximális átlagos fogyasztást jelenthet.

  A coffee lake botrány az aldis márkával kapcsolatban pont arról szólt, hogy amikor a procit a tesztelők A+ kategóriás alaplapban a+ kategóriás hűtés mellett tesztelték, akkor a proci nyomta ezerrel. Multithreadben ennek megfelelően többet is fogyasztott - outofthebox, kézi tuning nélkül.
  Amikor pedig betették a medion márkás gépbe és a specifikációnak megfelelően állították be, C kategóriás alaplapban és hűtéssel, akkor 15%-kal alacsonyabb teljesítményt nyújtott, mint ami a tesztekből kiolvasható volt.

  nem arról van szó, hogy 30W-ot fogyasztó CPU-t 95W-os TDP-be sorolnak be. Azt mondtam, hogy 1 magos terhelés alatt lehet, hogy tényleg nem fogyaszt 95W-ot még max turbóval se.
  A dolog arról szól, hogy a 95W-os TDP-be sorolt CPU megengedő környezet (alaplap, hűtés, alaplapi beállítás, ami nem kézi tuning!) mellett többmagos terhelés alatt átlépheti a névleges TDP-t.

Új hozzászólás Aktív témák