Aktív témák

• #54 Yutani nagyúr Mik^ #53

  2004-05-30 17:44:07 #54

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Yutani

  nagyúr

  LOGOUT blog

  válasz Mik^ #53 üzenetére

  Egyetlen dolog okozott problémát, mégpedig az, hogy két floppymeghajtóval sem akart rendesen boot-olni egy másik gépben formázott floppykról. Aztán amikor a WinME alatt megformáztam ezen a gépen mindkét floppyt (egyik indítólemez BIOS-frissítéshez, a másik Memtest86), akkor már azokról a lemezekről rendesen bebootolt. Ez nem tudom miért volt, lehet hogy a floppykkal volt valami.
  
  Egyébként jó kis lap, semmi gond nem volt vele telepítés alatt sem.

• #48 ollie MODERÁTOR Mik^ #44

  2004-05-26 08:37:16 #48

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ollie

  MODERÁTOR

  válasz Mik^ #44 üzenetére

  Ez milyen chipset?

• #47 echo001 aktív tag Mik^ #44

  2004-05-26 08:29:05 #47

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  echo001

  aktív tag

  válasz Mik^ #44 üzenetére

  a 880 settel nem is lessz ha jol tudom 2.6.4 ota van van benne a kernelbe...
  mostanaba mar csak a sis titokzatoskodik de majd beall o is a sorba :))

• #46 Yutani nagyúr Mik^ #44

  2004-05-26 08:22:40 #46

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Yutani

  nagyúr

  LOGOUT blog

  válasz Mik^ #44 üzenetére

  Majd írok a tapasztalatokról, ha minden igaz, ma gyatyába rázom a gépet az MSI PT880 alaplappal... :)

• #45 erdoke titán Mik^ #44

  2004-05-26 08:22:03 #45

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  erdoke

  titán

  válasz Mik^ #44 üzenetére

  Én inkább úgy fogalmaznék, hogy az MSI-vel talán nem lesz gondod.:P

• #43 zoli58 tag Mik^ #1

  2004-05-26 06:50:44 #43

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  zoli58

  tag

  válasz Mik^ #1 üzenetére

  Sis 655 TX nagyon szépen muzsikál, de árban kicsit jobb és kicsit lassúbb a 655FX.
  És a TX jól el van látva felszereltséggel
  És stabil
  Viszont nem lehet húzni, de Cerkánál gondolom úgyse ez a szempont

• #41 echo001 aktív tag Mik^ #40

  2004-05-25 09:34:39 #41

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  echo001

  aktív tag

  válasz Mik^ #40 üzenetére

  az igaz ...
  de ha neked mukodik akkor legyszi ird meg a levlistara hogy is csinaltad mert szerintem sokan kivancsiak ra....
  leginkabb az a gond hogy valami gyari driverrel tudtak mukodesre birni de minden lemezmuveletnel nagyon leesik az atvitel + 100% lessz a rendszer terhelese
  persze ezzel nem azt akarom mondani hogy nem lessz fixalva valamikor

• #39 echo001 aktív tag Mik^ #38

  2004-05-24 20:32:10 #39

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  echo001

  aktív tag

  válasz Mik^ #38 üzenetére

  na ebben otthon vagyok :))
  sis = nem adjak ki a doksikat szal eleg tragya a normal ide kezeles a sata nekem
  meg nem jott ossze de a linux haladon eleg suro tema :Y
  via= megy mint a villam :))
  intel + linux nagy baratok szinten megy mint a villam
  kernel sorozat a sis 2.6.5 probalkoztam
  a via es intel 2.4.24 felett 2.6 meg termeszetessen
  kb ennyi
  

• #27 ollie MODERÁTOR Mik^ #18

  2004-05-24 12:58:08 #27

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ollie

  MODERÁTOR

  válasz Mik^ #18 üzenetére

  Asrock=ASUS

• #21 erdoke titán Mik^ #17

  2004-05-24 12:50:05 #21

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  erdoke

  titán

  válasz Mik^ #17 üzenetére

  Ha a felszereltsége megfelel, szerintem tökéletes.

• #10 ollie MODERÁTOR Mik^ #1

  2004-05-24 12:22:21 #10

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ollie

  MODERÁTOR

  válasz Mik^ #1 üzenetére

  Mondjuk egy Asrock P4i45 vagy P4i65 (már ilyen is van) lap nem elég költséghatékony? De akár ott van az ASUS P4PE-X is, mindegyik intel chipset és nagyon olcsó.

• #9 erdoke titán Mik^ #7

  2004-05-24 12:17:53 #9

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  erdoke

  titán

  válasz Mik^ #7 üzenetére

  Gigabyte 8S655FX-L
  Ebbe később tehetsz egy 800-as P4-et, azzal is nagyon jól muzsikál. Azt hiszem, a 964-es déli hídban már van SATA-vezérlő is.
  A VIA PT880-as lapok is tökéletesen megfelelnek, ugyanazzal a déli híddal futnak mint a mostani KT600-as és K8T800-as lapok, tehát van SATA.
  
  SB2NB sebességben 2-4X-t tudnak ezek a chipetek az Intelhez képest...

• #8 aer tag Mik^ #7

  2004-05-24 12:06:35 #8

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  aer

  tag

  válasz Mik^ #7 üzenetére

  655TX

• #4 echo001 aktív tag Mik^ #1

  2004-05-24 12:00:56 #4

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  echo001

  aktív tag

  válasz Mik^ #1 üzenetére

  Celeron-hoz tokmindegy de ha mar valasztani kell akkor sis az valamivel jobb lett a vianal legalabbis a regebbi (theat nem a legutolso kiadas) kiadasok
  ui: a sis-es sata nincs tapasztalatom...
  vias van az ok.

Aktív témák