Új hozzászólás Aktív témák

• #24 ddekany veterán Lewzke #23

  Új Válasz 2023-09-24 15:48:01 #24

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ddekany

  veterán

  válasz Lewzke #23 üzenetére

  Na de pont azt írtam, hogy lehetne az a legvalószínűbb válasz, hogy "Nem áll rendelkezésre elég információ". De ilyenre nincs példa, ha úgy tanítod, hogy egy meglévő szövegből kitakarod a maradékát.

• #20 cinemazealot addikt Lewzke #18

  Új Válasz 2023-09-24 09:54:12 #20

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  cinemazealot

  addikt

  válasz Lewzke #18 üzenetére

  "...komolyan meg fogja változtatni az emberi létünket..."

  Már eddig is tette, csak eddig tudatosan, algoritmizálva. Ezentúl kiszámíthatatlanul is teszi majd.

  Korábban, amikor egy nem létező dolgot akartunk megjeleníteni (pl. egy idegen lényt vagy dinoszauruszt), azt valaki aprólékosan megtervezte, megrajzolta, leanimálta, árnyalta stb. és a végeredmény egy minden tekintetben kiszámítható kép lett, aminek minden pixeléről tudtuk, miért olyan színű, amilyen. Amikor egy gép hallucinál, ott a szemantika biztosan stimmel (hiszen feladata az, hogy megtévesztően hasonlítson valami valóságosra), a szintaktika pedig másodlagos, de statisztikailag nagy eséllyel az is megfelel majd. Ha nem, akkor jön létre a fals információt tartalmazó szöveg vagy a 6 ujjú embereket ábrázoló kép. És míg a fent vastag betűkkel szedett mérnöki/művészi munka kifejezetten nehéz és időigényes, hallucinációhoz egy mondat is elegendő, így visszaélni is sokkal könnyebb vele, mint az előbbi módszerrel.

Új hozzászólás Aktív témák