Új hozzászólás Aktív témák

• #25 cinemazealot addikt ddekany #24

  Új Válasz 2023-09-24 20:53:03 #25

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  cinemazealot

  addikt

  válasz ddekany #24 üzenetére

  Ha 600 évvel ezelőtt megkérdeztél volna valakit a Nap és a Föld viszonyáról, azt válaszolta volna, hogy a "Nap kering a Föl körül", vagy azt, hogy "Nem áll rendelkezésre elég információ"?

  Ez tipikus példája annak, hogy minél többet tanulsz, annál egyértelműbb számodra, mennyire csekély a tudásod. Ha viszont nem tanulsz, akkor a büdös életbe nem fogod tudni megállapítani, hogy van más is az aktuális tudásodon felül (épp csak nem áll rendelkezésedre), vagy valójában mindenható vagy és amit tudsz, az úgy is van.

  Ezen az alapon kimondható a GPT-ről, hogy k.rvára emberi a gondolkodása.

• #20 cinemazealot addikt Lewzke #18

  Új Válasz 2023-09-24 09:54:12 #20

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  cinemazealot

  addikt

  válasz Lewzke #18 üzenetére

  "...komolyan meg fogja változtatni az emberi létünket..."

  Már eddig is tette, csak eddig tudatosan, algoritmizálva. Ezentúl kiszámíthatatlanul is teszi majd.

  Korábban, amikor egy nem létező dolgot akartunk megjeleníteni (pl. egy idegen lényt vagy dinoszauruszt), azt valaki aprólékosan megtervezte, megrajzolta, leanimálta, árnyalta stb. és a végeredmény egy minden tekintetben kiszámítható kép lett, aminek minden pixeléről tudtuk, miért olyan színű, amilyen. Amikor egy gép hallucinál, ott a szemantika biztosan stimmel (hiszen feladata az, hogy megtévesztően hasonlítson valami valóságosra), a szintaktika pedig másodlagos, de statisztikailag nagy eséllyel az is megfelel majd. Ha nem, akkor jön létre a fals információt tartalmazó szöveg vagy a 6 ujjú embereket ábrázoló kép. És míg a fent vastag betűkkel szedett mérnöki/művészi munka kifejezetten nehéz és időigényes, hallucinációhoz egy mondat is elegendő, így visszaélni is sokkal könnyebb vele, mint az előbbi módszerrel.

• #16 cinemazealot addikt kilua #14

  Új Válasz 2023-09-22 21:37:37 #16

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  cinemazealot

  addikt

  válasz kilua #14 üzenetére

  és ddekany

  "...de mit jelent az hogy érti?"

  Ha valamit megértesz, akkor tudod algoritmizálni, illetve tudod egy algoritmus alapján reprodukálni. Pl. beülsz egy nyelviskolába, ahol elmondják a szabályokat, meg megtanitanak a szavakra, azokat bebiflázod, és még ha meg is tanulaz beszélni a nyelven, ordítani fog Rólad, hogy tankönyvből szedted fel a tudásod.

  A nagy nyelvi modell viszont olyan, mint amikor fogalmatlanul belecsöppensz egy idegen nyelvű környezetbe, hosszú, kínkeserves figyelés és gyakorlás eredményeként egyszer csak Magadba szivod a nyelvet, végül úgy beszélsz majd, mintha második anyanyelveden szólnál. Viszont amikor elmész nyelvvizsgázni, az első kanyarban kivágnak, mert nem tudod, mit miért mondasz, még ha anyanyelvi szinten is mondod azt. Tudod, de nem érted.

  Előbbi a tudás alapú, utóbbi a statisztikai alapú nyelvismeret. Előbbi birtokában azért válaszolsz úgy, ahogy, mert ismered a szabályokat, utóbbi birtokában pedig azért, mert a körülötted lévők (akiktől tanultál) az adott típusú kérdésre mind úgyanazt a fajta választ adták, így a válaszuk nagy eséllyel most Téged is ki fog szolgálni.

  Egyébként nem, még egyiket sem próbáltam, de tele van velük az internet, kikerülni sem tudnám az esettanulmányokat.

  "...talán mi is statisztikai lapon működünk..."

  Van, amikor igen. A tanult programozó önállóan képes megírni a programját. A lusta programozó pedig kimásolja a SOF-n sokak által elfogadott (tehát nagy statisztikai értékkel bíró) kódrészletet.

• #13 cinemazealot addikt ddekany #12

  Új Válasz 2023-09-22 15:08:38 #13

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  cinemazealot

  addikt

  válasz ddekany #12 üzenetére

  "...tudott pl. programot írni?"

  Tudtommal egyik nagy nyelvi modell sem tud programot írni. Sőt, nyelveket beszélni sem. Pusztán egy adott kérdésre statisztikai alapon megpróbál összelapátolni egy nagy valószínűséggel a kérdésre választ adó szöveget. Hogy az adott esetben egy programkód, az szimplán a matek miatt van, nem azért, mert ismerné akár egy fikarcnyi mértékben is az adott nyelv szintaktikáját (vagy nyelvtani szabályait).

  "...tud hozzá unti test írni, átjavítani ha kritizálom."

  Továbbra sem. Nem érti, amit válaszként leír, de még azt sem, amit Te kérdésként felteszel neki. Keres (egy gigászi adatbázisban) és esélyeket latolgat.

Új hozzászólás Aktív témák