Új hozzászólás Aktív témák

• #104550 S_x96x_S addikt vicze #104548

  Új Válasz 2020-01-03 01:27:57 #104550

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  S_x96x_S

  addikt

  válasz vicze #104548 üzenetére

  >> "kiégeti a retina sejteket"
  >A linkelt kutatás semmi ilyet nem ír, ezt csak te költöd hozzá.

  Elnézést .. én "parasztosan" így értelmezem .. "kiégeti a retina sejteket " ..

  -----

  a tanulmányt felkapta a média[1] ..
  de akkor egy tudományosabb megfogalmazás és mindenki úgy értelmezi, ahogy akarja:

  [1] Chemists discover how blue light speeds blindness
  https://phys.org/news/2018-08-chemists-blue.html
  https://news.ycombinator.com/item?id=17724995

• #104549 HSM félisten vicze #104548

  Új Válasz 2020-01-03 01:20:50 #104549

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  HSM

  félisten

  válasz vicze #104548 üzenetére

  "A magas kontraszt miatt a sok és erős pupilla mozgás fárasztó, de ennyi. De a PWM vibrálása alacsony fényerőn ugyan úgy zavaró és fárasztó."
  Szerintem meg ez a tömény BS. Próbáltam mindkettőt, a magas fényerőn a legkevesebb a plusz szemtorna, próbáld ki pár hónapra, rá fogsz jönni, miért nem jó. A PWM se jó a szemnek, de nagyságrendekkel kevésbé rossz, mint a fényágyúzás.
  500-1000 Nites kijelző marha jó kültéren, verőfényes napsütésben. Volt ilyen kijelzős telefonom (Sony Xperia P, whitemagic kijelző, közel 1000 nit), imádtam. Beltéren ugyanakkor nem igazán kell több 200-nál egy fényes lakásba/irodába sem. Egy átlagosba elég a 120, korom sötétben pedig már az is igencsak fényágyú, oda saccra a fele is bőven elég.

  Természetesen nem vagyok a pártján az extrém alacsony fényerőnek sem, ott ugye az alacsony kontraszt és tükröződések fárasztják a szemet, mint írtam, a környezeti viszonyokhoz igazodás vált nálam be.

Új hozzászólás Aktív témák