Új hozzászólás Aktív témák

• #98 huskydog17 addikt Ribi #90

  Új Válasz 2023-04-28 13:04:20 #98

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  huskydog17

  addikt

  válasz Ribi #90 üzenetére

  "Tegyük hozzá, hogy kevesebb proci döglött meg mint 4090 ami user error volt mint kiderült."

  Hol lehet megtalálni a pontos kimutatást, számokat? Sajnos nem találok ilyen információt sehol. A 12VHPWR egyszerűen csak rosszul lett megtervezve. Ezt én nem mondanám user error-nak.

  A kérdéseid az AMD mérnökeinek tedd fel!

  #96 sh4d0w: "Szerintem itt sincs szó semmi másról, mint user errorról."
  Nem. Ehhez semmi köze a user error-nak. Eddigi BIOS-ok a megengedett specifikációkat túllépték, ami megsütött néhány procit, azaz BIOS (AGESA) hiba volt, end of story.
  Egy modern hardvernek semmilyen körülmények között nem szabadna fizikailag megsérülnie egy szoftvertől, legyen a szoftver bármennyire fos, ezért kéne szoftvertől független hardveres védelem. Ahogy azt mondtam korábban: azt, hogy ezt hogyan oldják meg, ne tőlem, hanem az AMD mérnökeitől kérdezd!
  Szerinted user error, ha idle-ban megsül a CPU? (Költői kérdés, nem az.)
  Szerinted user error, hogy a BIOS, amit az AMD által kiadott mikrokód alapján készítenek, akkora feszültséget enged, amit nem szabadna és emiatt megsül a CPU? Nem látom, hogy a usereknek mi köze lenne ehhez, mindegy is, hagyjuk a témát, reméljük az új AGESA mikrokódból épített új BIOS-ok valóban már úgy fognak működni ahogy eddig kellett volna!

Új hozzászólás Aktív témák