Keresés

Új hozzászólás Aktív témák

  • bteebi

    veterán

    válasz Dißnäëß #5 üzenetére

    Szemléletes képek. Magamtól azt mondtam volna tippre, hogy egy 1 Ft-ostól is érdemben kisebb lehet... de nem, mert attól NAGYON sokkal kisebb - lásd a gagyi számolásom lentebb. Amúgy mai laikus szemmel nézve is felfoghatatlan az ENIAC komplexitása (pl. 5 millió kézi forrasztás! :Y):

    A Wikiről: "By the end of its operation in 1956, ENIAC contained 18,000 vacuum tubes, 7,200 crystal diodes, 1,500 relays, 70,000 resistors, 10,000 capacitors, and approximately 5,000,000 hand-soldered joints. It weighed more than 30 short tons (27 t), was roughly 8 ft (2 m) tall, 3 ft (1 m) deep, and 100 ft (30 m) long, occupied 300 sq ft (28 m²) and consumed 150 kW of electricity."

    de ma már a leggagyibb akkumulátortöltőt is SOKKAL erősebb processzor vezérli. A 2. képen, már 1995-ben is gyakorlatilag aprópénz méretű volt. Akkor, amikor a gyártástechnológia épp elérte a 600 nm-t (már az is jócskán 1 mikron alatti! kb. a narancssárga szín hullámhossza), és még 486-os DX4-eket gyártottak, amik már amúgy 75-100 MHz-esek voltak.

    És hogy ma nagyjából hol tartunk? A Ryzen 7 7700X 5 nm-es technológiával készült 71 mm²-es processzora (az I/O egység még plusz 122 mm²) 6,57 milliárd tranzisztort tartalmaz, vagyis nagyjából 90 milliót mm²-enként. Az ENIAC-nál - ami amúgy még 10-es számrendszerben számolt! - a tranzisztorszám kb. 50 ezerre becsülhető (vö. 1978-as Intel 8086-os 29 ezer tranzisztorával, vagy épp a 2024-es A18 Pro kb. 20 milliárdjával), ami ma névlegesen elférne kb. 550 négyzetmikrométeren (0,00055 mm²).

  • bteebi

    veterán

    válasz Robitrix #2 üzenetére

    Igen, de valahol el kell kezdeni a tesztelést is... és azt nem a legkomplexebb csipszekkel fogják. :) (Elsőre amúgy leginkább talán SRAM-mal szoktak - vagy már talán csak szoktak volt - próbálkozni.)

Új hozzászólás Aktív témák