- Bivalyerős lett a Poco F6 és F6 Pro
- Xiaomi Mi 8 - így csinálunk csúcsmodellt Mi
- Motorola Edge 30 Ultra - a 200 megapixeles kérdés
- Milyen okostelefont vegyek?
- Huawei Watch Fit 3 - zöldalma
- Google Pixel topik
- Android szakmai topik
- Okosóra és okoskiegészítő topik
- Motorola Edge 40 neo - színre és formára
- Vodafone mobilszolgáltatások
Hirdetés
-
Stellar Blade - Túl az 1 millión
gp Külön érdekesség, hogy a Metacritic oldalán a felhasználók ennek a PS5-ös játéknak adták a legjobb pontokat.
-
Egyre izgalmasabb a CMF Phone hátlapja
ma Az új előzetes cserélhető hátlapot sejtet, de valószínűleg csak a dizájnon módosíthatunk, az akkumulátorhoz nem valószínű, hogy hozzáférünk.
-
Mégsem ér 16 GB-ot a 8 GB RAM az Apple gépekben
ph Persze ez eddig is logikus volt, de most már az Apple oldalán is érezhető egy funkció kapcsán a limitáció.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Mészi Zoli
tag
Merevlemez vásárlás előtt állok. Szerintetek melyik a biztonságosabb megoldás?
1 lemez, 1 fej (250 Gbyte) vagy az 1 lemez 2 fej (500 Gbyte) Ez utóbbi esetben a lemez mindkét oldalán van adatrögzítő felület)
Ha rendszerlemez lesz és csak 80 Gb adat kerül rá max, akkor szétszórja mindkét oldalon az adatokat az oprendszer? Ez esetben az alsó és a felső fej, ami csak egyszerre tud mozogni, lassabban tudja az adatokat "összeszedni" mindkét oldalról.
Az egy fej / egy lemezoldal megoldás gyorsabb, mert a két oldalas lemez / két olvasófej csak együtt tud mozogni? Jobb technológiai megoldás lenne, ha a fejek külön tudnának mozogni.[ Szerkesztve ]
-
Mészi Zoli
tag
válasz
Mészi Zoli #30868 üzenetére
Ha nem partícionálom szét, akkor az adatok szétszóródnak?
A két merevlemez között párszáz forintos különbség van csak.
A 250 Gb bőven elég "C" meghajtónak, 32 bites XP alá, inkább azt veszem meg.
Az adatoknak külön lemezt használok most is. -
Mészi Zoli
tag
A WD Raid4 merevlemezére gondoltam 64 Mbyte cache -el.
Érdekes, hogy az 500-as olcsóbb, mint a 250-es.
Vajon miért? -
Mészi Zoli
tag
Csak néhány száz forinttal olcsóbb az 500-as
-
Mészi Zoli
tag
válasz
djculture #30916 üzenetére
Vajon a két fejmechanika külön mozog? Lehet, hogy rossz a kérdés.
A WD Raid vinyó rendszernek kellene, nem raid célra.
Szerintem itt a WD -nek egy jobb minőségű, tartósabb termékéről van szó, aminek semmilyen hátránya nincs pl. egy Caviar Blue lemezzel szemben.[ Szerkesztve ]
-
Mészi Zoli
tag
válasz
P-SZ-S #30922 üzenetére
Egyik sem sajnos. Ha beírod a típusszámát a vinyónak a gugliba és odaírod még, hogy "sentinel", akkor egy onlájn tesztlapot is felsorol a gugli, ahol megnézheted a paramétereket.
Állítólag a sata3 sem tud többet, mint az elődei. Talán valamivel gyorsabb, ha két sata3 vinyó között másolsz.
Tervezett elavulás, marketingbullshit, a sata2 kivezetése a piacról.A legrosszabb húzás a sata1 piacra dobása volt, ami csak csatlakozójában volt sata, de pata belsőre épült NCQ nélkül és egyirányú adatforgalomra volt csak képes.
Nekem is van egy ilyen sata1 vinyó, amióta utánna néztem, azóta tudom, hogy miért fagytam ki, ahányszor másolni akartam róla vagy rá.[ Szerkesztve ]
-
Mészi Zoli
tag
Mindenesetre a sata1 és sata2 vinyó nem szerette egymást. Adatmozgatásnál lefagyott a gépem.
-
Mészi Zoli
tag
Rendszerlemeznek melyik jobb szerintetek?
1 lemez, 1 oldal 1 fej
1 lemez, 2 oldal 2 fej
Lehetséges hogy egy fájl egyik része az egyik oldalra kerül, míg a másik oldalra ugyanazon fájl másik része?
A megbízhatóság szempontjából vajon melyik a jobb megoldás?
A 250 gb lemez 200 forinttal drágább, mint az 500 gb lemez.
Ez jelent valamit? -
Mészi Zoli
tag
Sziasztok!
Segítséget szeretnék kérni.
Érdekes dolgot vettem észre a HD Sentinel megnyitása után.
A külső Samsung Story (SATA-2 és USB 2.0 csatlakozású) tárolómon a szektoronkénti bájtok száma: 554
A "C" meghajtómon (szintén SATA-2) a szektoronkénti bájtok száma: 512
Mindkettőn egyformán 512 kellene lennie a szektorméretnek vagy tévedek?
(A fájlrendszerem NTFS.)
Mi a véleményetek?