Új hozzászólás Aktív témák

• #46394 Mészi Zoli tag Mika1227 #46393

  Új Válasz 2017-01-23 18:14:19 #46394

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Mészi Zoli

  tag

  válasz Mika1227 #46393 üzenetére

  Ez tényleg érdekes. Másolsz a lemezre és lefagy a rendszer?
  Megnyitsz pl. egy Word fájlt és lefagy?

• #46390 Mészi Zoli tag

  Új Válasz 2017-01-23 12:36:24 #46390

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Mészi Zoli

  tag

  a "sectorinfo" helyett"ntfsinfo" -t kell írni az "fsutil fsinfo" után. (WinXP)
  512 -t írt ki.
  A HDS lehetne pontosabb. A formázás mindig teljes és automatikus szektorméret beállítással történik nálam.

• #46385 Mészi Zoli tag Mika1227 #46384

  Új Válasz 2017-01-23 10:47:58 #46385

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Mészi Zoli

  tag

  válasz Mika1227 #46384 üzenetére

  Nem biztos. Lehet, hogy nem kapja meg a szükséges áramot.
  A tápegység másik ágára rakd át szerintem először, hátha megoldódik.
  Már jártam így.

• #46383 Mészi Zoli tag

  Új Válasz 2017-01-23 09:57:31 #46383

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Mészi Zoli

  tag

  Sziasztok!
  Segítséget szeretnék kérni.
  Érdekes dolgot vettem észre a HD Sentinel megnyitása után.
  A külső Samsung Story (SATA-2 és USB 2.0 csatlakozású) tárolómon a szektoronkénti bájtok száma: 554
  A "C" meghajtómon (szintén SATA-2) a szektoronkénti bájtok száma: 512
  Mindkettőn egyformán 512 kellene lennie a szektorméretnek vagy tévedek?
  (A fájlrendszerem NTFS.)
  Mi a véleményetek?

• #31041 Mészi Zoli tag

  Új Válasz 2013-05-22 09:44:46 #31041

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Mészi Zoli

  tag

  Rendszerlemeznek melyik jobb szerintetek?
  1 lemez, 1 oldal 1 fej
  1 lemez, 2 oldal 2 fej
  Lehetséges hogy egy fájl egyik része az egyik oldalra kerül, míg a másik oldalra ugyanazon fájl másik része?
  A megbízhatóság szempontjából vajon melyik a jobb megoldás?
  A 250 gb lemez 200 forinttal drágább, mint az 500 gb lemez.
  Ez jelent valamit?

• #31040 Mészi Zoli tag t.kristof #31039

  Új Válasz 2013-05-22 09:35:39 #31040

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Mészi Zoli

  tag

  válasz t.kristof #31039 üzenetére

  PowerQuest PartitionMagic

• #30930 Mészi Zoli tag

  Új Válasz 2013-05-16 19:01:14 #30930

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Mészi Zoli

  tag

  Mindenesetre a sata1 és sata2 vinyó nem szerette egymást. Adatmozgatásnál lefagyott a gépem.

• #30923 Mészi Zoli tag P-SZ-S #30922

  Új Válasz 2013-05-16 17:08:45 #30923

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Mészi Zoli

  tag

  válasz P-SZ-S #30922 üzenetére

  Egyik sem sajnos. Ha beírod a típusszámát a vinyónak a gugliba és odaírod még, hogy "sentinel", akkor egy onlájn tesztlapot is felsorol a gugli, ahol megnézheted a paramétereket.
  Állítólag a sata3 sem tud többet, mint az elődei. Talán valamivel gyorsabb, ha két sata3 vinyó között másolsz.
  Tervezett elavulás, marketingbullshit, a sata2 kivezetése a piacról.

  A legrosszabb húzás a sata1 piacra dobása volt, ami csak csatlakozójában volt sata, de pata belsőre épült NCQ nélkül és egyirányú adatforgalomra volt csak képes.
  Nekem is van egy ilyen sata1 vinyó, amióta utánna néztem, azóta tudom, hogy miért fagytam ki, ahányszor másolni akartam róla vagy rá.

• #30920 Mészi Zoli tag djculture #30918

  Új Válasz 2013-05-16 13:28:04 #30920

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Mészi Zoli

  tag

  válasz djculture #30918 üzenetére

  Ez esetben rendszerlemez céljából a legjobb az egy lemezoldal / egy fej megoldás, mert ebben az esetben esély sincs, hogy a lemez hátoldalára kerüljenek adatok.

• #30917 Mészi Zoli tag djculture #30916

  Új Válasz 2013-05-16 09:22:54 #30917

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Mészi Zoli

  tag

  válasz djculture #30916 üzenetére

  Vajon a két fejmechanika külön mozog? Lehet, hogy rossz a kérdés.

  A WD Raid vinyó rendszernek kellene, nem raid célra.
  Szerintem itt a WD -nek egy jobb minőségű, tartósabb termékéről van szó, aminek semmilyen hátránya nincs pl. egy Caviar Blue lemezzel szemben.

• #30915 Mészi Zoli tag

  Új Válasz 2013-05-15 19:09:35 #30915

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Mészi Zoli

  tag

  Szerintetek miért olcsóbb egy 500-as vinyó egy 250-esnél?
  

• #30881 Mészi Zoli tag

  Új Válasz 2013-05-14 16:49:05 #30881

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Mészi Zoli

  tag

  Csak néhány száz forinttal olcsóbb az 500-as

• #30880 Mészi Zoli tag

  Új Válasz 2013-05-14 16:42:33 #30880

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Mészi Zoli

  tag

  A WD Raid4 merevlemezére gondoltam 64 Mbyte cache -el.
  Érdekes, hogy az 500-as olcsóbb, mint a 250-es.
  Vajon miért?

• #30871 Mészi Zoli tag Mészi Zoli #30868

  Új Válasz 2013-05-14 13:17:51 #30871

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Mészi Zoli

  tag

  válasz Mészi Zoli #30868 üzenetére

  Ha nem partícionálom szét, akkor az adatok szétszóródnak?
  A két merevlemez között párszáz forintos különbség van csak.
  A 250 Gb bőven elég "C" meghajtónak, 32 bites XP alá, inkább azt veszem meg.
  Az adatoknak külön lemezt használok most is.

• #30868 Mészi Zoli tag

  Új Válasz 2013-05-14 12:17:04 #30868

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Mészi Zoli

  tag

  Merevlemez vásárlás előtt állok. Szerintetek melyik a biztonságosabb megoldás?

  1 lemez, 1 fej (250 Gbyte) vagy az 1 lemez 2 fej (500 Gbyte) Ez utóbbi esetben a lemez mindkét oldalán van adatrögzítő felület)

  Ha rendszerlemez lesz és csak 80 Gb adat kerül rá max, akkor szétszórja mindkét oldalon az adatokat az oprendszer? Ez esetben az alsó és a felső fej, ami csak egyszerre tud mozogni, lassabban tudja az adatokat "összeszedni" mindkét oldalról.
  Az egy fej / egy lemezoldal megoldás gyorsabb, mert a két oldalas lemez / két olvasófej csak együtt tud mozogni? Jobb technológiai megoldás lenne, ha a fejek külön tudnának mozogni.

Új hozzászólás Aktív témák