- Milyen okostelefont vegyek?
- Új Trónok Harca telefon érkezik
- Magisk
- Samsung Galaxy Watch7 - kötelező kör
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- Samsung Galaxy Z Fold7 - ezt vártuk, de…
- Fotók, videók mobillal
- Okosóra és okoskiegészítő topik
- Motorola Edge 50 Neo - az egyensúly gyengesége
- iPhone 16e - ellenvetésem lenne
Hirdetés
Új hozzászólás Aktív témák
-
#53181
King Unique
titán
ludla
#53180
King Unique
titán
Ez a "nem látni Windows10 alól" csak és kizárólag abban az esetben igaz, ha sem az eszközkezelőben, sem a lemezkezelőben, sem vezérlőpultban a tárolóhelyeknél nem jelenik meg a HDD. Ellenkező esetben viszont eleve helytelen az állítás...
-
#53177
King Unique
titán
King Unique
#53169
King Unique
titán
válasz
King Unique
#53169
üzenetére
-
#53170
King Unique
titán
Reflax
#53168
King Unique
titán
válasz
Reflax
#53168
üzenetére
Ellenőrizni kellene SATA-n a fizikai csatlakozást, adat- és tápkábelt, valamint a PC tápegységét, az utóbbi hibája is okozhat különféle anomáliákat.
+ Ha 96%-os a HDD kondíciója, vannak rajta hibás és gyenge szektorok, akkor fontos adatok tárolása esetén azokat lassan el kellene kezdeni lementeni másik lemezre, mielőtt esetlegesen tovább romlik az állapota és már késő lesz. -
#53169
King Unique
titán
Maarki
#53166
King Unique
titán
válasz
Maarki
#53166
üzenetére
Ha a HDS felismeri a HDD-t, akkor nyilván a Windows 10 is, csak ugye nemcsak szimplán a fájlkezelőt kellene nézni, hanem elsődlegesen az eszközkezelőt és a lemezkezelőt.
Ha eltérő logikai szektorméretet (pl. 4Kn vs. 512e) használ USB-n a külső ház és a PC SATA-n, akkor nem meglepő, ha utána nem lehet ugyanúgy hozzáférni a 4 TB-os HDD tartalmához és pl. GPT-védőpartíció + nem lefoglalt terület lesz a lemezkezelőben (példa). Ahol ilyenkor USB-n az eredeti külső házba visszahelyezve lehet újra hozzáférni a lemez tartalmához, vagy SATA-n olyan adatmentő programmal, ami kezeli a 4Kn lemezeket (példa). Ha megtörtént az adatok lementése, akkor utána pedig mehet a törlés és újraparticionálás, ami megoldható Windowson pl. parancssorban, nem kell ehhez Linux.
Ha a lemezkezelőben ~ 1,6 TB a 4 TB-os HDD kapacitása, akkor olyan általában USB-n szokott lenni, ha az adott külső ház / dokkoló nem kezeli rendesen a 2+ TB-os lemezeket. Ha SATA-n van ilyen, akkor az szívás, ez esetben lehet a külső ház átírta a MaxLBA-t. Ha az utóbbi történt és Windows & Linux egyaránt csak ~ 1,6 TB-osnak ismeri fel a HDD-t SATA-n, akkor a megoldást illetően lásd más estét. + Windowson esetleg a WD gyári tesztszoftverét is meg lehet próbálni, abban van törlési lehetőség és másnak korábban már megoldotta a RAID miatt helytelen kapacitás visszaállítását. Bár ha az is csak ~ 1,6 TB-osnak ismeri fel a HDD-t, akkor nem feltétlen lesz eredményes... -
#53162
King Unique
titán
pilu85
#53161
King Unique
titán
válasz
pilu85
#53161
üzenetére
Ha ugyanabban a hw/sw környezetben, ugyanazon az USB 3.X porton, ugyanazon fájlrendszerrel és beállításokkal a célmeghajtón, ugyanazon fájlok másolása esetén SSD-ről pendrive-ra jóval gyorsabb a másolás, valamint a pendrive pl. ATTO / CDM / WinSAT szerint is hozza a kívánt szekvenciális értéket írásnál, továbbá ki volt próbálva többször és több USB 3.X porton + Windows restart után is ilyen, akkor a HDD-k lehet a gyenge láncszem a leírt okok miatt, ennyi. + Ha netán nem tökéletes a HDD-k állapota, pl. a HDS szerint gyenge / hibás szektor van rajtuk, akkor meg pláne nem kell meglepődni a lassúságon.
Egyébként a 120 MB/s írás is igazából elég gyenge, sehol nincsen ahhoz képest, amit az USB 3.0 szabvány tud (~ 450 MB/s), meg amit pl. a külső SSD-k tudnak. Illetve az korábban egy másik topikban is el lett magyarázva, hogy akinek igazán gyors flash-alapú tárolóeszköz kell gyors írási sebességgel szekvenciális és random alapon egyaránt, akkor egyértelműen a külső SSD a nyerő. Meg ha ténylegesen USB 3.1 és USB 3.2 interfészes tárolóeszköz kell, mert ezeknek a szutyok, standard pendrive-oknak érdemlegesen nyilván semmi köze nincsen egyik szabványhoz sem, max. Gen 1 és Gen 1x1 = USB 3.0 alapon...
-
#53159
King Unique
titán
pilu85
#53155
King Unique
titán
válasz
pilu85
#53155
üzenetére
Azért, mert vagy lassú a célmeghajtó (pendrive) és az tud csak 30-40 MB/s - ami kb. USB 2.0 szint és vicc kategória - (szekvenciális) írást és ilyenkor hiába gyorsabb a forrásmeghajtó (HDD), az előbbi fogja vissza az adatátviteli sebességet, meg ehhez amúgy semmi köze nincsen a HDD-knek, ez pendrive téma.
Vagy ha nem a pendrive tetű lassú írásnál - a HyperX Savage a tesztek alapján nem az a szekvenciálisnál, a random (4K) írás viszont kritikán aluli - , akkor másik opció, hogy a forrásmeghajtóról (HDD) valami miatt lassú az olvasás, ami ha jól tele van másolva, töredezett rajta a fájlrendszer, másolás közben netán egy másik program is használja, CMR helyett SMR (bár az inkább írásnál lassulhat be), stb., akkor annyira nem meglepő.
+ A max. szekvenciális adatátviteli sebesség ugye nagy méretű fájlok másolása esetén értendő, ellenben kis méretű fájlok mozgatásnál nem meglepő, ha alacsonyabb. -
#53114
King Unique
titán
koncsik
#53113
King Unique
titán
válasz
koncsik
#53113
üzenetére
Az eszközkezelőt kellene megnyitni és megnézni ott nincs-e hibakód. Ha oké, akkor a lemezkezelőt kellene megnyitni és ott megnézni mi a helyzet, arról mutatni screenshotot.
A külső ház pontos típusa nem lett leírva, linkelve. Van, volt Sharkoon USB 2.0-s Rapid-Case, de az IDE csatolós és annál 2 TB a limit. Az USB 2.0 + eSATA Rapid-Case már SATA-s, annál 8 TB a limit, de az lehet csak eSATA csatlakozásra vonatkozik, USB 2.0 esetén nem feltétlen.
-
#53088
King Unique
titán
Vegha
#53081
King Unique
titán
Lehet gond akár az USB-kábellel, meg a port és kábel csatlakozója között a fizikai csatlakozásnál, ezért érdemes másik kábellel és másik porton (USB 3.X, USB 2.0 esetén 2 db port Y kábellel, asztali PC-n hátlapi) is kipróbálni az eszközt. Kiszerelni a külső házból a HDD-t - ami ugye garanciavesztéssel járhat, bár ennél a típusnál az már rég lejárt - akkor van értelme, ha maga a HDD biztosan jó és a külső házzal van gond.
Ha gond van a fájlrendszerrel / lemezzel, akkor a CHKDSK rossz esetben max. törölheti az érintett fájlokat, de nyilván nem particionálja újra a lemezt, vagyis nem világos ott megint mit sikerült alkotni.Egyébkét ez az ADATA SH93 is már jó régi, muzeális sorozat, bőven lejárt a gyártói garancia, stb. Vagyis itt is az 1. lépes az, hogy ha vannak rajta fontos adatok, akkor azokról biztonsági másolatokat készíteni - ha eddig nem történt meg - és ne kizárólag csak ezen a külső merevlemezen legyenek tárolva.
-
#53087
King Unique
titán
Jiraiya
#53083
King Unique
titán
válasz
Jiraiya
#53083
üzenetére
Ahogyan az XP, úgy ez a Samsung HDD is már elég régi, muzeális és bőven cserére érett.
Persze a mostani állapotában jó esetben még elketyeghet a HDD X ideig, de a tápegységet nem ártana ellenőrizni, HDS-ben lehet tesztelni a lemez állapotát, stb. + Ha van rajta fontos adat, akkor arról mindenképpen legyen máshol biztonsági másolat, ne kizárólag ezen a muzeális HDD-n legyen tárolva! -
#53079
King Unique
titán
javorszky
#53078
King Unique
titán
válasz
javorszky
#53078
üzenetére
A leírt DiskPart parancsok a teljes lemez 4-re vonatkoznak és értelemszerűen azoknál értendő a parancsok beírása/bemásolása egyesével (vagy akár egyszerre minden kijelölni és beilleszteni ha stimmel a lemez sorszáma). Ahol törölve (
clean) lesz a lemez 4, majd létrejön rajta (GPT-lemezeknél az MSR mellé) egy elsődleges partíció (create partition primary), gyorsformázva lesz NTFS-re (format fs=ntfs quick), meghajtóbetűjelet is kap (assign), stb. Ennyi és utána nincsen más teendő, max. esetleg tetszőleges nevet beállítani pl. fájlkezelőben / lemezkezelőben a partíciónak, de akár az is elintézhető parancssorban a formázásnál, lásd alább.format fs=ntfs label="javorszky" quickAhol a felhasználóneved helyett nyilván beírhatsz mást is, csak a példa kedvéért lett most úgy megadva.
-
#53077
King Unique
titán
javorszky
#53076
King Unique
titán
válasz
javorszky
#53076
üzenetére
Nyitsz egy rendszergazda parancssort és esetedben a lemez 4-re vonatkozóan beírod vagy bemásolod egyesével (akár egyszerre is lehet mindet, de akkor nagyon figyelni kell a lemez sorszámára, nehogy véletlenül másik legyen törölve) az alábbiakat.
diskpart
list disk
select disk 4
clean
convert gpt
create partition primary
format fs=ntfs quick
assign
exitEnnyi!
-
#53075
King Unique
titán
javorszky
#53074
King Unique
titán
válasz
javorszky
#53074
üzenetére
Mármint ha a lemez 4-re célzol, akkor azon 3 helyett összesen 6 db partíció van, amiből 3 db partíció egy korábbi Windows-telepítés maradéka lehet, mivel utána nem lett rendesen törölve a lemez.
Ha az 1. + a J és L meghajtóbetűjelű partíciókon jelenleg fontos adatok vannak, akkor azokat összevonni a Windows számára fenntartott kicsi partíciók törlése után max. külső particionáló programmal (példa) lehet, mivel a Windows beépített lemezkezelője csak akkor tudja alaplemezként (nem dinamikusként amivel alapesetben nem javasolt játszadozni, olyanra konvertálni) kiterjeszteni, ha közvetlenül a kiterjeszteni kívánt kötet után és mellett helyezkedik el a hozzáadni kívánt nem lefoglalt (unalocated) terület, illetve 2 meglévő partíciót nem tud összevonni.
Ha nincsenek fontos adatok a lemez 4-en lévő partíción, akkor meg adott pl. parancssorban a lemez törlése és újrainicializálása, majd újraparticionálása + újraformázása, stb. -
#53072
King Unique
titán
Giii
#53070
King Unique
titán
Nem, mivel ez a HDD probléma, nem az SSD probléma topik, utóbbi kérdések a Flash SSD topikba valók, vagy ha egyéb hardver / OS specifikus, akkor azon téma topikjába...
De előtte javasolt elolvasni és ellenőrizni, kipróbálni az alábbiakat, lehet csak az a gond, amik amúgy megint elég alap dolgok.• 9 ways to open the Disk Management tool in Windows (all versions)
• How to Change and Assign Drive Letter in Windows 10
• How to format a new hard drive on Windows 10
+ Tárolóhelyek
+ A meglévő Windows alól piszkálni az új SSD-t akkor van értelme, ha másodlagos, adattár lemezként lesz használva. Ha nem, az lesz az új rendszermeghajtó és tiszta telepítés / klónozás történik, akkor viszont teljesen felesleges... -
#53062
King Unique
titán
jattila48
#53059
King Unique
titán
válasz
jattila48
#53059
üzenetére
Igen, jó eredmény, manapság egy 7200 RPM, nagy adatsűrűségű lemeztányérokkal szerelt 3,5"-os HDD kb. ilyen értékeket tud, illetve akár 200 MB/s feletti szekvenciális olvasást és írást. A random (4K) olvasás és írás viszont mindig is gyenge volt a HDD-knél (másoknál is ilyen), ilyen téren SATA alapon az SSD-k sokkal jobbak (példa), nem véletlen hogy OS alá is jobb választás az SSD és sokkal gyorsabb lesz a rendszer működése.
-
#53057
King Unique
titán
dozen
#53056
King Unique
titán
Ha inicializálód, illetve pl. parancssorban törlöd és újraparticionálod, újraformázod stb., akkor utána újra használható lesz a merevlemez. Aztán hogy mire, az már attól is függ milyen az állapota (HDS).
-
#53053
King Unique
titán
dozen
#53052
King Unique
titán
A PC-be téve sehogy, mivel a WD My Book sorozatoknál általában hardveres titkosítás van, ahol az eredeti/gyári külső házból kiszerelve a HDD-t máshol nem lehet hozzáférni annak tartalmához. Ebből következően ha újra hozzá akarsz férni a HDD-n lévő fájlokhoz, akkor értelemszerűen vissza kell helyezni az eredeti (WD) külső házba. Ahol nem árt pl. a HDS programmal ellenőrizni a HDD állapotát, ami ha pl. szektorhibás, akkor nem meglepő, ha nyögvenyelős a hozzáférés.
Ha az adatmentés a cél, akkor legközelebb az adatmentés - liksoft - HDD kereső mentéshez topikban kellene érdeklődni, illetve a mostanit ott folytatni, nem a HDD probléma (nem adatmentés) topikban!
-
#53029
King Unique
titán
N-vidi-A
#53028
King Unique
titán
válasz
N-vidi-A
#53028
üzenetére
Na és az eszközkezelőben nincsen hibakód, 3rd party AV nem blokkolta (példa), valamint a tárolóhelyeknél megjelenik?
-
#53024
King Unique
titán
kkgabor
#53015
King Unique
titán
válasz
kkgabor
#53015
üzenetére
"Bepróbáltam egy másik HDD-t azzal működik a gép. Így azt gondolom feltételezhetően a WD10EZEX HDD-vel lehet gond."
Ha idáig sikerült eljutni, akkor nem világos ezek után mégis mi a kérdés?
Ha másik SATA porton, másik SATA adatkábellel stb. is ez a helyzet, ellenben ugyanporton porton + kábellel másik HDD-vel oké minden és rendben bootol a Windows, akkor nincs miről beszélni, tönkrement a WD HDD, mehet a garanciális csere, ennyi. -
#53023
King Unique
titán
fede94
#53022
King Unique
titán
válasz
fede94
#53022
üzenetére
Az előző válaszban direkt linkelve volt ehhez egy komplett leírás, ami szemlélteti hogyan kell, bár úgy látszik feleslegesen...
-
#53017
King Unique
titán
fede94
#53016
King Unique
titán
-
#53000
King Unique
titán
rostiron
#52997
King Unique
titán
válasz
rostiron
#52997
üzenetére
A Seagate HDD-kkel ellentétben a WD-knél általában a Raw Read Error Rate értéke normál esetben = 0. Ha esetedben nem, akkor olvasási hibák voltak, ami rossz esetben lemezfelület vagy olvasófejek hibájára utalhat. Viszont ha a HDS (lehetőleg az aktuális, 5.70-es verziót kellene használni) szerint oké a SMART és a HDD állapota, valamint a tesztjei és/vagy a gyártó saját tesztszoftvere sem jelez hibát, akkor nem különösebben kell ezzel foglalkozni.
-
#52999
King Unique
titán
blendész
#52998
King Unique
titán
válasz
blendész
#52998
üzenetére
Az nem registry buherátor, hanem egy előre elkészített
.regfile, amit lefuttatva automatikusan hozzáadja a kívánt bejegyzést, beállítja a megfelelő értéket, stb. De ha ez nem felel meg számodra, akkor manuálisan is megoldható aHKEY_CLASSES_ROOT\Drive\shellútvonalon alock-bdehozzáadásával. Másik megoldás a parancsoros (CMD + PS), ahol nem mintha akkor meló lenne kiadni 1 db parancsot.
Ha egyik előbbi sem opció számodra, hát akkor marad a ki/be jelentkezés, vagy az újraindítás, ennyi. -
#52996
King Unique
titán
blendész
#52993
King Unique
titán
-
#52990
King Unique
titán
daeyvd44
#52989
King Unique
titán
válasz
daeyvd44
#52989
üzenetére
Az már egyéni probléma, illetve akkor addig (amíg nem lesz új HDD vásárolva) értelemszerűen nem lehet lementeni az adatokat és a PC-ben, SATA-n csatlakoztatva sem hozzáférni, hanem lehet használni tovább USB-n, az eredeti külső házba visszatéve, ott újra hozzáférhető lesz a lemez teljes tartalma, mint említve volt. Feltéve, hogy a 3rd party particionáló programmal (EaseUS) nem lett SATA-n belepiszkálva, mert ha igen, akkor értelemszerűen nem.
-
#52987
King Unique
titán
daeyvd44
#52984
King Unique
titán
válasz
daeyvd44
#52984
üzenetére
"Erre tudtok esetleg valami megoldást, hogy adatvesztés nélkül, hogyan tudnám megoldani ezt a problémát? "
Igen, visszarakod az eredeti külső házba a HDD-t és ott mented le az adatokat, ha USB-n eltérő volt a logikai szektorméret (példa), ennyi.
Ha megtörtént az adatmentés, akkor meg lásd az alábbi leírást, illetve Windowson sem csak formázás és lemezkezelő létezik.
How to use DiskPart to clean and format drive not working on Windows 10
(#52985) KROK640:
Akkor csak a szokásos volt... -
#52983
King Unique
titán
mediaplayer
#52979
King Unique
titán
válasz
mediaplayer
#52979
üzenetére
Aztán pontosan (modellszám, link) milyen külső HDD házban, kezel az normálisan 2+ TB-os HDD-ket? Ha nem, akkor annyira nem meglepő a jelenség, + ha esetleg a NAS JBOD módban valamit belegányolt.
Ha van rá lehetőség, akkor célszerű lenne SATA-n csatlakoztatva kipróbálni a HDD-t, mint már említették. Ha ott oké, akkor az USB-s ház a probléma forrása. Ha nem, akkor meg lehet tovább fejtegetni.
-
#52978
King Unique
titán
thedivision2
#52976
King Unique
titán
válasz
thedivision2
#52976
üzenetére
NTFS fájlrendszer, hozzáférési engedélyek, nincs engedélyed az egyes mappák tartalmának listázásához, a fájlkezelőben a védett rendszermappák (pl. System Volume Information, $Recycle.Bin) és rendszerfájlok (pl. lapozófájl, hibernációs fájl) biztonsági okokból alapból nem is jelennek meg még a rejtett fájlok mutatásának bekapcsolásával sem, max. a védett rendszerfájlokénál, stb. Ezért is fals alapesetben az ilyen kijelöljük a C gyökerében a mappákat és megnézzük, összeadjuk a méretüket módszer...
Amúgy ott van a gépházban a tárhelyhasználat, valamint olyan speciális célprogramok, mint pl. a SpaceSniffer, TreeSize, WinDirStat, az utóbbiak egyértelműbben megmutatják pontosan mi és mennyit foglal. -
#52977
King Unique
titán
mediaplayer
#52975
King Unique
titán
válasz
mediaplayer
#52975
üzenetére
Itt először azt kellene tisztázni, hogy hogyan (SATA / USB) van csatlakoztatva az a HDD, nincs-e esetleg valamilyen RAID mód beállítva, másik porton csatlakoztatva mi a helyzet, Windowsnál eszközkezelőben minden rendben van-e, stb.
Ha az előző tulaj gányolt össze valamit, akkor az szép... Amúgy van a WD-nek saját diagnosztikai szoftvere, azzal esetleg meg lehet próbálni törölni, ha más nem megy. -
#52959
King Unique
titán
KD6-3.7
#52958
King Unique
titán
válasz
KD6-3.7
#52958
üzenetére
Az előbb azt írtam, hogy pontosan, ahol a "WD Elements 5TB" nem pontos megnevezés...
Létezik 2,5"-os WD Elements Portable és 3,5"-os WD Elements Desktop sorozat is, ahol a jelenlegi kínálatot nézve vsz az előbbi lehet, mivel az utóbbinál pont nincsen 5 TB-os modell, csak 4 TB-os, 6 TB-os, stb.A Windows rendszer Eszközkezelő segédprogramja által generált hibakódok magyarázata
Kipróbálod a 43-as hibakódnál lévő megoldási javaslatot, ami ha nem használ, + az előző válaszban említettek sem, akkor adatmentés topik, vagy garanciális csere, vagy annak híján kuka, ennyi. + Ha ezen eset mintájára már fel sem pörög a külső házban lévő HDD, azaz letapadt az olvasófej, akkor meg pláne.
-
#52957
King Unique
titán
KD6-3.7
#52956
King Unique
titán
válasz
KD6-3.7
#52956
üzenetére
Hát ilyenkor mondjuk nem ártana leírni, hogy pontosan milyen külső merevlemezről van szó, ha 2,5"-os akkor USB-n a tápellátás (USB 3.X port használata javasolt) rendben van-e, másik USB-porton és másik USB-kábellel ki volt-e próbálva, lehetőség szerint akár másik gépen és másik operációs rendszerrel is, stb.
Ha az előbbiek ellenőrzése után sehol semmi, Windowsnál nem jelenik meg sem az eszközkezelőben, sem a lemezkezelőben, akkor adatmentési igény esetén irány az adatmentés - liksoft - HDD kereső mentéshez topik, az annak a témája. Ha nem cél az adatmentés, akkor marad a garanciális csere, vagy annak híján kb. a kuka. -
#52934
King Unique
titán
Griffi
#52931
King Unique
titán
válasz
Griffi
#52931
üzenetére
Ha adatot akarsz menteni, hát ekkor értelemszerűen az adatmentés - liksoft - HDD kereső mentéshez topikban kellett volna kérdezni, illetve a továbbiakban ott folytatni, mivel ez a HDD probléma (nem adatmentés) topik... Ha nem cél az adatmentés, gyártói garancia már nincsen az eszközre stb., akkor a külső házból ki lehetne szerelni a HDD-t és SATA-n csatlakoztatva kipróbálni, úgy működik-e.
Ahol majd nem ártana pontosan leírni, hogy milyen WD Elements modellről van szó, mit is jelent ez a "gép fel sem ismeri" (nyilván nem a gép/PC, hanem az azon futó OS), illetve milyen OS nem ismeri fel, Windows esetén eszközkezelőben és lemezkezelőben megjelenik-e, másik USB-porton és másik USB-kábellel kipróbálva + másik PC-n (ha van rá mód) mi a helyzet, stb. + Ami már említve volt, azaz ha maga a külső ház ment tönkre, akkor megoldás lehet a belső HDD kiszerelése a külső házból - mivel az Elements Desktop sorozatoknál nincsen hardveres titkosítás - és SATA-n történő csatlakoztatása, meg ha már nem garanciális, mivel a házilagos szétszerelés garanciavesztéssel járhat. -
#52933
King Unique
titán
Mörcy
#52928
King Unique
titán
Ha rákeresel, akkor láthatod, hogy ebben a topikban is már többször volt szó arról, hogy Seagate HDD-knél a Raw Read Error Rate és a Seek Error Rate attribútumok irreálisan magas értéke nem hiba, hanem gyártóspecifikus sajátosság, ezért nem kell ezekkel foglalkozni, ennyi.
-
#52924
King Unique
titán
modern
#52923
King Unique
titán
válasz
modern
#52923
üzenetére
Értelmesen lett leírva és nem volt benne semmi "olyan", ha nem tűnt volna fel. A szánalmas meg az, ahogyan utólag próbálod magyarázni a bizonyítványt és még neked áll a feljebb úgy, hogy ez esetben nincs mire...
Az meg nem más hibája, ha te nem használod a fórum keresőjét, nem olvasol vissza néhány hozzászólást ahol itt is külön le van írva hogy melyik topikban kellene SSD témában érdeklődni, nem értelmezed a topik címét - ami ráadásul elég egyértelmű és köze nincsen az SSD témához - , úgy meg hogy korábban sikerült megtalálni az SSD topikot és ott feltenni a kérdést, pláne nincs miről beszélni, ennyi. -
#52922
King Unique
titán
modern
#52920
King Unique
titán
válasz
modern
#52920
üzenetére
Ha egész kicsit visszaolvasol, akkor nemrég volt leírva másnak, hogy ez a HDD probléma, nem az SSD probléma topik, az utóbbival kapcsolatos általános (nem vásárlás) kérdések a Flash SSD topikba valók.
Egyébként ennyire nehéz eltalálni a megfelelő topikot úgy hogy ráadásul korábban már sikerült, nem megy a topik nevének értelmezése, a fórum keresőjének célirányos használata, vagy mi van? Ez már vicc, de tényleg... 
-
#52917
King Unique
titán
blendész
#52916
King Unique
titán
válasz
blendész
#52916
üzenetére
A buildszám továbbra sem derült ki, de ha nem naprakész a rendszer, akkor frissíteni kellene és újraindítani stb., + ennek mintára esetleg magát a BitLocker szolgáltatást is újraindítani, külső AV / egyéb esetlegesen zavaró programot kikapcsolni/eltávolítani, másik USB-porton csatlakoztatva is kipróbálni a külső meghajtókat, + parancssorban is kipróbálni úgy megy a BitLocker külső meghajtóknál, + az előbbi válaszban leírt egyéb dolgokat.
Ha nem sikerül megoldani, akkor Windows szinten adott a javító újratelepítés in-place upgrade-del / alaphelyzetbe állítás / újratelepítés a 0-ról, ahol az előbbinél megtarthatók a személyes fájlok és a telepített programok, az utóbbi 2-nél nem, illetve az alaphelyzetbe állításnál csak a személyes fájlok.A továbbiakat (az előbbiek kipróbálása után) az OS topikjában lehetne folytatni (bár itt is eddig bőven le lett írva lényeg), mivel ez nem HDD probléma, pláne ha oké a külső meghajtók állapota (HDS) és a BitLocker hiányát leszámítva alapvetően jól működnek.
-
#52915
King Unique
titán
blendész
#52914
King Unique
titán
válasz
blendész
#52914
üzenetére
"win pro, mindenféle buhera nélkül."
Ebből nem derül ki, hogy milyen Windows-verzióról van szó, max. sejthető, hogy 8.1/10, mivel azoknál van a Pro kiadásokban BitLocker támogatás. Ha W10, akkor azon belül a verzió is érdekes lehet, meg hogy naprakészre van-e frissítve, stb. Ha nincsen, akkor addig nincs miről beszélni.
Ha biztosan nincsen csoportházirend / egyéb szinten letiltva - arra utal a jelenség, ha belső meghajtóknál működik - a BitLocker külső meghajtóknál, + az előző válaszban említett dolgok sem állnak fenn, NTFS jogosultságok is rendben vannak, 3rd party antivírus szoftver (ha telepítve van) biztosan nem kavar be - mint nemrég egy másik esetnél - , akkor roppant érdekes a problémád. Használok W8.1 és W10 Pro kiadást pendrive-val, külső HDD-vel, külső SSD-vel meghajtókkal egyaránt, ahol minden esetben alapértelmezetten működik a BitLocker To Go, megjelenik a jobbklikkes menüben ez az opció, stb.
Ha esetedben nem és nem az előbbiek a gond, akkor ott valami nagyon nem stimmel a nálad telepített Windowsnál... Egyébként nemcsak grafikus felületen, hanem parancssorban is használható a BitLocker, illetve külső meghajtóknál a BitLocker To Go.
• How to Turn On or Off BitLocker for Removable Data Drives in Windows 10
• BitLocker: Use BitLocker Drive Encryption Tools to manage BitLocker -
#52912
King Unique
titán
blendész
#52904
King Unique
titán
válasz
blendész
#52904
üzenetére
Aztán mégis milyen Windows ez, honnan lett letöltve, telepítve, hogy esetedben ilyen felemás módon működik a BitLocker?
Nincsen csoportházirend / registry szinten letiltva a BitLocker külső meghajtóknál, vagy esetleg tárolóhelyként beállítva a külső meghajtó, vagy biztonsági mentéshez (fájlelőzmények)?Windows 10 esetén pl. az ezen leírásban szemléltetett módon működik USB-s meghajtóknál a BitLocker To Go, Pro kiadástól a meghajtóra kattintva a jobbklikkes menüben ott van a BitLocker titkosítási lehetőség, stb. Ami még csak nem is NTFS only, ugyanúgy rendelkezésre áll és használható FAT32 és exFAT fájlrendszerű külső meghajtóknál is, lehet logikai és elődleges partíció is, max. a virtuális lemezek, dinamikus lemezek stb. nem támogatottak a technetes leírás alapján.
-
#52911
King Unique
titán
Puffin
#52910
King Unique
titán
válasz
Puffin
#52910
üzenetére
Le volt írva itt már számtalanszor, hogy ez a HDD probléma, nem az SSD probléma topik, az SSD-kkel kapcsolatos általános (nem vásárlás) kérdések a Flash SSD topikba valók. Nem világos miért olyan nehéz eltalálni a megfelelő topikot, valamint mégis mi alapján gondolja bárki, hogy az SSD téma a HDD témához kapcsolódik, oda való, amikor eleve van külön topikja az előbbinek...
Amúgy van, ellenőrizni SATA-n a fizikai csatlakozást (port és kábel) és szükség esetén másik porton, másik adatkábellel is kipróbálni az SSD-t, aztán hogy M.2 porton használt SSD (ha van) miatt esetleg nincs-e letiltva egyik/másik SATA port (példa), stb. Ha az előbbiek stimmelnek, akkor még1x átnézni a BIOS, újabb alaplapnál az UEFI boot opcióit, nincs-e esetleg ott letiltva az adott SATA port, + ha kell akkor szükség esetén frissíteni a BIOS/UEFI-t. Továbbá lehetőleg az ezen válaszban leírtak szerint kellene telepíteni a Windowst, nem tárolóhelyként beállítani, mert akkor nem fog menni (példa), stb.
-
#52909
King Unique
titán
Zin
#52903
King Unique
titán
Adatlemezt max. 3rd party particionáló programmal lehet adatvesztés nélkül MBR-ről GPT-re konvertálni (példa). Másik lehetőség az adatok lementése, majd törlés és konvertálás / inicializálás GPT-re stb., le van írva a linkelt válaszban.
Egyébként 3 hónap alatt ez nem tűnt fel, adatok rá lettek másolva stb. és csak most kérdés?
Ha igen, akkor az szép! 
-
#52902
King Unique
titán
Zin
#52900
King Unique
titán
A szokásos MBR/GPT probléma (user error), lásd nemrég egy másik esetnél leírtakat.
-
#52895
King Unique
titán
Revoltek
#52894
King Unique
titán
válasz
Revoltek
#52894
üzenetére
A "A hozzáférés megtagadva" hibaüzenet alapesetben nem a HDD hibájára, hanem jogosultsági problémára utal, ami NTFS fájlrendszernél reális a hozzáférési engedélyek kezelése miatt... Amire a megoldás az adott felhasználói csoportnak megfelelő hozzáférési engedélyeket beállítani, saját tulajdonba venni a meghajtót, stb.
De eseteden nem is ez a legnagyobb gond annál az egyébként jó muzeális HDD-nél, hanem a leesett kondíció, gyenge szektorok, adatátviteli hibák stb., vagyis javasolt mielőbb megejteni az adatmentést. -
#52893
King Unique
titán
Fr@nkieWilde
#52892
King Unique
titán
válasz
Fr@nkieWilde
#52892
üzenetére
Mármint ha Windowson kérdezed, akkor a Windows beépített particionáló eszközeivel max. 32 GB-os FAT32 fájlrendszerű kötet hozható létre, afelett külső program szükséges, mint pl. a FAT32 Format, vagy particionáló program (példa).
Másik lehetőség értelemszerűen a játékkonzollal, azon futó OS alatt particionálni, formázni a külső meghajtót, vagy desktopon másik OS alatt, aminél nincsen az előbbi korlát (pl. Linux). -
#52886
King Unique
titán
R.Ildi
#52884
King Unique
titán
válasz
R.Ildi
#52884
üzenetére
Arról már volt szó itt többször, hogy Windowsoknál NTFS fájlrendszernél hozzáférési engedélyek vannak, ahol szükség esetén az adott felhasználói csoportnak megfelelő engedélyeket kell beállítani, saját tulajdonba venni a (külső) meghajtót, stb. Ez megoldható grafikus felületen és parancssorban egyaránt, ami ha megfelelően van kivitelezve a leírásokat pontosan követve, akkor annak működnie kell hibaüzenet nélkül.
+ Az eltűnő mappákra W8.1, 10 rendszereknél még egy másik esetnél említett jelenség lehet magyarázat, ahol a megoldás is le van írva. -
#52885
King Unique
titán
peter889
#52882
King Unique
titán
válasz
peter889
#52882
üzenetére
Mármint ha arra vagy kíváncsi, hogy megfelelően lett-e telepítve az SSD-re a W7 particionálás szempontjából, akkor igen, oda került a 100 MB-os System Reserved partíció is és nem ilyet sikerült összehozni.
A 3 TB-os Toshiba HDD pedig már ki lett tárgyalva előzőleg, hogy oké, GPT szerint van inicializálva, MSR is van rajta, stb. -
#52879
King Unique
titán
lev258
#52878
-
#52877
King Unique
titán
mexel
#52873
King Unique
titán
Hát ha mondjuk az aktuális, 5.61-es verzióval nézed, akkor igen. Meg 2,5"-os merevlemezeknél nem újdonság az irreálisan soknak tűnő indulás/leállás, lásd a 18 ezres és akár 62 ezres példákat.
De ez nem feltétlen jelenti azt, hogy akármennyi lehet ez az érték, iIletve szükség esetén a tiltást is érdemes megfontolni, ha nagyon intenzíven növekedik.Elsőre talán a kevesebbet használt HGST-t, de ez függ attól is melyik milyen állapotban van, mit mutat a HDS. Amúgy meg mindkettőt, vagy beszerezni legalább +1 másikat is, ha fontosak azok az adatok, mivel azokat nyilván nem javasolt kizárólag csak 1 db HDD-n tárolni, legyen az akármilyen jónak tűnő.
-
#52876
King Unique
titán
peter889
#52871
King Unique
titán
-
#52870
King Unique
titán
peter889
#52869
King Unique
titán
válasz
peter889
#52869
üzenetére
De, lehet MBR-ről GPT-re konvertálni a Windows 7 beépített lemezkezelőjével is, csak az destruktív, törli az adatokat. Az EaseUS és más hasonló szoftver akkor kell, ha az adatvesztés nélküli (nem destruktív) átkonvertálás a cél, egyéb esetben teljesen felesleges.
Le van írva a lényeg, ha még nincsen fontos adat a lemezen, akkor újrapróbálhatod a beépített lemezkezelővel, vagy parancssorban és akkor létre kell jönnie az MSR-nek. Ha ez nem opció, akkor maradhat és használható akár jelen állapotában is. -
#52868
King Unique
titán
peter889
#52866
King Unique
titán
válasz
peter889
#52866
üzenetére
Az érdekes, mivel a telepített Windows alól GPT-re inicializált adatlemezeknél eleve létre szokott jönni az MSR, aminek a szerepe a linkelt leírásban magyarul is ismertetve van. Ha külső particionáló programmal történik, akkor viszont nem jön létre.
-
#52865
King Unique
titán
DonThomasino
#52864
King Unique
titán
válasz
DonThomasino
#52864
üzenetére
Elvileg kellene, gyakorlatilag meg ki tudja, pláne ha csak rövid időre áll le a lemez, majd utána újra felpörög.
-
#52863
King Unique
titán
DonThomasino
#52862
King Unique
titán
válasz
DonThomasino
#52862
üzenetére
Elvileg az tud kikapcsolni amelyik éppen inaktív állapotban van X percig, mivel automatikus leállítás (készenléti mód) ilyenkor van, mármint ha nincsen egy ideig aktív lemezművelet a HDD-n.
-
#52861
King Unique
titán
DonThomasino
#52859
King Unique
titán
válasz
DonThomasino
#52859
üzenetére
Miért lenne gond, talán hibát ír a HDS az adott attribútumnál, csökkent a HDD kondíciója, vagy mi?
Meg az indulások/leállások számánál a 418 és 112 db azért nem olyan sok, több 1000-et, akár 10000-et is kibírhat egyik másik HDD. Azt neked kellene tudni, lehet valami energiagazdálkodási funkció miatt gyakrabban kikapcsol, majd újra felpörög. -
#52860
King Unique
titán
peter889
#52858
King Unique
titán
válasz
peter889
#52858
üzenetére
Értelemszerűen igen, GPT szerint van inicializálva, van rajta egy elsődleges partíció NTFS-re formázva, stb. Bár az MSR hiányzik, mert gondolom a 3rd party particionáló programmal csináltad, akkor nem jön létre. Ezen és ezen a screenshoton meg a régi-új programverzió miatt lehet az eltérés, az előbbinél megjelenített unallocated területek.
-
#52856
King Unique
titán
peter889
#52855
King Unique
titán
válasz
peter889
#52855
üzenetére
• How to Create a New Partition or Volume in Windows 7
• How to format a new hard drive on Windows 10Ehhez nem kell külön particionáló program, megoldható értelemszerűen a Windows 7 beépített lemezkezelőjével is. A lényeg, hogy GPT séma szerint legyen inicializálva a 2+ TB-os merevlemez.
-
#52853
King Unique
titán
csucsu21
#52852
King Unique
titán
válasz
csucsu21
#52852
üzenetére
A particionálással kapcsolatban elolvastad rendesen a linkelt esetet, ott parancssorban a törlés és újraparticionálás használatát + a másik választ védett partíció törléséről?
-
#52851
King Unique
titán
csucsu21
#52850
King Unique
titán
válasz
csucsu21
#52850
üzenetére
Ha egész kicsit visszaolvasol, akkor erről részben pont nemrég volt szó itt egy másik esetnél, mármint hogy a rendszer számára létrehozott védett partíciót (esetedben WinRE) hogyan lehet törölni, vagy akár a teljes lemezt.
+ A helyi, SATA-n csatlakoztatott lemezek normál esetben nem jelennek meg leválaszthatóként a tálca értesítési területén, max. ha a BIOS/UEFI-ben engedélyezve van a Hot Plug az adott SATA-portoknál, háttértáraknál.
Vagyis ha az a cél, hogy ne jelenjenek meg, akkor értelemszerűen ott kell kikapcsolni, vagy másik opció a Windowson belül így. -
#52848
King Unique
titán
Tomhun
#52847
King Unique
titán
válasz
Tomhun
#52847
üzenetére
Itt most nem mindegy, hogy a külső HDD-n, vagy a PC-n tört le egy darab az USB-aljzatból. Ha az utóbbin, akkor nem világos annak mégis mi köze van az előbbi működéséhez, talán nincsen a gépen másik és megfelelő állapotú USB-port, vagy talán nem használható attól másik gép USB-portján, vagy mi?
-
#52845
King Unique
titán
szpeti40
#52843
King Unique
titán
válasz
szpeti40
#52843
üzenetére
Ha tele van a HDD gyenge / hibás szektorokkal (HDS), akkor nem meglepő a belassulás.
Adatmentéssel kapcsolatban meg értelemszerűen az adatmentés - liksoft - HDD kereső mentéshez topikban kellene érdeklődni, nem a HDD probléma (nem adatmentés) topikban. -
#52842
King Unique
titán
Fr@nkieWilde
#52840
King Unique
titán
válasz
Fr@nkieWilde
#52840
üzenetére
Ha egész kicsit visszaolvasol, akkor erről részben pont nemrég volt szó itt egy másik esetnél.
Az nem meglepő, ha a Windows számára létrehozott védett partíciókat nem lehet törölni a lemezkezelőben, ellenben parancssorban (DiskPart) már igen, valamint a teljes lemezt is, majd újraparticionálni és újraformázni stb., lásd a linkelt leírást.
Egyébként az a sok üres eltávolítható lemez gondolom kártyaolvasó lehet memóriakártya nélkül, a tálca értesítési területén a piros X meg a kikapcsolt/letiltott Windows Update, holott a 8.1 még aktívan támogatott. -
#52841
King Unique
titán
Gabesz87
#52839
King Unique
titán
válasz
Gabesz87
#52839
üzenetére
Ebben nincsen semmi meglepő, lásd egy korábbi esetnél leírtakat, bináris prefixumok fogálmát, IEC - SI mértékegységrendszer szerinti kapacitásokat, stb.
-
#52838
King Unique
titán
King Unique
#52837
King Unique
titán
válasz
King Unique
#52837
üzenetére
+ Remélhetőleg nem ilyet sikerült összehozni, mert akkor értelemszerűen nem kellene törölni a másik lemezre került rendszer (Windows) számára fenntartott partíciót, ha az aktuális (nem a korábbi) telepítéshez tartozik.
-
#52837
King Unique
titán
kjani18
#52836
King Unique
titán
válasz
kjani18
#52836
üzenetére
Ez a HDD probléma és nem az SSD probléma topik, ha esetleg nem lenne egyértelmű a topik nevéből... SSD-vel kapcsolatos általános kérdések a Flash SSD topikba valók, ennyi. Illetve már felesleges ott is feltenni, mert alább ott a kérdésre a válasz.
Ha korábban rendszermeghajtó volt az SSD és már nincsen használatban, akkor értelemszerűen törölni kellene / kellett volna, majd újraparticionálni és újraformázni, ami Windowson megoldható grafikus felületen (+ törlés) és parancssorban egyaránt. Ha van rajta egyéb partíció is amin fontos adatok vannak és emiatt nem opció a teljes lemez törlése, akkor meg értelemszerűen csak a C-t (ha azon nincsenek) és a rendszer számára létrehozott védett partíciókat kellene törölni (bővebben). + A BIOS/UEFI boot menüjében értelemszerűen az aktuális HDD/SSD meghajtót beállítani elsődlegesnek, nem a régi SSD-t, ennyi. Már ha ez a "indításkor szeretne gyökérként viselkedni" szokatlan megfogalmazás azt akarja jelenteni, hogy a régi SSD-ről akar bootolni a PC.
-
#52823
King Unique
titán
szuszinho
#52822
King Unique
titán
válasz
szuszinho
#52822
üzenetére
A
cleanparancs után nem ártana egyconvert gptés utána particionálni + formázni. Valamint ellenőrizni SATA-n a fizikai csatlakozást, szükség esetén másik adatkábellel, másik porthoz csatlakoztatni a HDD-t, stb. A HDD állapotát pedig megmutatja pl. a HDS program.
A "Vettem egy teljesen új HDD-t" ha azt jelenti, hogy boltból vadonatújan, akkor normál esetben nem kellene gondnak lenni, bár ki lehet fogni akár gyári hibás modellt is. Ha használtan, illetve másodkézből lett megvéve az eladó által újnak mondva, akkor meg ki tudja, az utóbbi esetben pláne nem meglepő, ha esetlegesen gond van. -
#52816
King Unique
titán
cirkus
#52808
King Unique
titán
válasz
cirkus
#52808
üzenetére
Nem derült ki a leírtakból, hogy pontosan milyen készüléken és OS alatt történik ez a szoftveres leválasztás, mit jelent a gépre kötve és ott milyen OS problémázik a nem megfelelő leválasztás miatt, mi a pontos hibaüzenet (akár screenshot róla), stb... Meg az sem teljesen világos hogyan lehet rosszul leválasztani, amikor ha megtörténik rendben (lefut hibaüzenet nélkül) a szoftveres leválasztás, akkor az úgy elvileg oké. Persze itt az megint nem derült ki, hogy az adott OS esetén ez csak szimpla unmount, vagy teljes eltávolítás és eszközleállítás.
Egyébként pl. PC és Windows esetén pont nemrég volt itt ez téma. -
#52813
King Unique
titán
somasz
#52810
King Unique
titán
válasz
somasz
#52810
üzenetére
Ránézésre a hosszából ítélve ennél külön SATA-USB panel lehet, nem integrált kivitel, mint pl. a WD-knél. De amúgy a HDD modellszámából is látszani szokott ez, amit megmond a HDS.
Egyébként miért akarod szétszedni, szétbarmolni a külső házat, adatmentési céllal, vagy a Micro-B aljzat kontakthibás? Meg az ugye gondolom megvan, hogy ez egy gyárilag készre szerelt külső merevlemez, aminek a házilagos szétszerelése garanciavesztéssel járhat. -
#52806
King Unique
titán
Moonwolf
#52805
King Unique
titán
válasz
Moonwolf
#52805
üzenetére
Ennek normál esetben nem nagyon van köze van ahhoz, hogy melyik Windowson volt előtte használva és melyiken nem, meg nem is adott külső merevlemeztől függő, hanem egy általános jelenség Windowsoknál (ugyanúgy pl. W7-nél is), ami le volt írva itt korábban is + a lehetséges megoldások, ennyi. Amúgy ez sem kimondottan HDD probléma, hanem inkább OS specifikus, annak a topikjába való kérdés lett volna.
Egyébként Windowson az eseménynaplóban megtekinthető a 225-ös azonosítójú eseménynél, hogy mi használta az eszközt, melyik folyamat, program nem engedte a leválasztást, + parancssorban kilistázva is az alábbi módon.wevtutil qe System /q:"*[System[(EventID=225)]]" /c:5 /f:text /rd:true -
#52801
King Unique
titán
batyuska100
#52800
King Unique
titán
válasz
batyuska100
#52800
üzenetére
A válasz meg rá 1 órával érkezett, ahol ha már nem aktuális a kérdés és közben találtál hozzá programot, vagy megoldottad, akkor lehetett volna itt jelezni és akkor megspórolom én is.
+ A hogyan kell Windowst klónozni inkább OS specifikus és nem kifejezetten HDD probléma, meg ha SSD a célmeghajtó, vagyis legközelebb az ilyen kérdéseket inkább az OS topikjában kellene feltenni, lásd a linkelt példákat. -
#52799
King Unique
titán
batyuska100
#52798
King Unique
titán
válasz
batyuska100
#52798
üzenetére
Igen, akár ezzel is lehet. De ha már ajánlva volt megfelelő célprogram és komplett leírás, instrukciók a klónozáshoz, ahol megoldható 1 programon belül minden, akkor nem teljesen világos miért kell másik szoftver, szoftverek, de mindegy.
-
#52797
King Unique
titán
batyuska100
#52793
King Unique
titán
válasz
batyuska100
#52793
üzenetére
Át, pl. klónozással, amihez Windows esetén számos program (példák) áll rendelkezésre + az SSD-k gyártóinak saját szoftverei (pl. Samsung SSD-k esetén a Samsung Data Migration), amik közül a közvetlen klónozáshoz pl. a Macrium Reflect jó választás. A hogyan kellene klónozni témával kapcsolatban meg lásd egy másik esetnél leírtakat, + ennél, ha laptopról van szó és nem megoldható egyszerre a forrás- és célmeghajtó csatlakoztatása, valamint az utóbbi USB-n történő csatlakoztatása. Ahol ne zavarjon, hogy W10 topik, kb. ugyanaz az eljárás és a lényeg a W7 klónozásánál is. Ha a 40 GB-os HDD nincsen tele, akkor pl. a Macrium Reflect esetében lehet közvetlenül a klónozás előtt csökkenteni a célmeghajtón a kötet (C) méretét, vagy a Windows 7 lemezkezelőben, hogy ráférjen a 24 GB-os SSD-re. Aztán az más dolog, hogy a 24 GB-os SSD mire lesz elég, normál esetben legalább 32/64 GB-osat szokás tenni egy 64 bites Windows 7/8.1/10 alá, annál kisebbet inkább Linuxokhoz...
-
#52795
King Unique
titán
peter889
#52789
King Unique
titán
válasz
peter889
#52789
üzenetére
Az alapprobléma az MBR/GPT volt, amit a GPT-re konvertálás megoldott és használható lett egyben a 3 TB-os HDD teljes lemezterülete. Az, hogy utána a RAID-del mit ügyködtél egyik-másik OS alatt, az már más dolog és amúgy van külön RAID topik is, inkább annak a témája ez, ott kellene ez ügyben érdeklődni. Sőt, már meg is történt, vagyis akkor ott kellene ezt tovább fejtegetni, itt már felesleges.
Egyébként az meg világosan látszik a legutóbbi hozzászólásodban lévő screenshotoknál, hogy míg a RAID 0 W7 esetében helyesen GPT a 3 TB-os lemez és van meghatóbetűjele a rajta lévő partíciónak, addig az SSD lévő W7-nél GPT helyett megint MBR a lemez és nincsen (*) meghajtóbetűjele, vagyis az utóbbinál nincs min csodálkozni, ha nem tudja rendesen kezelni... -
#52783
King Unique
titán
peter889
#52781
King Unique
titán
válasz
peter889
#52781
üzenetére
Tipikus felhasználói hiba, GPT helyett MBR séma szerint inicializáltad a 3 TB-os HDD-t, azért csak 2 TB használható a teljes lemezterületből...
A megoldás (az adatok lementése után) a lemezkezelőben a meglévő partíciók törlése (elég nyilván csak a 2 TB-osat, mivel a másik része eleve unallocated), majd a lemez konvertálása GPT-re (bővebben). Ha ez kész, akkor utána lehet particionálni és formázni az új egyszerű kötet létrehozása opcióval, stb. (bővebben). + A screenshotokon lévő külső particionáló programmal is megoldható a GPT-re konvertálás + a particionálás és formázás szintén.
-
#52758
King Unique
titán
dik
#52753
King Unique
titán
-
#52757
King Unique
titán
Formaster
#52754
King Unique
titán
válasz
Formaster
#52754
üzenetére
Akkor átfáradsz az adatmentés - liksoft - HDD kereső mentéshez topikba - amit már eleve ismersz és korábban már kérdeztél ott épp hasonló problémánál - és ott érdeklődsz ez ügyben, mert annak a topiknak témája, nem ennek, ami a HDD probléma (nem adatmentés) címből is világosan látszik.
-
#52751
King Unique
titán
hozolek
#52748
King Unique
titán
válasz
hozolek
#52748
üzenetére
Ilyenkor első körben célszerű USB-n a fizikai csatlakozást és a tápellátást ellenőrizni, szükség esetén másik USB-kábellel, másik USB-porthoz (USB 3.X javasolt) csatlakoztatva is kipróbálni a 2,5"-os külső merevlemezt, stb.
"Nem érhető el az F:\"
Mármint ha ilyen hibaüzenet van, akkor az RAW kötet esetén szokott lenni, ami rossz esetben tartós állapot és adatmentés után a törlés és újraparticionálás oldja meg. Ha csak átmeneti, akkor az oka jobbik esetben lehet az előbb felsoroltak is - azért is javasolt ellenőrizni - , rosszabb esetben az eszköz (külső HDD) hibája.
-
#52743
King Unique
titán
MattEper
#52742
King Unique
titán
válasz
MattEper
#52742
üzenetére
Másik SATA porthoz csatlakoztatva próbáltad, BIOS-ban nincsen letiltva az adott port?
Windows 10-en belül másik opció a tárolóhelyeknél megnézni. -
#52740
King Unique
titán
Seve2292
#52739
King Unique
titán
válasz
Seve2292
#52739
üzenetére
Igen, okozhatja, és HDD-knél a normális a 100/100 állapot szektorhibáktól mentesen, nem a 100/92 szektorhibákkal... Meg a Toshiba MQ01ABD100 már nem mai darab, megvásárolni se lehet mivel már kifutott, arra vonatkozott. Meg ez egy olcsó, konzumer HDD 2 év gyártói garanciával, annyira nem meglepő, ha 3,5 év használat után elkezdi szórni a hibákat és nem fog 10-20 évig gond nélkül működni, nem kell ezen csodálkozni.
-
#52738
King Unique
titán
Seve2292
#52737
King Unique
titán
válasz
Seve2292
#52737
üzenetére
Ezek után mi a kérdés?
Van egy szektorhibás merevlemezed, aminél nem meglepő, ha gondok vannak, nem bootol be az OS, stb. Ilyenkor normál esetben cserélni kellene a hibás HDD-t, illetve rendszermeghajtónak inkább SSD-t használni. Persze másik opcióként lehet játszadozni adatmentés után egy lassú formázással, vagy Windowson még a HDS tesztekkel / HDD Regenerator és társai programokkal, Linuxon ezzel a módszerrel stb., csak kérdés, hogy megéri-e ezzel vesződni, meg pláne ha maga a HDD sem éppen mai darab.
-
#52736
King Unique
titán
Fr@nkieWilde
#52734
King Unique
titán
válasz
Fr@nkieWilde
#52734
üzenetére
Van, megnyitod a lemezkezelőt - ami Windows 8 óta a WinX menüből egyszerűen és gyorsan elérhető - és ott módosítod a meghajtóbetűjelet, ennyi. Ahol egyszerre nyilván csak 1 db D betűjellel rendelkező kötet lehet, vagyis akkor értelemszerűen a másik kötetnél is módosítani kell másikra.
-
#52728
King Unique
titán
lm83
#52726
King Unique
titán
Akkor neked is újra: ha adatot akarsz menteni, akkor az nem ennek - mint a HDD probléma (nem adatmentés) cím is mutatja, + végképp nem világos SD-kártyának mi köze bármilyen HDD témához - , hanem az adatmentés - liksoft - HDD kereső mentéshez topiknak a témája, ott kellene folytatni, szükség esetén adatmentő céghez fordulni ha megérne annyit a rajta lévő adatok lementése, stb.
Ha 0 bájt a memóriakártya kapacitása, vagyis érdemben nem kezeli az OS, a Windows, akkor adatmentő program sem fogja, vagyis az otthoni mentési esélyek tovább csökkennek. -
#52723
King Unique
titán
blu79
#52718
King Unique
titán
Nem nagyon, meg pláne otthoni körülmények között.
Ha adatot akarsz menteni, akkor az nem ennek - mint a HDD probléma (nem adatmentés) cím is mutatja - , hanem az adatmentés - liksoft - HDD kereső mentéshez topiknak a témája, ott kellene folytatni, szükség esetén adatmentő céghez fordulni ha megérne annyit a rajta lévő adatok lementése, stb.
Ha új, illetve másik HDD kell helyette, akkor az szintén nem ennek, hanem a "Milyen merevlemezt vegyek?" topiknak a témája, az ügyben meg értelemszerűen ott kellene érdeklődni. -
#52717
King Unique
titán
nomic
#52716
King Unique
titán
Ha rendszerpartíciót érint az átméretezés és az éppen futó Windows alatt nem oldható meg 1 lépésben, akkor ott újraindításra, illetve ún. PreOS módra lehet szükség a befejezéshez, ez nem újdonság. De egy másodlagos meghajtónál, amiről éppen nem fut OS, illetve Windows, már nem feltétlen van erre a szükség.
Viszont ha az SSD-re már klónozva lett a Windows és működik, bootol rendesen, akkor miért összevonni akarod a régi rendszermeghajtón, vagyis a HDD-n a partíciókat, miért nem törlöd és particionálod újra? Vagy ha 2. partíción fontos adatok vannak, akkor elég 1. partíciót, illetve a Windows partícióit törölni, majd a nem lefoglalt területet a paticionáló programmal hozzáadni a 2. partícióhoz. -
#52701
King Unique
titán
saxonb76
#52698
King Unique
titán
válasz
saxonb76
#52698
üzenetére
Hát mondjuk a géped és/vagy az OS topikjában, ha más gépeken, illetve hw/sw környezetben állítólag gond nélkül működik. Bár az utóbbi sem teljesen egyértelmű, hogy most egyszer "látja", egyszer nem, lehet nem ártana USB-n a fizikai csatlakozást is ellenőrizni, másik kábellel kipróbálni, amik már említve voltak előzőleg.
Amúgy meg adott a megoldás, mármint azon a gépen kell lementeni az adatokat, ami felismeri a külső merevlemezt, vagyis a laptopon. Ahol nem feltétlen annak helyi lemezére kell másolni azt a 3 TB adatot, hanem pl. másik külső merevlemezre. Ha hálózati tárhelyre másolod, akkor meg pláne nem meglepő, ha lassan megy. + Ha már a latopon felismeri az OS, a WIndows, akkor enm árthana ránázni a külső házban lévő HDD állapotára pl. a HDS programmal, hogy nincsenek-e rajta gyenge/hibás szektorok, vagy egyéb probléma."Nem lehet, hogy valamilyen szolgáltatást leállítottam a saját gépemen azért nem ismeri fel a hardvert?"
Azt más konkrétumok híján távolról hogyan találja ki?
Itt első körben inkább az a kérdés, hogy más USB-s tárolóeszközt (pl. pendrive-ot, másik külső HDD-t) felismer-e ugyanahhoz az USB-porthoz csatlakoztatva az OS, vagy sem. Ha igen és csak a My Book-ot nem, akkor lehet az utóbbi felől megközelíteni. Ellenben ha más USB-s eszközöket sem semmilyen szinten (eszköz- és lemezkezelőben sem), sőt még a BIOS-ban, akkor jól szét lehet ott csesződve valami. -
#52697
King Unique
titán
saxonb76
#52696
King Unique
titán
válasz
saxonb76
#52696
üzenetére
Mondjuk kezdhetnéd te is azzal, hogy kifejted, akár screenshotokkal szemlélteted Windowson pontosan mit jelent esetedben ez a "nem látja", lásd az előző válaszban leírtakat.
Ha a másik gépen, a laptopon lévő OS (W10) + tévé rendben kezeli a WD külső merevlemezt, azok "látják" , akkor nem HDD probléma és nem ennek a topiknak a témája. -
#52695
King Unique
titán
blackorc
#52693
King Unique
titán
válasz
blackorc
#52693
üzenetére
Itt először azt kellene tisztázni, hogy maga az eszköz (külső HDD), vagy annak kábele és érintkezési/csatlakozási probléma, vagy a hw/sw környezet + esetleges user error-e a probléma forrása.
Azaz pl. PC és azon futó Windows esetében mit mutat az eszközkezelő és a lemezkezelő, valamint USB-n a tápellátás rendben van-e (USB 3.X port használata javasolt), + a fizikai csatlakozás (szükség esetén kipróbálás másik porton, másik kábellel), stb. Ha Windowson az előbbi helyeken egyáltalán nem jelenik meg a külső meghajtó úgy, hogy USB-n a tápellátás és a fizikai csatlakozás rendben van, akkor lehet azt mondani, hogy "nem látja" és magával az eszközzel (külső HDD) lehet gond, ellenkező esetben viszont eleve helytelen a kijelentés. -
#52687
King Unique
titán
olloczky
#52686
-
#52683
King Unique
titán
olloczky
#52682
King Unique
titán
válasz
olloczky
#52682
üzenetére
Egyrészt függhet attól is miről és mit másolsz, vagyis a forrásmeghajtó sebességétől és a fájlmérettől, célmeghajtón (külső merevlemez) mennyi a szabad terület, mennyire töredezett rajta az NTFS fájlrendszer, stb.
Másrészt ha SMR HDD van benne, akkor nem meglepő írásnál a belassulás, lásd más blogbejegyzését. -
#52660
King Unique
titán
98bja
#52658
King Unique
titán
Egyrészt már ott nem teljesen stimmel, hogy alaplemez helyett miért dinamikus lemez, netán tükrözve lett, RAID stb., de mindegy.
Másrészt a lemezkezelőben az "összefűzés" azért sem megy, mert rendszerlemez lévén ott van a kettő között az 515 MB-os védett WinRE partíció, max. annak törlése után, vagy külső programmal menne (példa). A nem lefoglalt területen a létrehozásnak viszont normál esetben kellene, de ugye dinamikus lemezeknél lehetnek "érdekességek", alapesetben ezért is javasolt inkább alaplemezként használni a meghajtót.
Ha a fontos adatokat lementetted, akkor lehet célszerűbb lenne pl. parancssorban törölni, majd újraparticionálni, újraformázni alaplemezként a HDD-t, aztán visszamásolni rá a fájlokat. -
#52653
King Unique
titán
mirai22
#52647
King Unique
titán
válasz
mirai22
#52647
üzenetére
Hát mondjuk mivel a WD My Book sorozatoknál általában hardveres titkosítás van, ezért annyira nem meglepő, ha a HDD-t kiszerelve az eredeti külső házból máshol nem olvasható a tartalma és nem lehet hozzáférni az adatokhoz... Pont ezért ilyenkor lehetőleg az eredeti külső házban kellene megoldani a hozzáférést, az adatok lementését, ami ha nem megy otthon, akkor lehet jobb inkább szakemberre bízni ha fontosak azok az adatok, vagyis adatmentő céghez fordulni.
"Rengeteg adatom van a két vinyon szeretném megmenteni"
Akkor van ilyen célra külön topik, lásd adatmentés - liksoft - HDD kereső mentéshez, ez esetben eleve ott kellett volna feltenni a kérdést, pláne hogy a jelen topiknak - HDD probléma (nem adatmentés) - a címében, nevében is szerepel, hogy nem adatmentéssel foglalkozik...
-
#52652
King Unique
titán
cibus
#52649
King Unique
titán
NTFS fájlrendszer, hozzáférési engedélyek, nem meglepő ha bizonyos rendszermappákba való belépéshez megfelelő jogosultság szükséges, szükség esetén megfelelő hozzáférési jogok beállítása stb., lásd a WindowsApps mappa specifikus leírást. De ezt normál esetben nem szükséges, nem javasolt csak úgy belepiszkálni, itt a Microsoft Store-ból telepített alkalmazások vannak, amik ha sok helyet foglalnak, akkor a megoldás a felesleges alkalmazások, játékok törlése/eltávolítása, vagy másik meghajtóra áthelyezése (+).
Egyébként SSD-t említesz, de ez meg itt a HDD progléma topik, ahol az előbbivel kapcsolatos kérdések értelemszerűen nem ide, hanem a Flash SSD topikba tartoznak... Illetve ha eleve OS és nem SSD specifikus a kérdés, akkor az OS, jelen esetben a Windows 10 topikba. Erre legközelebb tessék odafigyelni és a megfelelő topikban feltenni a kérdést! Illetve most már nem szükséges külön beírni az előbbiek valamelyikébe, megkaptad itt is a válaszokat. -
#52645
King Unique
titán
Johnny001
#52644
King Unique
titán
válasz
Johnny001
#52644
üzenetére
Először ezt a "semmilyen gép nem ismeri fel" kijelentést kellene tisztázni.
1. Milyen WD Elements, 2,5"-os, ha igen, akkor USB-n a fizikai csatlakozás (port, kábel) és a tápellátás (USB 3.X port javasolt, asztali PC-nél hátlapon lévő) biztosan rendben van, szükség esetén másik porton, másik kábellel ki volt már próbálva?
2. Milyen OS fut azokon a gépeken, ha Windows, akkor az eszközkezelőben és lemezkezelőben megjelenik a külső meghajtó? Ha csak a fájlkezelőben lett megnézve és ott nem jelenik meg, az kb. semmit nem jelent, attól még detektálhatja a Windows az előbbi helyeken, ami ha teljesül, akkor nyilván eleve helytelen a "nem ismeri fel" kijelentés.
3. Mi a cél, a külső meghajtó további használata adattárolásra, vagy a rajta lévő fontos adatok lementése? Ha az előbbi és az 1-2. pontokban leírtak rendben vannak, illetve tényleg nem ismeri fel az OS, akkor adott a garanciális csere lehetősége, vagy annak híján kb. a kuka. Ha az adatmentés, akkor meg eleve nem itt, hanem az adatmentés - liksoft - HDD kereső mentéshez topikban kellene, kellett volna érdeklődni, szükség esetén adatmentő céghez fordulni, ha otthon nem sikerül vele mit kezdeni és megérne anyagilag annyit a rajta lévő adatok lementése, stb.
-
#52637
King Unique
titán
Hujikolp
#52633
King Unique
titán
válasz
Hujikolp
#52633
üzenetére
Egy ilyen állapotú HDD-nél inkább nem kellene a CHKDSK-t futtatni ha fontosak a rajta lévő adatok, lásd egy másik válaszban leírtakat. Meg korábban kellett volna megejteni az adatmentést, mert ez így már eléggé tropa és ennyi szektorhibánál vsz kiakad majd a klónozóprogram is...
-
#52617
King Unique
titán
MATEO6600
#52615
King Unique
titán
válasz
MATEO6600
#52615
üzenetére
Nem írtad, hogy pontosan milyen 3,5"-os HDD-ről van szó, IDE/SATA/SAS csatolófelületű-e, stb. De ha USB-n akarod a laptophoz csatlakoztatni és mondjuk SATA, akkor egy külső tápos adapter / dokkoló / külső ház közbeiktatásával megoldható. Illetve venni akkor célszerű, ha nemcsak 1x lesz használva az adatmentéshez, hanem később is. Ellenkező esetben viszont nem sok értelme van, akkor már egyszerűbb és olcsóbb valakitől kölcsönkérni egy ilyet, vagy valahol asztali PC-be tenni a HDD-t és ott megoldani.
-
#52616
King Unique
titán
MM
#52614
King Unique
titán
Már nem szükséges, mert átment és az volt a gond ami említve volt, kevés szabad terület, töredezett fájlrendszer, stb.
Egyébként így sem sokkal gyorsabb ez a HDD, de ha eleve régebbi, lassabb típus, akkor reális lehet. + Akár a tesztprogramtól, annak verziójától is függhet az eredmény, CDM-ből is van már 7-es és 8-as verzió, aztán ott van az ATTO, HD Tune, stb., valamint Windows esetén a beépített teljesítményfelmérő a WinSAT.
-
#52613
King Unique
titán
MM
#52612
King Unique
titán
2 HDD összehasonlítása ilyen alapon max. akkor lehet releváns, ha megegyező a fordulatszám, a lemeztányérok száma és adatsűrűsége, cache mérete, lemezen lévő partíción a foglalt/szabad terület aránya, fájlrendszer töredezettségének mértéke, stb. Ahol ez mind gondolom nem feltétlen teljesül a HGST és WD esetében, vagyis ezért úgy ahogy van zöldség és értelmetlen ilyen alapon összehasonlítani a kettő sebességét...
És igen, leírom újra, ha esetleg még mindig nem ment volna át, hogy nem kell meglepődni, ha egy nagyon telemásolt, kevés szabad területtel rendelkező, esetleges túlzottan töredezett fájlrendszerű HDD belassul, illetve a lemez végén nem hozza azokat az értékeket, mint üresen/kevés adattal a lemez elején. Ha törlés és újraformázás után üresen tudna csak ennyit, akkor lenne miről beszélni, ellenkező esetben viszont nincsen, ennyi... + Még akkor, ha SMR, de az talán nem érinti egyik említett muzeális modellt sem. -
#52611
King Unique
titán
MM
#52609
King Unique
titán
Mégis mi köze van az adott HGST modell sebességéhez egy eleve másik WD modellnek, talán egyformának kellene lennie a kettőnek, vagy mi?
Meg leírom újra, ha azt akarod, hogy a gyári, full szekvenciális értékeket tudja a HDD, akkor mondjuk nem csaknem fullra telemásolva és esetlegesen töredezett fájlrendszerrel kellene használni, ilyen egyszerű.
Létezik 2,5"-os 
Egyébként SSD-t említesz, de ez meg itt a HDD progléma topik, ahol az előbbivel kapcsolatos kérdések értelemszerűen nem ide, hanem a 
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
- Újabb videón a Mafia: The Old Country
- Milyen belső merevlemezt vegyek?
- Asztalos klub
- Milyen okostelefont vegyek?
- Milyen egeret válasszak?
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- Vicces képek
- Debrecen és környéke adok-veszek-beszélgetek
- Egérpad topik
- További aktív témák...
- Magic Trackpad legújabb fajta, lightning csatlakozóval
- Bomba ár! HP Elitebook Folio 9470m - i5-3GEN I 8GB I 480GB SSD I 14" I DP I Cam I W10 I Garancia!
- Windows 10 / 11 Pro Retail aktiváló kulcs Azonnal szállítással, számlával, garanciával!
- Telefon felvásárlás!! Xiaomi Redmi Note 10, Xiaomi Redmi Note 10s, Xiaomi Redmi Note 10 Pro
- MacBook felvásárlás!! Macbook, Macbook Air, Macbook Pro
Állásajánlatok
Cég: FOTC
Város: Budapest