- Amazfit Active 2 NFC - jó kör
- Telekom mobilszolgáltatások
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- Samsung Galaxy S24 - nos, Exynos
- Redmi Note 13 Pro 5G - nem százas, kétszázas!
- Samsung Galaxy S24 Ultra - ha működik, ne változtass!
- Vivo X200 Pro - a kétszázát!
- Samsung Galaxy A56 - megbízható középszerűség
- iPhone topik
- Xiaomi 15 - kicsi telefon nagy energiával
Új hozzászólás Aktív témák
-
liksoft
nagyúr
válasz
Boeing737
#1756
üzenetére
Szia!
Minden attól függ, mennyi adat és hol lett felülírva. Az sem mindegy, milyen rendszer volt előtte, és mi van most (NTFS vagy FAT32 esetleg exFAT). Vagyis csak egy vizsgálat után derül ki mi is maradt meg, milyen környezetben.
A GDB csak olvas a mentendő drive-ról, így nem változtat rajta. Viszont az OS adminisztrál, így ír is rá. Ezt elméletileg az automount kikapcsolásával tudod megszüntetni. Belső drive (SATA) esetén biztosan. Mivel a GDB a mentés során csak olvas és másol, a fizikailag is másik eszköz amire ír, elég akkora szabad hellyel, amennyit mentenél. Nem kötelező ugyanakkora drive mint a mentendő.Sok sikert!
-
-
liksoft
nagyúr
válasz
robi191
#1732
üzenetére
Tévedsz. Az adatmentéses téma általános. Hiszen nem csak logikai mentés létezik, és arra sem csak ez a program használható. Viszont ennek a programnak a használatát itt lehetne legjobban kivesézni, hiszen így (HA HAJLANDÓ LENNE ELOLVASNI) a kérdezőnek nem kéne kérdezni, elég lenne olvasni.....
-
liksoft
nagyúr
Szia!
A partíció elejét detektálta rosszul a program, vagy saját tulajdonban voltak. Az első esetben meg kell adni a programnak a pontos kezdést (vagy a listából azt kiválasztani), míg a második esetben a régi OS-ben kell a titkosítási kulcsot megkeresni, és később azzal kibontani az adatokat.
-
-
#1686
liksoft
nagyúr
apromacska1
#1685
liksoft
nagyúr
válasz
apromacska1
#1685
üzenetére
Nincs. Ami egyszer megfeküdt, az holnap is megfog. Legfeljebb az adatok lementése lehet cél, de úgy veszem ki a leírásból, ezen túl vagy már. Vagyis kuka.
-
liksoft
nagyúr
válasz
bendegruz
#1679
üzenetére
Szia!
Ez így kevés adat. Pontosan mi történt, mikor mivel formáztad, stb....
Szerintem a partíció kezdetét feltételezi rossz helytől, így minden "elcsúszik". Ilyenkor legtöbbször szakember tud a leghatásosabban segíteni. De az összes előzményt pontos sorrendben tudni kell.
-
liksoft
nagyúr
válasz
#67977536
#1675
üzenetére
Ha valami sérül, akkor a szemlélet az, hogy ott semmi sem jó! Minden ami a helyén van, ajándék. Így nem fut "zátonyra" a mentés, mert abból indult ki, hogy minden megtörténhet. A fordítottja, hogy "csak" az hibás esetén akár egy plusz sérülés is romba döntheti az egészet.
-
liksoft
nagyúr
válasz
#67977536
#1671
üzenetére
A GDB eléggé egyértelmű kérdéseket tesz fel. Azt tudom javasolni, hogy a demo változatot ha lefuttatjátok, akkor elvégez mindent, csak éppen a mentést nem teszi meg. Vigyázat, arra a partícióra tilos menteni! Annak a mentés végéig !!! érintetlennek kell lennie! Így látható, és tesztelhető, hogy meg tudja-e csinálni a mentést.
-
-
liksoft
nagyúr
Lefutott a CHKDSK és legyilkolta 0-ra a file-okat. Vagy a FAT felül lett írva, így nem lehet tudni, hol van a file fizikailag, a mentő program meg 0-ra csonkolja. Vagy más lett felülírva. Esetleg ExtX alatt formázva lett. STB... Mivel sem a tárolási rendszert nem tudom, sem az előéletét, csak tippelhetek. Így viszont több száz variáns is lehet rá.
Ja, SSD esetén a megmurdelt flash tároló is szóba kerülhet.
-
liksoft
nagyúr
Ez így egy nagy katyvasz. Ha a drive fizikailag elérhető (adatterülete olvasható), onnantól CSAK software-es mentésről beszélünk. A technikája viszont nagyon eltérhet, hiszen lehet FAT, NTFS, EXTx, stb... Más program kell a különböző rendszerekhez, és abban az esetben is, ha az adminisztrációs rendszere romokban hever.
Ha csak a partíciós tábla megy tönkre, akkor szinte tökéletes mentést kellene produkálni. A FAT táblázat sérülése okozhat durva adatsérülést. Egyébként pont a FAT az, ami esetében a legváltozatosabb mentési eljárásokat kell sokszor alkalmazni, nem ritka a szektoronkénti kézi editálás sem.
Kémiai mentésről még nem hallottam. Viszont ha felületi vagy fej gondja van, akkor tiszta teres laborba vihetik. Csak ott szabad fizikailag szétszerelni. Ez viszont már nem software-es mentés.
-
#1661
liksoft
nagyúr
King Unique
#1660
liksoft
nagyúr
válasz
King Unique
#1660
üzenetére
Persze ha az Easeus egyből tudja, az is járható út. Nálunk leginkább a hibás drive-ok miatt ennyire lépcsős a mentési rendszer. Így lehet egy menet közben meghaló drive-ból a legtöbbet kihozni.
Nagyon kicsi a statisztikai merítés adatmentéses oldalon. Így nem is merek találgatni a legfőbb hibaokra. Hiszen jön leesett, gyári hibás, megvert, hibás tápellátású, hirtelen kirántott, ráformázott, stb...
Az OS szerinti osztályozás is hamis, mert mindegyikből jön, de azt nem tudom már eldönteni, hogy a használt OS százalékokhoz viszonyítva milyen arányban. Torz a kép.
-
#1659
liksoft
nagyúr
King Unique
#1658
liksoft
nagyúr
válasz
King Unique
#1658
üzenetére
Stimmel, feloldás utáni másolatról beszélek. Pontosan azért, mert akkor a titkosítás kerül kilövésre, marad az OS adminisztrációs hibája. Egyszerre egy feladat. (Igaz, mi ezt 3-ban végezzük, mert biztonsági másolat, dekódolása a titkosított felületnek, majd a logikai mentés. Sőt, a felhasználó erről kap másolatot, így egyből 4 drive ül a mentésben.
) -
#1657
liksoft
nagyúr
King Unique
#1656
liksoft
nagyúr
válasz
King Unique
#1656
üzenetére
Na akkor ez nem olyan egyszerű. A zárban nincs véletlenül időkorlát? Mert akkor simán ez szólhat bele a dologba. Pláne, ha a GDB és más program más csatornát használ a drive eléréséhez. Az egyik esetében (GDB) "észre sem veszi" a drive a hozzáférést és időkorláttal visszazár?
A klónozás (közben a dekódolással) ha nem "zár" vissza a drive, ezen is segíthetne. Hiszen a dekódolt drive-on futtatva a GDB már akár jól is dolgozhatna. (Lassan visszajutunk oda, amit az elején mondtam. Egyszerre csak egy feladatot célszerű megoldani.)
-
#1655
liksoft
nagyúr
King Unique
#1654
liksoft
nagyúr
válasz
King Unique
#1654
üzenetére
Szia!
Lehet, hogy valamit elb a GDB az újabb rendszereken??? Fenntartással kell akkor kezelni sajnos ezután. Fontos hír számomra is, bár én ritkán nézem mit művel.
-
liksoft
nagyúr
NEM! A program végigolvassa a drive felületét, és MEMÓRIÁBAN összeállít egy térképet, ami NEM egyezik meg az OS tárolási sémájával. Ha Te menet közben akár részletenként is visszaírsz a mentendő lemezre, akkor szépen lassan felülírod a MÉG LE NEM MENTETT felületet, és így nem lesz mit menteni.
-
liksoft
nagyúr
-
liksoft
nagyúr
válasz
hello28
#1641
üzenetére
Egy pontos típus vagy kép nem ártana, hogy el lehessen dönteni, hogyan tovább. Ha fizikailag van gond, azon program nem fog segíteni. Egy besült motort sem lehet a computerének chiptuning-jával életre kelteni.
Amennyiben annyira fontosak az adatok, akkor viszont inkább szakembert javasolnék, mert elég 1-2 rossz mozdulat vagy gyötrés, és vége a további lehetőségeknek.
-
liksoft
nagyúr
válasz
koszsim
#1639
üzenetére
Szervusz!
Valószínűleg. Látni kellene, hogy pontosan mi is történt, mert ilyen fertőzésem még nem volt, így csak az átlagos esetekre tudok támaszkodni. Lehet jogosultság szintű a tiltás, melyet vagy az OS vagy a víruskereső állított be. Rendszergazdai jogok mellett célszerű ránézni, esetleg felhasználói szinten az elérési jogosultságot engedélyezni kell, de ezt egy elszeparált, friss telepítésű, víruskeresővel ellátott gépen célszerű végezni.
-
liksoft
nagyúr
válasz
hello28
#1636
üzenetére
Szia!
Ennyi információ sajnos kevés. A jelzett hiba jelentheti az adminisztrációs rendszer sérülését (FAT , NTFS), de a drive részleges vagy akár teljes meghibásodását is. Ugyanis az USB illesztő áramkör félig bejelentkezik a gép felé akkor is, ha a HDD nem érhető el a számára. Ha ez a külső ház szétszedhető, és az USB illesztés leemelhető a drive-ról, akkor meg kéne próbálni anélkül is, mit mutat a drive direkt bekötés mellett. Óvatosan célszerű szerelni, mert ha mechanikus problémája van (esetleg letapadt), akkor tovább sérülhet.
-
liksoft
nagyúr
-
-
-
liksoft
nagyúr
-
liksoft
nagyúr
válasz
Andrew31
#1618
üzenetére
Szia!
Ilyenkor az egész gép zárása a megoldás. Sok adat írása után valóban lehet ilyen gond. Kérdéses egyébként, hogy a rendszer kezeli-e a 3TB-os drive-ot egyáltalán? Ugyanis USB-n keresztül sok csatorna csak 2TB-ig működik! Ilyen esetben akár az adatokkal a drive elejét felül is írhattad, hiszen 2TB után "átfordul", mint annak idején a 28/48 bites LBA kezeléseknél. Jó lenne ismerni a hiba okát először, és utána lehet a megoldást keresni.
-
-
#1601
liksoft
nagyúr
FlashSecret
#1600
liksoft
nagyúr
válasz
FlashSecret
#1600
üzenetére
Mivel az USB eszköz látszik, inkább a tároló a ludas. Ha teljesen azonos a másik, csak akkor lehet némi esély. Hiszen ezekben ha a számuk azonos is, lehet más firmware. Akkor meg nem használható. Pontosan emiatt a nagy variációs szám miatt, meg a belső titkosítás miatt nincs annyi FLASH mentés mint HDD.
-
#1599
liksoft
nagyúr
FlashSecret
#1598
liksoft
nagyúr
válasz
FlashSecret
#1598
üzenetére
Szia!
Szerintem ott a tároló FLASH chip öregedhetett el, és ilyen esetben adatmentéses cég tud talán segíteni. Azért talán, mert ott sem biztos! Ráadásul kevesebben vállalják mint a HDD-ket.
-
#1591
liksoft
nagyúr
Killerlaca
#1500
liksoft
nagyúr
válasz
Killerlaca
#1500
üzenetére
Rossz helyre írtam.
-
liksoft
nagyúr
válasz
cyber86
#1583
üzenetére
Szia!
Nem, jól csináltad. Sajnos a telepítéskor a hiányzók neveit felülírtad, így azok név szerint már nem lesznek meg. Ilyenkor már csak a RAW recovery segít. Ez a tipikus esete annak, mikor a mentéses eljárás során készítünk egy logikai mentést (a 169GB-od), és mellé még a felületen tartalom alapján megtalált állományokból (RAW) még egyet. Így sokszor az 1TB-ból lesz 1,5-2 TB is akár, de van mit válogatni a későbbiekben. Arra vigyázz, hogy nem helyreállít, hanem másol! Így a forrás és a cél HDD NEM lehet ugyanaz, mert mentés közben újabb felülírások keletkeznek, ha egyen dolgozol. Ilyenkor már nincs tovább!
-
liksoft
nagyúr
válasz
@matthew@
#1578
üzenetére
A demo csak megmutatja. A vásárolt tud másolni. Az "okosított" meg már hallottam olyant is, hogy nem segített, sőt.
A mentendőről csak olvasni szabad, fizikailag is másik drive lehet csak a cél.
A program egyértelmű kérdéseket tesz fel. Csak azokra kell válaszolni. Ennyi.
-
liksoft
nagyúr
Szia!
Szerintem elég jól leírtad. A legfontosabbakat tudod. A GDB csak olvas, és ez a lényeg. Más programmal is lehet próbálkozni, a kulcsszó, hogy nem írhatnak a mentendő drive-ra. Helyreállítást csak azután lehet próbálni, ha az adatok már máshol biztonságban vannak. Akkor meg legtöbbször minek?
Sok sikert hozzá.
Ja, W7 alatt a jogosultságnak nézz utána. Sok gond van ezzel, itt is le lett már írva.
-
liksoft
nagyúr
válasz
-FreaK-
#1575
üzenetére
Olvass vissza. A rendszergazda nem teljes jogú!
Tartalomra vagy névre nézted csak a meglévő adatokat? Ugyanis nem a névvel van gond, hanem a béléssel ha ugyanarra írsz vissza.
Mert lesz töredezett file. Azt nem tudod visszaállítani, és keresztbe linkelések lesznek. Azt meg gyilkolja az OS, vagyis a visszaállítás szinte minden esetben hibás, de használható. Ha viszont az OS "rendbeteszi" a hibákat, akkor a mentett anyag egy részét pont ezzel teszi tönkre. A veszteség az aligtól a totál káoszig terjedhet.
-
liksoft
nagyúr
-
#1561
liksoft
nagyúr
domika1992
#1560
liksoft
nagyúr
válasz
domika1992
#1560
üzenetére
Aha. Vagyis a kezelése volt inkább a gond. Míg az adatokat nem ellenőrizted le tartalom alapján is, ne írj a drive-ra. A program is szól, hogy a forrás és a cél nem lehet ugyanaz a fizikai drive! Különben felülírás történhet mentés közben, és az végleges adatvesztés.
-
#1557
liksoft
nagyúr
domika1992
#1556
liksoft
nagyúr
válasz
domika1992
#1556
üzenetére
Szia!
Lehet, és annak az ellenkezője is. Se file-rendszert, se mennyiségeket nem írtál, azt sem, hogy mivel, hogyan tetted, vagyis épp csak egy morzsányi az információ.
-
liksoft
nagyúr
Bocsi, csak egy kérdés még. Nem voltak saját tulajdonba véve az adatok? Nem volt titkosítás emiatt rajtuk? Mert ha igen, akkor csak a kulcs segítségével, és macerásabban lehet menteni.
Ugyanolyan mint a többi. Van előnye, meg hátránya. Egyébként melyik típus? Melyik széria? Gyártósor, beszállítók, stb.... Bárhol lehet hibás. A maiak között eléggé kiegyenlített a helyzet, aki gyengébb volt, kibukott.
-
liksoft
nagyúr
Ugye a mentendő drive érintetlen maradt! Ha igen, akkor RAW recovery-vel lehet még próbálkozni. (A gond, hogy a partíció helyét rosszul feltételezi a program. Így a kinyert adatokat máshonnan olvassa mint ahol azok fizikailag vannak. Elcsúszott az egész. Ekkor szokták az adatmentéses szakemberek kézzel korrigálni az adatokat.)
Így JPG, AVI, MOV, stb még kinyerhető, de utólag válogatni kell.
-
#1548
liksoft
nagyúr
SimonJanos
#1547
liksoft
nagyúr
válasz
SimonJanos
#1547
üzenetére
Abban az esetben ha a FAT-re NTFS formázás került, akkor ajánlhatja fel a két FAT-ot úgy, hogy az értelmes tartalommal is rendelkezik. FAT formázásakor mindkettőt kiüríti, így nincs láncolási táblázat. Ebben az esetben is felajánlhatja, de nincs értelme használni. Ilyenkor csak RAW recovery jöhet szóba. Ez sem gond, mert a fényképek EXIF fejlécében ott a fényképezéskori dátum. Ez alapján időrendi sorrendbe tehető, és sokkal kisebb a válogatási munka.
-
#1546
liksoft
nagyúr
SimonJanos
#1545
liksoft
nagyúr
válasz
SimonJanos
#1545
üzenetére
Szia!
Örülj, hogy van miből válogatni! Sok sikert, és kitartást hozzá.
Nem, az NTFS NEM redundáns. Csak a FAT volt az, de formázáskor mindkettőt felülírta! Így az NTFS formázás esetén több lehetőséggel kecsegtet, de nem redundáns.
Az eszköz USB áramköre meg titkosít is (95%-ban vagyok biztos benne ennél a típusnál), így az adataid csak USB-n keresztül lesznek elérhetőek, nem tudod gyorsítani azzal, hogy beteszed a gépbe. Ja, és a céleszköz még véletlenül sem lehet a mentendő. A mentés végéig (adatok ellenőrzése is ide tartozik), tilos írni a mentendőre!
-
#1531
liksoft
nagyúr
steffe8101
#1528
liksoft
nagyúr
válasz
steffe8101
#1528
üzenetére
Szia!
Van rá esélyed, de a fontossági sorrendet tartsd be, mert fizikailag sérült a drive. Így versenyt futsz az idővel. Ami film beszerezhető, azzal NE foglalkozz! Családi kép, videó ha van rajta és máshol nincs, azzal kezd! Ott is a fontosabb hamarabb. Lehet, hogy csak percekig, lehet órákig megy még. Nem mondható meg. A fizikailag sérült drive-ok esetében mindig szakembert szoktam ajánlani, kivéve ha csak amúgy is beszerezhető cuccok mentéséről van szó.
-
liksoft
nagyúr
Ha nem fizikai hibás a drive, akkor a legtöbb választási lehetőséget a teljes scan fogja adni, vagyis az a legjobb. Igen, idő. Volt olyan mentésünk a kollégámmal, mikor egy drive másolása 2 hónapig tartott. Lassan, sok korrekcióval, de hibamentesen dolgozott. Ugyanakkor olyan ritka változat volt, hogy nem lehetett cserealkatrészt találni hozzá, így a sajátját kellett "megpatkolni", hogy legalább valamennyire dolgozzon. Az ilyenek nagyon nem egyszerű mentések, időigényesek, de megérik ha sikerülnek (mindkét félnek).
Sok sikert!
-
liksoft
nagyúr
De.
1. Nem írunk a mentendő drive-ra.
2. Csak a regisztrált (okosított sokszor nem működik) GDB másol.
3. Használod a GDB-t. (Kérdéseket tesz fel, azokra kell válaszolni.)Mivel nem konkrét kérdésed volt, hanem csak annyi, hogy bajban vagyok mit tegyek, a visszaolvasás során az egyre több felmerülő kérdésedre megkapnád a választ. Mivel én munka közben vagyok itt (nappal), ezért sem tudnék éjszaka válaszolni.
Ez sokkal részletesebben, mondhatni kivesézve tartalmazza azt, amit az előbb (igaz zanzásítva) írtam.
Mivel az adatmentés egy szakma, nem lehet egy általános kérdésre egy hozzászólásban az összes felmerülő problémát elmondani, és azok megoldásait taglalni.
-
liksoft
nagyúr
válasz
csigafej
#1514
üzenetére
Sérüléstől függ mennyire, meg az is lényeges, mit kell visszaállítani. Sajnos azzal a programmal próbáltad amivel ennél a funkciónál a legtöbb gond van, ráadásul ezt a módosítást csak mentés után illik indítani. Nem az adatpartícióra, hanem kifejezetten a rendszerre van ez a funkció, amivel egy telepítést, belakást lehet megúszni. Az adatokhoz az átmásolás, partíció módosítása, adatok visszatöltése a jó megoldás másik drive segítségével.
A GDB használatához meg rendszergazdai jogok kellenek. Ezen felül ki lehet választani, hogy a drive-ot analizálja, NE a partíciót. Mivel itt a partíció sérült (nem a tartalma - illetve az is), így a DRIVE vizsgálata csak a jó.
-
liksoft
nagyúr
válasz
csigafej
#1512
üzenetére
Szia!
Necces. Attól függ, hol állt meg. a felület átmozgatása közben, adatbázis írásakor, stb... Az is lehet, hogy csak RAW recovery futtatható rajta. Arra vigyázz, hogy ne írjon, ne módosítson rajta semmi. Ilyenkor a chkdsk vagy javít, vagy ront. Nem lehet előre eldönteni, utólag meg visszacsinálni. Lutri.
-
#1507
liksoft
nagyúr
beholder00
#1506
liksoft
nagyúr
válasz
beholder00
#1506
üzenetére
Szia!
Ami nem lett még felülírva, arra van esély. Persze kérdéses milyen rendszer vol, milyen van most, régen mennyire volt megtömve, most mennyire, mikor lettek a hiányzó képek feltöltve, stb.... Veszteség biztos lesz, mert tutira volt felülírás, csak a mértéke a kérdéses.
Otthon is lehet próbálkozni, persze a noti winyóját használni tilos. Céldrive sem lehet, a mentés végéig a drive-ot CSAK olvasni szabad. Jó lehet a GDB is, vagy kifejezetten JPG-hez RAW recovery program.
Amennyiben "saját tulajdonba" voltak véve a képek, vagy titkosítás futott rajtuk, szinte esélytelen a mentés, mert csak az eredeti titkosítási kulcs birtokában lehet bármilyen mentést is csinálni a drive-ról.
-
liksoft
nagyúr
válasz
donrob26
#1502
üzenetére
Szia!
Vagy reggel van és az én felfogásom nehéz, vagy valóban kusza a fogalmazásod. Nem segít rajta a kiemelés. Itt mindenkinek gondja van, így sem a sürgősségen, sem az érthetőségen nem segít.
Nem értem ugyanis, csak sejtésem van.Ha az történt, hogy a C: drive-ot ketté osztotta (csinált egy rejtettet és a rendszert), és ide telepítette magát, akkor nem sok az esélyed. Hiszen relatív kicsi partícióra nagy rendszer került fel, ami a telepítés során több területet használ mint a végén elfoglal.
Jó lenne látni a lemezkezelő hogyan mutatja a mentendő drive felosztását.
-
#1501
liksoft
nagyúr
Killerlaca
#1500
liksoft
nagyúr
válasz
Killerlaca
#1500
üzenetére
Formázást mondtál, nem újrainstallálást ami ugyebár sok-sok-sok felülírással jár!
Ezen kívül a GDB a fizikai drive-ot látta, vagy a logikai meghajtót? Ugyanis csak a fizikai esetén van esélyed, ha az egész drive-ot végigolvassa, és analizálja. Ez a fázis 500GB esetén több óra is lehet!
-
#1499
liksoft
nagyúr
Killerlaca
#1498
liksoft
nagyúr
válasz
Killerlaca
#1498
üzenetére
Jó ez a GDB is, de megpróbálhatod freeware RAW jpg mentő programokkal is. [link] Akár. Viszont ha nem név alapján jön vissza, akkor ömlesztve lesznek. Ami nem gond, ha nem szerkesztetted át a képeket, mert az EXIF fejléc tartalmazza a dátumot, így időrendbe tehető ha már megnézhetőek. Igen, sok munka, de .....
-
#1497
liksoft
nagyúr
Killerlaca
#1496
liksoft
nagyúr
válasz
Killerlaca
#1496
üzenetére
Szia!
Igen, hálózati drive is jó céldrive-nak. Legfontosabb, hogy NE írj semmit, és ne is használd a mentendőt. A GDB csak regisztrált változata tud másolni is. Ezen kívül jó, ha valódi rendszergazdai joggal fut, mert akkor a fizikai drive-ot tudja kezelni.
Ha tudod pontosan milyen file-ok kellenek, legrosszabb esetben a RAW recovery (vagyis név nélkül csak a tartalom alapján) mentés is szóba jöhet.
Mégegyszer! Ne írj rá, mert akkor később ha Neked nem sikerül, profi sem fog boldogulni.
A formázás viszont neveket, könyvtárszerkezetet felülírhatott.
Ha van lehetőséged, másik HDD-vel jó leszimulálni, és mikor már tudod mit miért kell csinálni, akkor veszed csak elő a mentendő drive-ot.
Sok sikert!
-
liksoft
nagyúr
Az első képen a 3. és 4. máshogyan kezeli az adminisztrációs töredékeket.
A második képen jeleníti meg, hány feltételezett partíciót talált. Ezekből kell kiválasztanod egyet, ami a legjobban illeszkedik ahhoz, ami volt. Ha több is jó lehet, akkor mindegyiket végig kell esetleg nézni, melyik adja a legjobb találatot.
-
-
liksoft
nagyúr
Szia!
Szerintem tud segíteni a GDB, de csak úgy, ha másik gépen fut, a gépen belül van elég hely a mentendő adatoknak, és USB-n csatlakoztatod a mentendő drive-ot, mikor már a rendszer felállt. Ugyanis két bott képes W OS összeakadhat egy gépben. Viszont USB-n nincs gond.
Sok sikert.
U.i.: A forrás és cél drive NEM lehet ugyanaz a fizikai eszköz!
-
liksoft
nagyúr
-
#1468
liksoft
nagyúr
Black&White
#1467
liksoft
nagyúr
válasz
Black&White
#1467
üzenetére
Másik OS alatt is? Másik verzió is?
-
#1465
liksoft
nagyúr
jackbacsi87
#1464
liksoft
nagyúr
válasz
jackbacsi87
#1464
üzenetére
Szia!
Igen, az a változat ami megmutatja mit tud a fizetős, az ingyenes. Pont azért, mert nem zsákbamacskát adnak el, azt ők sem szeretik. Ha nem tetszik, akkor lehet tovább keresni, vagy beadni szakemberhez. (Nem lesz olcsóbb.) (A mosoda is pénzbe kerül.
)
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
- BESZÁMÍTÁS! 1TB Samsung 980 NVMe SSD meghajtó garanciával hibátlan működéssel
- Western Digital SN820 4TB PCI-E Gen4 SSD! 6500/5800MB/s
- Samsung PM9A1, PM9F1 (980 PRO) 1TB Gen4 NVMe SSD! 7000-5100MB/s
- Western Digital (WD) Black SN850 NVMe M.2 2TB SSD meghajtó! 5300MB/s - 7000 MB/s
- SSD-k / HDD-k ( 256gb, 500gb, 1TB-1.5 TB )
- Bomba ár! HP Elitebook Folio 9470M - i5-3GEN I 8GB I 256GB SSD I 14" I DP I Cam I W10 I Garancia!
- Telefon felvásárlás!! iPhone 11/iPhone 11 Pro/iPhone 11 Pro Max
- Csere-Beszámítás! AMD Számítógép PC Játékra! R5 5500 / RX 5700XT / 32GB DDR4 / 256SSD+1TB HDD
- Telefon felvásárlás!! iPhone 12 Mini/iPhone 12/iPhone 12 Pro/iPhone 12 Pro Max
- Bomba ár! Dell Latitude E5570 - i5-6300U I 8GB I 256GB SSD I 15,6" FHD I HDMI I CAM I W10 I Gari!
Állásajánlatok
Cég: CAMERA-PRO Hungary Kft
Város: Budapest
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest