Keresés

Új hozzászólás Aktív témák

  • <Adamsky>

    nagyúr

    válasz gusthy #37 üzenetére

    " ... más órák megpróbálják megbecsülni."
    Megbecsülni? Miből? :F
    Almás órákhoz nem értek, de a Garmin-oknál (amiket eddig láttam) meg kell adni.
    Az első Honor órámnál is meg kellett. Zárt térben nincs GPS ...

    #41 hemaka
    " ... a Vívomove órája, ahol a 25méteres medencét nem lehet megadni ... "
    ... és akkor annál a modellnél milyen medencehosszok léteznek? :F
    Eléggé bicskanyitogató hozzáállás. :(((
    FYI: Forerunner 255-ben egyedi hossz is megadható

  • Emericus Max

    tag

    válasz gusthy #18 üzenetére

    Ahogy mondod +1
    Személyes tapasztalatból mondom, hogy az apple watch szenzorai sehol nincsenek a Garmin-hoz képest. Egy példa: feleségem apple watch 7-el elment úszni, szabványos 50m-es medence, de az Apple watch konzekvensen 25m-es medencének méri! Na most akkor a kapott adatok pontosak lesznek? Az Apple watch alvásmonitorozása is teljesen következetlen és pontatlan. Rengeteg tévesztés az alvás idejében, minőségében stb. És ez ahogy korosodott az óra, az egyes frissítések után egyre rosszabb lett. Mintha az Apple szoftveresen rontaná a dolgot direkt (ilyet sose tennének, ugye? ;] ), hogy vedd meg az újat. Mindezt nap végi elkerülhetetlen töltéssel...

    Aztán odáig jutott ez, hogy a feleségem berágott és lecserélte az App Watch 7-et egy Garmin Forerunner 265S-re. Nem csúcsmodell, kb. egy árban volt az App Watch-al, de láss csodát, az 50m-es medencét 50m-nek méri. Az alváskövetésben sokkal konzisztensebb és pontosabb és mindezt heti 1db töltés mellett. Kerékpározásnál is pontos GPS adatokkal és pontos mérésekkel dolgozik.

    Szóval fizetett tesztelők ide vagy oda, én a saját szememnek hiszek és első kézből mondom, hogy a Garmin köröket ver az Apple watch-ra szenzorpontosságban.
    Galaxy watch nem volt, így arról nem tudok nyilatkozni.

Új hozzászólás Aktív témák