Új hozzászólás Aktív témák

• #39905 KISDUCK addikt KISDUCK #39888

  Új Válasz 2020-02-27 11:49:32 #39905

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  KISDUCK

  addikt

  válasz KISDUCK #39888 üzenetére

  Megjött a meghajtó, a gépem tudja kezelni csináltam gyorsba egy próba telepítést és elsőre minden okénak tűnik. Vasárnap tudom majd csak alaposabban belakni/kipróbálni addig visszaraktam a régit. Mondjuk kicsit furcsa hogy rögzítés nélkül mennyire lifeg jobbra-balra az m2 foglalatban a meghajtó, nyilván a szabás minta miatt, de akkor is gáz.

• #39897 KISDUCK addikt zizidor #39896

  Új Válasz 2020-02-26 19:15:44 #39897

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  KISDUCK

  addikt

  válasz zizidor #39896 üzenetére

  opsz, félre ment.
  #39893 qwerty42
  Ez azért van mert háttértáraknál a gyártók 1000-rel számolnak 1024 helyett. Tehát normális ha az 512GB-os ssd csak 465GB-os a gyakorlatban.

• #39888 KISDUCK addikt Dragon3000 #39886

  Új Válasz 2020-02-24 17:51:31 #39888

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  KISDUCK

  addikt

  válasz Dragon3000 #39886 üzenetére

  Elvileg fogad. Valahol néztem hogy háttér tárhoz van egy pcie és 2 sata csatlakozó a gépemben. Mivel csak egy hely van hdd-nek gondolom a másik sata az m2 helyen lesz, ha nem fog működni akkor visszaküldöm.

• #39887 KISDUCK addikt varmi2 #39885

  Új Válasz 2020-02-24 17:39:45 #39887

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  KISDUCK

  addikt

  válasz varmi2 #39885 üzenetére

  Elírtam, 860-as.

• #39884 KISDUCK addikt

  Új Válasz 2020-02-24 12:49:05 #39884

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  KISDUCK

  addikt

  Szóval van a laptopomban gyárilag egy hynix pc401 nvme ssd. Tegnap rámásoltam megtekintés miatt egy ~17GB-s filmet és az első 30 perc alatt 3x kapott kékhalált a gépem. Az utolsó alkalomnál a mem test lefutása után az (kb. 2 perc) indítottam a rendszert és a hwinfót. Belépés után, ekkor a a vezérlô 80 fok felett volt. Gondoltam átmásolom hdd-ra a filmet (kb 70-80mb/s) és közben 100 fok fölé ment az ssd vezérlője. Szóval biztos vagy benne hogy az ssd miatt kaptam kékhalált túlmelegedés miatt. Más tapasztalt hasonlót ezzel a hynix meghajtóval vagy más nvme ssd-vel laptopban? Az ssd-re még novemberben felraktam az utolsó firmwaret. Garanciába nem küldeném mert valószínűleg a gépet is kéne vele küldenem és a következő napokban várom az utódját egy m2 sata 960 evo képêben.

• #38582 KISDUCK addikt Frawly #38581

  Új Válasz 2019-11-07 11:05:52 #38582

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  KISDUCK

  addikt

  válasz Frawly #38581 üzenetére

  Laptopban van az SSD nem tudok semmit rá alpikálni. Azt nem mondanám hogy a gép túl melegszik, mert játék közben a cpu megáll 72 fokon a gpu pedig 61 fokon. Így helyezkedik el az ssd a gépben:
  

• #38580 KISDUCK addikt

  Új Válasz 2019-11-06 23:23:03 #38580

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  KISDUCK

  addikt

  Játék alatt futtattam a hwinfot és utána erre lettem figyelmes:
  
  Az SSD típusa: PC401 NVMe SK hynix 256GB

  Ez a kiugró hőmérséklet probléma?

• #9183 KISDUCK addikt xuldar #9171

  Új Válasz 2014-02-21 14:26:34 #9183

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  KISDUCK

  addikt

  válasz xuldar #9171 üzenetére

  Értem köszönöm. A vezérlőm: AMD Hudson-3 FCH - SATA Controller (HyperFlash-OneNand).
  Elvileg támogatja a SATA3-t. Igazából még ez a tempó is burtális ami most kifér az SSD-n. Akkor ezek szerint tökmindegy, hogy hol van a gépbe az SSD.

• #9170 KISDUCK addikt

  Új Válasz 2014-02-20 16:57:25 #9170

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  KISDUCK

  addikt

  Van egy OCZ Agility 4 128GB SSD-m. Notebookban használom, eredetileg a HDD helyére raktam és a HDD ment az optibay-be. Most vettem egy új HDD-t és úgy fest, hogy csak a "hddbay"-ben kap elég tápot, ezért költöztetném az optibay-be az SSD-t. Végeztem mérést úgy hogy az SSD a hddbay-ben, illetve az optibay-ben van, előbbinél elvileg sata3 utóbbinál pedig elvilg sata2 csatoló van, de a mérések ugyan azt az eredményt hozták.

  Ennél a hddbayben volt az SSD:
  -----------------------------------------------------------------------
  CrystalDiskMark 3.0.2 x64 (C) 2007-2013 hiyohiyo
  Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
  -----------------------------------------------------------------------
  * MB/s = 1,000,000 byte/s [SATA/300 = 300,000,000 byte/s]

  Sequential Read : 303.276 MB/s
  Sequential Write : 289.622 MB/s
  Random Read 512KB : 229.283 MB/s
  Random Write 512KB : 292.521 MB/s
  Random Read 4KB (QD=1) : 12.261 MB/s [ 2993.4 IOPS]
  Random Write 4KB (QD=1) : 57.187 MB/s [ 13961.7 IOPS]
  Random Read 4KB (QD=32) : 128.286 MB/s [ 31319.7 IOPS]
  Random Write 4KB (QD=32) : 112.070 MB/s [ 27360.8 IOPS]

  Test : 1000 MB [C: 58.4% (52.4/89.7 GB)] (x5)
  Date : 2014/02/20 16:46:01
  OS : Windows 8 Professional [6.2 Build 9200] (x64)

  -----------------------------------------------------------------------
  CrystalDiskMark 3.0.2 x64 (C) 2007-2013 hiyohiyo
  Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
  -----------------------------------------------------------------------
  * MB/s = 1,000,000 byte/s [SATA/300 = 300,000,000 byte/s]

  (itt 100MB-re állítottam az adatmennyiséget)

  Random Read 4KB (QD=1) : 11.248 MB/s [ 2746.2 IOPS]
  Random Write 4KB (QD=1) : 57.225 MB/s [ 13971.0 IOPS]

  Test : 100 MB [C: 58.4% (52.4/89.7 GB)] (x5)
  Date : 2014/02/20 16:48:04
  OS : Windows 8 Professional [6.2 Build 9200] (x64)

  Itt pedig az optibayben volt az SSD:

  -----------------------------------------------------------------------
  CrystalDiskMark 3.0.2 x64 (C) 2007-2013 hiyohiyo
  Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
  -----------------------------------------------------------------------
  * MB/s = 1,000,000 byte/s [SATA/300 = 300,000,000 byte/s]

  Sequential Read : 303.935 MB/s
  Sequential Write : 292.327 MB/s
  Random Read 512KB : 228.520 MB/s
  Random Write 512KB : 291.802 MB/s
  Random Read 4KB (QD=1) : 11.582 MB/s [ 2827.6 IOPS]
  Random Write 4KB (QD=1) : 58.060 MB/s [ 14174.9 IOPS]
  Random Read 4KB (QD=32) : 130.437 MB/s [ 31844.9 IOPS]
  Random Write 4KB (QD=32) : 113.552 MB/s [ 27722.7 IOPS]

  Test : 1000 MB [C: 58.4% (52.4/89.7 GB)] (x5)
  Date : 2014/02/20 16:28:24
  OS : Windows 8 Professional [6.2 Build 9200] (x64)

  -----------------------------------------------------------------------
  CrystalDiskMark 3.0.2 x64 (C) 2007-2013 hiyohiyo
  Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
  -----------------------------------------------------------------------
  * MB/s = 1,000,000 byte/s [SATA/300 = 300,000,000 byte/s]

  (itt 100MB-ra állítottam az adatmennyiséget)

  Random Read 4KB (QD=1) : 13.194 MB/s [ 3221.1 IOPS]
  Random Write 4KB (QD=1) : 58.150 MB/s [ 14196.8 IOPS]

  Test : 100 MB [C: 58.4% (52.4/89.7 GB)] (x5)
  Date : 2014/02/20 16:31:10
  OS : Windows 8 Professional [6.2 Build 9200] (x64)

  Tehát tök mindegy, hogy hova rakom az SSD-t? Nekem az jött le a mérésekből, hogy nem volt különbség a sata2 és sata3 között.

• #1885 KISDUCK addikt

  Új Válasz 2013-03-06 20:22:07 #1885

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  KISDUCK

  addikt

  OCZ Agility 4 van a gépembe és Win 8 fut rajta. Nem rég visszakapcsoltam az indexelést és a beállításoknál az indexelés helyéhez a HDD-re mutató elérési utat adtam meg. Az érdekelne, hogy így ez káros az SSD élettartamára vagy nyugodtan használható?

Új hozzászólás Aktív témák