Aktív témák

• #34390 Fire/SOUL/CD félisten jilian #34389

  2012-03-04 22:07:37 #34390

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Fire/SOUL/CD

  félisten

  válasz jilian #34389 üzenetére

  Mondjuk a tuningot egy próba erejéig szüntesd meg, mert azt a PCIE 1.1-es port nem biztos hogy szereti

• #34386 Fire/SOUL/CD félisten jilian #34383

  2012-03-04 20:54:59 #34386

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Fire/SOUL/CD

  félisten

  válasz jilian #34383 üzenetére

  A revo saját W7-es drivere is feltelepítve? Gond nélkül felment?

• #34385 jilian addikt jilian #34383

  2012-03-04 20:45:00 #34385

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  jilian

  addikt

  válasz jilian #34383 üzenetére

  Csak mert ahogy visszanéztem még az első generációs Revo-t amit nyomtam vele,
  az írás soványabb lett.

  (mármint a random)

• #33752 IgnisFatuus aktív tag jilian #33732

  2012-02-22 14:44:46 #33752

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  IgnisFatuus

  aktív tag

  válasz jilian #33732 üzenetére

  Jól megy a 240GB-os Revo, érezhetően gyorsabb mint a RAID0-ás HyperX-ek voltak, de nem gyorsult arányosan a rendszer 30%-ot....

• #33733 Bodor veterán jilian #33732

  2012-02-22 10:36:35 #33733

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Bodor

  veterán

  válasz jilian #33732 üzenetére

  Azért megnézném azt a dupla teljesítményt rendszerhasználat alatt...
  Szekvenciális olvasásban lehet, hogy dupla, de ez nem érezhető a valóságban, csak a tesztekben...Lásd itt
  A kérdés az, hogy szükséged van-e a nagyobb tárhelyre igazán?

• #33731 Bodor veterán jilian #33730

  2012-02-22 10:17:21 #33731

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Bodor

  veterán

  válasz jilian #33730 üzenetére

  Ha csere akkor már persze, hogy X3-as

• #33729 Bodor veterán jilian #33726

  2012-02-22 09:41:07 #33729

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Bodor

  veterán

  válasz jilian #33726 üzenetére

  Megéri egyáltalán egy ilyet megvenni 120K-ért? Ha csak nem vagy szűkében a SATA csatlakozóknak, akkor egyszerűbb és olcsóbb megoldás egy önálló gyors SSD, háttértárnak meg egy 1-2 TB-os HDD beszerzése. SSD-ből elég lenne mondjuk egy OCZ Vertex 3 Max IOPS SATA III is. A két megoldás közötti érzékelhető teljesítmény különbséget szerintem nem tapasztalnál, de a pénztárcád vastagabb maradna...

• #33728 Fire/SOUL/CD félisten jilian #33726

  2012-02-22 09:33:58 #33728

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Fire/SOUL/CD

  félisten

  válasz jilian #33726 üzenetére

  [link] | [link] - Ha csak a sebességet nézzük, akkor lassabb, mint egy SATA3-as SSD, ugyanakkor lényegesen gyorsabb, mint SATA2-s SSD-k, ha ehhez még hozzáveszed, hogy van 1Tbyte kapacitásod is (mert az SSD itt "csak" cache-ként van tartva), akkor együttesen igen szép teljesítményű a kártya.
  Kérdés, mennyiért adják?

• #31149 h1ght3chzor őstag jilian #31130

  2012-01-15 18:23:48 #31149

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  h1ght3chzor

  őstag

  válasz jilian #31130 üzenetére

  Bootracer épp erre való, nem kell itt telefon
  Nekem egyébként 26sec 470 samsunggal 128gb-os. 1.5 éves op rendszerrel!

• #31132 Formaster addikt jilian #31130

  2012-01-15 13:18:15 #31132

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Formaster

  addikt

  válasz jilian #31130 üzenetére

  Egyébként, mint a mellékelt ábra mutatja, elég jól hangzik egy régi rendszernél ez a 20 körüli windows felállás, bár valamiért sokat dolgozok a biosod. Gondolom tudod az okát

• #31131 Formaster addikt jilian #31130

  2012-01-15 13:14:22 #31131

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Formaster

  addikt

  válasz jilian #31130 üzenetére

  28.68 másodpercnél van starting windóz? Nekem ez soknak hangzik, bár kitudja hány meghajtó stb van a gépedben. Én az enyém még sosem mértem, de majd kövi ON-nál eskü megnézem HDD-vel mennyi nálam. Mert SSD-m még nincs.

• #31124 Formaster addikt jilian #31123

  2012-01-15 12:27:36 #31124

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Formaster

  addikt

  válasz jilian #31123 üzenetére

  Tulajdonképpen tojok a boot időre de ha már annyian ráizgultak itt, akkor meghallgatnálak, hogy stopperral mérve, bekapcsolástól mennyi idő az asztal és mennyi a vége, mire minden program feláll.

  Persze a feltöltött kép is magáért beszél, simán hozza a sata 3-as szinkron csipesek adatait, pedig mikor megszületett a Revo, még a sata 2 tombolt. Ez olyan, mint a mostani disznó Revok. 1,5 terbájt/sec szekvenciális R/W meg a 250.000 IOPS

  Elmebeteg adatok. A legnagyobb vinyóm 1,5 tera. Ha lenne két ekkora Revom 1 másodperc alatt tudnám leklónozni egyiket a másikra

• #31122 Formaster addikt jilian #31120

  2012-01-15 12:14:20 #31122

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Formaster

  addikt

  válasz jilian #31120 üzenetére

  Az első széria is brutál lehet, de vannak már sata 3-asok (sima SSD-k), amik "elvileg" specifikációban hasonlókat mutatnak, persze kíváncsi lennék konkrét tesztekre.

• #30468 Fire/SOUL/CD félisten jilian #30467

  2012-01-11 13:15:49 #30468

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Fire/SOUL/CD

  félisten

  válasz jilian #30467 üzenetére

  Ezt pontosan nem lehet megmondani, mert gyártótól és típustól is függ, no meg a vastól/vezérlőtől is. Az biztos, hogy az elméleti SATA2 sebességet(300MB/s) csak megközelítik, el nem érik, hiába mennek 300 felett SATA3-on.

  Az is változó, hogy a SEQ sebességek mennyire esnek vissza, és az is változó, hogy a 4K-s szegmens sebességek mennyire esnek vissza.

  Talán annyi támpont lehet, hogy ugyanazon típus SATA2-es változatát megnézed, hogy ahhoz mekkora sebességet ad meg a gyártó, avagy keresel teszteket.

  Ahogy épp korábban írtam, rendszerlemeznek használva egy SSD-t, nincs érezhető különbség, szóval ha leültetnének 2 teljesen azonos gép elé, amikben csak az a különbség, hogy az egyikben SATA2-es, míg a másikban SATA3-as SSD van, akkor nem tudnád megmondani, hogy melyikben van SATA3-as SSD vagy melyikben megy ugyanaz az SSD SATA3-as porton és melyikben SATA2-esen.
  (nyilván ha tesztet futtatnál, avagy nekiállnál fájlokat másolni, akkor igen... )

• #30450 Bodor veterán jilian #30445

  2012-01-11 11:25:47 #30450

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Bodor

  veterán

  válasz jilian #30445 üzenetére

  Ha szükség van az elméleti 450-es szekvenciális írásra, akkor Vertex3, vagy Corsair Force GT. Ha nem,akkor SAMSUNG 64GB SATA3 SSD 2,5" MZ-7PC064D/EU Gondolom SATA3-van a lapon. Nem értem, hogy a csere hogy függ össze azzal, hogy hány partícióra van osztva a jelenlegi SSD?

  davidsz: Bátor vagy, mondjuk rendszer ghost-tal a hátam mögött én is megtenném.
  Na és tudja RAID-ben a TRIM-et?

  degec:
  ADATA 599-esell volt valami gondod? Mitől nem megbízható?
  Samsung 830 egyelőre megbízhatónak tűnik, de nincsenek róla régebbi adatok, nemrég jött ki. SAMSUNG 128GB SATA3 SSD 2,5" MZ-7PC128N/EU ( kb. 61.500Ft)
  Szóba jöhet még az Adata S511( 4K olvasásban az egyik legjobb) , vagy a Crucial M4, de abból csak a 128 GB-os mert a 64-essel gond van egyelőre.

  Fire/SOUL/CD:

  "Igazabol minden sandforce vezerlosrol lebeszeltek itt"
  Igen, pont ez a legnagyobb gond itt a topikban, az ilyen ökörségek...

  Erről próbálom én is leszoktatni itt az embereket...többek között az ajánlásaimmal.
  Már nem tudom hanyadszorra írjuk már le, hogy az új firmware-rekkel már nincs gond a Sandforce vezérlős SSD-kel..!

  Ha "degec"-nek elég lenne a 80 vagy 120 GB-os, akkor hiába olcsó a Samsung 470 256GB, még annyit is kár kiadni érte. ( Mondjuk én is 128-ast ajánlottam, hehe.. )

Aktív témák