Aktív témák

• #34332 Efbialy tag nimba1 #34330

  2012-03-03 22:20:14 #34332

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Efbialy

  tag

  válasz nimba1 #34330 üzenetére

  Na igen, hogy ha valaki olyan nagy étvágyú programokat futtat, akkor neki ez nem megoldás, de azért nem sok olyan van, ami egyben megenne 4gb ramot.

• #34328 Efbialy tag nimba1 #34324

  2012-03-03 21:56:45 #34328

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Efbialy

  tag

  válasz nimba1 #34324 üzenetére

  Az a baj, hogy nem megoldás a kikapcsolás mert vannak programok amik nem indulnak el addig míg nincsen bekapcsolva a virtuális memória, ilyen pl nálam a Guitar Hero 3.
  Én a Gilisoft Ramdisk-et használom, 256MB-os disket csináltam és ezen van egy 200 MB-os lapozófile.

  Maximum1: Minek tekerje a HDD-t ezzel mikor még bőven van hely a Ramban és az még sokkal gyorsabb is?

• #34326 Maximum1 őstag nimba1 #34324

  2012-03-03 21:34:26 #34326

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Maximum1

  őstag

  válasz nimba1 #34324 üzenetére

  Ez jó megközelítés!

  zetecR: akkor már inkább a HDD-re rakom, ez a javallat.

• #34126 kribe őstag nimba1 #34124

  2012-02-29 09:31:40 #34126

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  kribe

  őstag

  válasz nimba1 #34124 üzenetére

  Az ő gépében ugyanúgy mint az enyémben van egy 1Tb-os WD Caviar az SSD mellett, csak az övében Green, enyémben meg Black.

  A probléma megoldódni látszik, valószínű az lehetett a gond hogy az egyik alaplap driver nem volt feltelepítve (volt egy "felkiáltójeles" eszköz az Eszközkezelőben) és talán azzal próbált meg valamit kezdeni a rendszer bootoláskor. Most a korábban mért 30 másodperc körüli bootidők 16-17-re csökkentek, ami sokkal jobb bár az Samsung villám 12-13 másodperces bootjához képest még mindig lassú picit. (Ezek BootRacer-rel mért idők, a POST nincs benne csak a win betöltés).

• #33994 @matthew@ őstag nimba1 #33991

  2012-02-27 14:24:41 #33994

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  @matthew@

  őstag

  válasz nimba1 #33991 üzenetére

  Én amikor a boltban vettem az SSD-met akkor a Vertex szériát nem nagyon dicsérte, mert mondta az eladó h elég sokat visszavittek belőle, viszont a Samsung azért is jobb mert van hozzá Norton Ghost is pl meg minden egyéb ami csak kelhet az SSD-hez úgyhogy ezekből ítélve én inkább a Samsungot ajánlanám Én is olyat akartam először venni csak kiderült számomra h 64GB nekem nem elég

• #33283 Fire/SOUL/CD félisten nimba1 #33281

  2012-02-13 17:45:33 #33283

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Fire/SOUL/CD

  félisten

  válasz nimba1 #33281 üzenetére

  A Samsung sem birkózik meg maradéktalanul vele ([link] | [link](ugyanolyan alaplap, mint a Tiéd)), viszont az legyen tiszta, hogy SATA2 és SATA3 sebesség közt rendszerszinten nincs érezhető különbség, ergo ha egy vezérlő gyengébben teljesít, azt sem fogod észrevenni az OS alatt. Az eredmények max a sebességtesztekben mutatnak "csúnyán", de attól még villámgyors lesz a rendszered.
  Ilyen megfontolásból, ha rendszernek keresel SSD-t, akkor jóformán mindegy mit veszel, bőven jól fog tekerni az OS ASMedia vezérlő esetén is, mint ahogy egy SandForce-os SSD-n sem érződik Marvell vezérlőre kötve, hogy lassú lenne az OS, vagy a boot...

  A vezérlő és annak teljesítménye(és ezáltal az SSD sebessége) akkor elsődleges szempont, ha nagy mennyiségű adatokkal, gyakran végzel adat- és fájlműveleteket, de ez is csak akkor ha SSD-ről SSD-re zajlik a fájlművelet.

  Repsol600
  Végül is nem rossz, de vannak jobb lehetőségek is a piacon. A marvell-es kérdést meg feljebb megválaszoltam.

Aktív témák