Új hozzászólás Aktív témák

• #113 lezso6 HÁZIGAZDA DraXoN #112

  Új Válasz 2024-07-13 13:15:23 #113

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  lezso6

  HÁZIGAZDA

  válasz DraXoN #112 üzenetére

  Nálam a gyári érték az, hogy 100+ wattra turbózik, szóval fűt. Mint írtam, a kiengyenlített energiaprofil van, akkor csak 109, ha maximális teljesítmény, akkor 154 watt. Én beállítottam 75 wattot maximális turbónak, szerintem ez az, ami úgy kb oké.

• #107 lezso6 HÁZIGAZDA DraXoN #100

  Új Válasz 2024-07-13 09:44:20 #107

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  lezso6

  HÁZIGAZDA

  válasz DraXoN #100 üzenetére

  Én anno kiméregettem 12850HX-szel laptopban, Cinebench R23 alatt, ThrottleStoppal limitálva a fogyasztást. A százalékos értékek a teljesítmény / fogyasztás, gyárilag 55 watt alap, 109 / 154 watt turbó balanced / performance módban:

  40% / 36% - 20W ~5800 (max --°C) -- 290 p/W
  64% / 45% - 25W ~7600 (max --°C) -- 304 p/W
  66% / 54% - 30W ~9400 (max --°C) -- 313 p/W
  74% / 63% - 35W ~10600 (max --°C) -- 302 p/W
  80% / 72% - 40W ~11500 (max 61°C) -- 287 p/W
  88% / 81% - 45W ~12500 (max 70°C) -- 277 p/W
  100% / 100% - 55W ~14200 (max 74°C) -- 258 p/W
  110% / 118% - 65W ~15700 (max 79°C) -- 241 p/W
  116% / 136% - 75W ~16500 (max 86°C) -- 220 p/W
  125% / 163% - 90W ~17800 (max 93°C) -- 197 p/W
  133% / 190% - 105W ~19000 (max 100°C, thermal throttling) -- 180 p/W
  hűthetetlen - 120W ~19100 (max 100°C, thermal throttling) -- ua
  hűthetetlen - 157W ~19100 (max 100°C, thermal throttling) -- ua

  Felfelé a turbó +33% teljesítményért cserébe dupla fogyasztást kér, már ez nonszensz. Lefelé 30 watt körül van a sweet spot, alatta már romlik a teljesítmény / fogyasztás, mert nagyon vissza kell fogni az órajeleket a fix fogyasztók miatt, meg ugye a Windows 11-nek is van egy alapterhelése. Ez ugye ugyanaz a lapka, ami a 12900-ban is van, csak a mobilos verzió, valószínűleg ezért van ilyen alacsonyan a max teljesítmény / fogyasztása.

  A turbónak szvsz leginkább kevés magos szituációnál van értelme, főleg egy magon. Alapórajele ennek a procinak 2.1 GHz, a turbó meg 4.8 GHz, szóval 228%-on tud pörögni, ami jól jöhet. De itt is az utolsó pár száz MHz, ami nagyon sokat fogyaszt.

  A fenti eredmények gyári pasztával készültek, azóta kapott fémet, amivel frissen 20300 pöttyöt is tudott, 120-140 wattot disszipálva. De most meleg van, 100 wattnál nemigen tud többet kezelni a hűtés.

• #41 lezso6 HÁZIGAZDA vrob #39

  Új Válasz 2024-07-11 19:54:56 #41

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  lezso6

  HÁZIGAZDA

  válasz vrob #39 üzenetére

  Kétféle dologról beszélünk. Te arról, hogy maga a konkrét laptop kevésbé melegszik. Én meg arról hogy vissza van fogva, hogy ne melegedjen annyira, de így is gyenge az energiahatékonysága. Egységnyi munkára több hő jut.

• #31 lezso6 HÁZIGAZDA zebra_hun #26

  Új Válasz 2024-07-11 17:10:14 #31

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  lezso6

  HÁZIGAZDA

  válasz zebra_hun #26 üzenetére

  100%-ban asztali teljesítmény nem, de ugye a csúcs asztaliak nagyon rommá vannak járatva Intelnél. Így ahhoz képest a 1/4 fogyasztású laptop processzor teljesítménye nem 1/4, hanem 3/4, ami azért komoly. Igaz, a hűtés továbbra is üvölt.

  Ja, a 400 watt az túlzó hülyeség, de jelenség sajnos továbbra is adott.

• #25 lezso6 HÁZIGAZDA zebra_hun #24

  Új Válasz 2024-07-11 16:26:27 #25

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  lezso6

  HÁZIGAZDA

  válasz zebra_hun #24 üzenetére

  Nálam 55 watt a proci és akár 157 watt a turbó. Egy laptopban. Gyakorlatban csak 109 wattra állítja be magát a turbó, de ezt sem igazán tudja tartani thermal throttling nélkül.

• #23 lezso6 HÁZIGAZDA vrob #22

  Új Válasz 2024-07-11 16:15:03 #23

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  lezso6

  HÁZIGAZDA

  válasz vrob #22 üzenetére

  Izé, 1.5x rendszerfogyasztás mellett 2x sebesség épphogy jelentősen hatékonyabb. Az Intel szándékosan visszavesz, hogy ne legyen fűtőtest.

• #19 lezso6 HÁZIGAZDA foxmastR #1

  Új Válasz 2024-07-11 15:01:52 #19

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  lezso6

  HÁZIGAZDA

  válasz foxmastR #1 üzenetére

  Laptopban ezek a Intel fűtőtestek sajnos tök bukók. A normál 1-2 kg körüli laptopokban max pár percig tudják tartani a turbót, aztán viszlát teljesítmény, lásd PIROS vs SÁRGA, ahol ugyanaz a laptop csak a processzor más:

  

  Itt a teljesítménykülönbség is mókás persze, rövidtávon 30-40%-kal, hosszútávon gyakorlatilag dupla (!) sebességű az AMD. Mondjuk nem nehéz, mert az AMD-ben 8 normális mag van, míg az Intelnél 2P + 8E. De utóbbi mégis throttlingol, mint a fene.

Új hozzászólás Aktív témák