- Telekom mobilszolgáltatások
- Megérkezett a Google Pixel 7 és 7 Pro
- Samsung Galaxy A56 - megbízható középszerűség
- Google Pixel topik
- Honor Magic V2 - origami
- Sony Xperia 1 VII - Látod-e, esteledik
- Samsung Galaxy S25 Ultra - titán keret, acélos teljesítmény
- One mobilszolgáltatások
- Erős hardverrel érkezik a Honor 10 000 mAh-s mobilja
- Redmi Watch 4 - olcsó hús, sűrű a leve
-
Mobilarena
Minden ami HTPC, legyen akár hardveres akár szoftveres kérdés!
Új hozzászólás Aktív témák
-
válasz
tvamos
#22567
üzenetére
"Teoretikusan ugy, hogy egy-egy bitbol 1 helyett 0 lesz, vagy forditva. Egyet, egy hibajavito algoritmus persze kijavit, de ha tobb van, akkor vagy eldobod a csomagot, vagy csinalsz valami mast, pl. korlatozod a sebesseget."
A HDMI protokollban throttling nincs, szoval a sebessegbol nem tud visszavenni, a kepadatokon meg nincs hibajavitas, csak 8->10 bit kodolas, ott kijohet ervenytelen adat. De a tapasztalat azt mutatja, hogy ha ilyen tortenik, akkor a sparking nevu jelenseg kovetkezik be, vagyis kis feher pontok fognak felvillanni ott, ahol hibas pixel van, ha meg tenyleg sok hibas adat van, akkor meg egyszeruen nincs kep.
"Experimentalisan ez azt jelentette, hogy a haver TV-je es lejatszoja koze kotve a TV mast ir ki, es a kep is lathatoan gyengebb minoseg."
Mast ir ki?.... Ha mast ir ki, az csak ugy lehet, hogy aktivan belenyul a cucc a jelbe, pl. atmeretezi 720p-re, ami mondjuk elegge meglep.
-
válasz
tvamos
#22559
üzenetére
"Szerintem okoznak minosegromlast, foleg 1080-nal."
Egeszen konkretan hogyan? Atirjak a bitstreamben az 1-et 0,7-re?... HDMI-s atvitelnel hagyomanyos ertelemben vett minosegromlas nem igazan kepzelheto el. Az lehet, hogy a cucc nem birja a savszelesseget, de akkor nem minosegromlas lesz, hanem nagyon durva kephibak (mondjuk se kep, se hang).
-
válasz
zolikaDB
#22474
üzenetére
"az is kivitelezhető, hogy a távirányító (nem ez) a gépet bekapcsolja, csak azt alaplapra kellene dugni, nemde?"
De, ez is siman felebreszti sleepbol*, nalam is igy mukodik a HTPC. Nem kell alaplapra dugni, siman USB-rol mukodik.
*: igen, ez nem bekapcsolas, de szerintem semmi ertelme tenylegesen kikapcsolni a gepet.
-
-
válasz
dlaccc
#22405
üzenetére
Ja, az mas, a kompromisszummentesseg nem tudom, hogy egeszen pontosan mit jelent ebben a topicban, de az biztos, hogy olyan meg a NASA-nak sincs
Ha ennyi, akkor szerintem nezz vmi Brazost, az szokott lenni az apron is.
Ugy remlik, hogy abbol is van olyan, ami laptoptappal megy, azok a legjobbak. -
"de miért vibrálna a plazma"
A PCM-es fenyeroszabalyzas miatt. Mivel - az LCD-vel ellentetben - a plazmanak nem lehet olyat mondani, hogy ez a szubpixel 25%-os fenyerevol menjen, csak olyat, hogy menjen-e vagy sem, ezert a koztes ertekeket ugy erik el, hogy ki-be kapcsolgatjak a pixeleket.
Egyebkent igy megy a LED-es fenyeroszabalyzas is, csak ott tipikusan MHz-es tartomanyban van a PCM alapfrekvenciaja, szoval az tenyleg nem latszik. -
"A mostani esetünkre lefordítva: mitől folynak össze interpoláció nélkül (24fps képnél), ha vele együtt (mondjuk 120fps képnél) nem folynak össze."
Egy kicsit lemaradtam az eredeti temarol, de nekem ugy tunik, hogy a TV-knel ha nincs interpolacio, akkor a komplett 120 Hz-es feldolgozast kikapcsolja, vagyis tenylegesen lassabban frissiti a pixeleket.
-
"Szívesen vennék vmi linket ahol ezzel a mozgásfelbontással foglalkoznak."
Igazabol elegge ketes dologrol van szo, ketes technikai hatterrel, megteveszto nevvel es meglehetosen nagy szubjektiv szorassal: van egy japan teszt BR (1080i, 3:2), amin van egy jobbrol balra mozgo tesztkep, amin surusodo fuggoleges vonalak vannak (szepen folyamatosan, antialiasingolva abrazolva) es azt kell meglatni, hogy melyik az a pont, ahol mar egybefolynak es nem latod kulon a vonalakat (es ezt azert nem feltetlenul ugyanugy latjak a tesztelok). Ha minden igaz, ez a konkret tesztabra:
Szoval a modszer annyira problemas, hogy nem erdemes tulzottan komolyan venni az eredmenyeit. (Ja, azt mondtam mar, hogy a tesztlemezt plazmagyartok raktak ossze?
)(#22366) Warter: What has been seen can't be unseen.
-
válasz
#75912448
#22361
üzenetére
"Szerintem a mért 300 vs 900 között óriási, mindenki számára látható a különbség,"
Viszont mostanaban a normalisabb LCD-k kozott nem talalsz 300-ast.
"Feltételezem a topiklakók döntő többsége is az említett 2 technológiát használja házimozira, gagyi vagy nem gagyi"
Felreertesz: pont azt irtam, hogy a mozifilmes svenkeles mindenkeppen gagyin nez ki, mert ott nagyon durvan elojon az, hogy a 24 fps nagyon keves. Nezheted LCD-n, plazman, a multiplexek sokmillios vetitogepen: gagyi lesz.
-
válasz
#75912448
#22359
üzenetére
"Háccő elég ránézni egy svenkelő jelenetre palazma vs LCD. Óriási a különbség utóbbi javára mozgóképfelbontás terén."
Ne vicceljunk mar. Ezek pont azok, ami mindketton gagyin nez ki, mert gagyi maga az alapanyag.
Egyebkent meg erdemes lenne ranezni a modern TV-kre, az LCD-k meg a plazmak kozott tesztekben sincs tul nagy kulonbseg, IRL meg plane nem. -
Olyan nagyon az se egyseges, ha vegignezed az elmult par evben keszult cuccokat, Mac Minitol MBP-n at Mac Pro-ig, akkor ott hatalmas szoras van, igazabol eleg nehez azt mondani, hogy jelentosen egysegesebb, mint az, ami PC-knel van.
(#22294) Patice: abban a tapban semmi extra nincs, ahogy egy videokartya sem lesz attol jobb, hogy nem szabvanyos formaju nyakra teszik ra a GPU-t.
-
Igazabol semmi egyedi nincs az Apple HW-ben, legalabbis semmi, ami egyedibb lenne, mint amit megtalalsz barmelyik normalisabb PC-gyarto gepeiben.
A Hackintosh meg azt jelenti, hogy sima PC, amire felraknak OSX-et (mondjuk ehhez azert eleg alaposan meg kell valogatni a komponenseket, mert alig valamihez van tamogatas az OSX-ben).
-
-
Ugye az XBMC alapból tudja ezt, azontúl ami hirtelen eszembe jut, az az ac3jack, ami egy plugin JACK-hez és azt csinálja, ami neked igazán kellene (vagy legalábbis a kódolás részt).
De egyébként ha már úgyis lejátszod valamivel a filmet, akkor lehet, hogy érdemesebb ott foglalkozni a problémával, az mplayer pl. saját hatáskörben meg tudja oldani a konverziót.
(#22205) Patice: az ki van zárva, SPDIF-en az nem megy át, nincs benne a szabványban, nem is kezeli semmilyen eszköz
-
válasz
korcsi
#22166
üzenetére
"Akkor lehet, hogy nem is jobb?"
Meg akar az is. A mindenfele audiofil legendakat erdemes nagyon nagy adag szkepticizmussal kezelni, mert a legtobbjenek alapjaul csak mindenfele szobeszed szolgal, es amelyiknek kivetelesen tenyleg van valos alapja, az is lehet, hogy csak tiz-husz-otven evvel ezelott volt igaz, mara mar nem.
-
válasz
Patice
#22161
üzenetére
Igazabol a koax kimenetnel nem kellene semmit egybeintegralni, mert ott tenyleg csak ra kell kotni a csatlakozora, optikainal kell a LED-del vacakolni. A zaj meg egeszen egyszeruen nem problema - ha akkora elektromagneses zaj lenne a gepben, hogy az erdemben befolyasolna az SPDIF-et, akkor szerinted mit csinalna a jopar nagysagrenddel(!) kisebb tureshatarral dolgozo SATA-val?
-
válasz
DanielK
#22132
üzenetére
"A xbmc remote alkalmazásban van egy olyan, hogy wake on lan. ez működik, vagy be kell valamit állítani hozzá?"
Azon a PC-n, amelyiken az XBMC fut, a biosban engedelyezni kell a WoL-t.
A HDD-k meg elvileg maguktol leallnak egy ido utan (legalabbis az enyem egy sima USB-s dobozban ezt csinalja), igazan nincs szukseg a kapcsolgatasra.
-
-
Mivel DLNA-s, ezert nem konyvtarakat tudsz vele megosztani, hanem kell egy uPNP szerver, ami egyebkent lehet az XBMC is, de vannak standalone serverek is (pl: [link], [link]). Egyebkent az egesz DLNA azert egy kicsit maceras dolog, mert ott tenyleg nem file-ok, hanem "tartalmak" kerulnek megosztasra, igy aztan szukseg lehet arra, hogy on-the-fly atkodolja h.264-be a file-okat, DVD es BR image-ek valoszinuleg nem fognak menni, meg ilyenek.
-
En is toprengtem valami hasonlon, ami mukodne, az az, hogy ket darab X-et futtat az ember ket kulon headen, csak eppen fogalmam sincs, hogy ez mukodik-e a mostani cuccokon (utoljara egy Matrox G400-on csinaltam ilyet, ott is desktop / HTPC felosztasban uzemelt a ket head). Nvida, ATI vagy Intel?
"További megoldandó probléma az, hogy egy infra port segítségével távirányítható legyen a gép, de kizáróülag az XBMC-re hasson ez az irányítás. Vagy ez alapból így van?"
Ez alapbol igy van. Illetve itt is lehetnek bonyodalmak, pl. hogy az X magatol bekonfiguralja maganak a vevot HID egysegkent es akkor le kell errol beszelni, de alapvetoen az van, hogy a vevot a lirc kezeli es ahhoz kapcsolodik az XBMC.
-
"Én úgy tudom, hogy nem tudja a HD hangokat, valamint most ha vinyó van rákötve vagy hálózaton keresztül a nagyobb bitrátás dolgokat."
Ezek olyan dolgok, amik csak es kizarolag filmnezesre vonatkoznak, most meg egy kifejezetten zenehallgatos geprol beszelunk.
Egyebkent felhivnam a figyelmedet a "feleslegesen" szora. Ha valamire ugyanolyan jo egy tizezer forintos meg egy szazezer forintos cucc, akkor is a szazezreset valasztod?
(#22085) cekkk: szinte az osszes kulso DAC sima USB audio device-kent mukodik (igen van par kivetel, erre figyeljen oda az ember, ha erre megy), Linuxhoz meg egyebekhez meg kb. semennyire nem kell erteni raspbmc-vel. Egyebkent meg ha masmilyen gepet vesz, a DAC-ot azzal sem ussza meg.
-
"Annyi, hogy aki sajnál 50-60-100 ezret egy megfelelő rendszer építése annál gondolom otthon nem egy 100-200-300 ezres erősítő és a többi drága komponens figyel."
Ez marhasag. Nekem is vannak draga cuccaim, de ettol meg nem erzem szukseget annak, hogy 50-60-100 ezer forintot teljesen feleslegesen elkoltsek. Az, aki hulyesegekre dob ki feleslegesen penzt, az sznob.
"akinek komolyabb rendszere van az nem ezzel foglalkozik tudva lévén azért ennek vannak korlátjai"
Amely szamos korlat kozul eddig egyetlen egyet sem emlitettel.
-
válasz
Tibiajax
#22077
üzenetére
Van az audiofilsegnek a cuccfetisiszta aga, ahol magaert a cuccert rajonganak, nem a hangert, ok azok, akik a vakteszteknek meg hasonloknak meg a gondolatat is elvetik es ez az, ahol az egyszeru, olcso cuccok elbol csak lenezest kapnak - nem azert, mert rosszul mukodnek, hanem mert olcsok.
-
válasz
Tibiajax
#22068
üzenetére
"elég szerintem a kérdésre válaszként annyi, hogy kétezer forint, szállítással együtt, egyenesen kínából.."
Tekintve, hogy egy usb-spdif atalakito tenyleg nem csucstechnologias cucc, amihez tonnaszam kellene az unobtanium, ez olyan sokat nem mond.
Ertem en, hogy van az audiofil egyhaz, ahonnan kitagadnak barkit, aki nem kellokeppen draga cuccokat vesz, de azert ennek messze nem mindenki tagja. -
válasz
Polllen
#22059
üzenetére
Ja, hogy ez. Akkor en mondjuk olyasmit raknek ossze, hogy egy Raspberry Pi + USB hangkartya (pl ez vagy ez) + egy SD kartya a rendszernek RaspBMC-nek + igeny szerint egy USB-s Wifi cucc + tapnak egy microusb telefontolto. Iranyitashoz legegyszerubb a mobilos appokat hasznalni (foleg, hogy sajat kijelzoje nincs) illetve ha mar mobil, akkor ezen megy az iPhone-os Airplay meg az androidos Yatse taviranyito app is tud ra streamelni a mobilrol (meg persze webrol, halozatrol is lejatszik barmit).
Ez az osszealllitas egyebkent haz teren rengeteg helyet ad a hazibarkacsnak, de mondjuk RPi-hez lehet kesz dobozt is kapni. -
-
-
-
-
-
#21731
dabadab
titán
UsagiYojimbo
#21730
válasz
UsagiYojimbo
#21730
üzenetére
-
-
válasz
gorbep
#21697
üzenetére
"Taxisofőr Mastered in 4K BD50 4K upscalingre optimalizálva...."
Nem, ez nem azt jelenti, hogy 4k upscale-re van optimalizálva (mivel arra nem is lehet), ez azt jelenti, hogy a stúdióban 4K-ba digitalizálták be és úgy dolgoztak rajta, aztán a végén lett belőle sima fullHD BR.
Ez abszolút semmit nem jelent arra nézve, hogy mikor vagy milyen formátumok jönnek, pl. a CD-ket is ezer éve 24 bit / 192 kHz-en masterelik, aztán mégis csak 16 bit / 44.1 kHz felvételeket kap a köz. -
válasz
Warter
#21692
üzenetére
Van 10 bites release rengeteg, de azért ez továbbra is csak alternatív formátum, mivel kb. egyedül PC-n lehet lejátszani őket, semmi máson, tényleg nem az a kardinális probléma, ami igazán komolyan érdekelne a tágabb közönséget (nyilván van a kemény mag, aki észreveszi, hogy mennyivel jobban néznek ki a színátmenetek 10 biten).
-
válasz
szente
#21433
üzenetére
"Az USB a szűk keresztmetszet, vagy maga a hálózat?"
Persze, hogy a halozat. A 3D BR filmek max. bitrate-je 60 Mbps (2D BR-ek eseteben ez 40 Mbps), ami az USB2-nek abszolut semmi kihivast nem jelent, ellentetben a "150 mbites" wlan ennyit csak idealis korulmenyek kozott (nincs mas, zavaro wifi halozat, az ado meg a vevo kozott csak egy-ket meter levego van) tud produkalni.
-
Inkabb linuxos topikban
Az biztos, hogy ehhez legalabb ket X kell, mert az XBMC lecsap az egerre meg a billentyuzetre, szoval az nem megy, hogy siman multidesktop es az egyiken megy az XBMC taviranyitoval a masikon meg a youtube egerrel-billentyuvel, mert az XBMC azokat is einstandolja. -
válasz
elmouse
#21229
üzenetére
"Tudtok javasolni olyan progikat, amik tudják ugyanazt vagy majdnem ugyanazt, mint az Orb?"
Ha Windowsod van, akkor jobb klikk, properties, sharing, share this folder, ez a lokalis use case-ek nagy reszet lefedi
Ha ennel valamivel bonyolultabb kell, akkor az XBMC meg tudja upnp-vel a libraryjeben levo cuccokat, amit gyakorlatilag minden halozati medialejatszo ismer, vagy ott a MythTV, ami szinten tud upnp-t valamint annak van webes streamelos felulete is.
-
#21134
dabadab
titán
szabi__memo
#21133
válasz
szabi__memo
#21133
üzenetére
"Platykaljak hogy iden kijon a nokia 4k felvevokepes telokkal"
Amiknek a kepminosege meg mindig messze egy kozepkategorias SD miniDV videokamera mogott fog kullogni, de legalab ra lehet irni, hogy 4k?
-
válasz
mandras81
#20969
üzenetére
Egyreszt hasznalhatsz siman jack-RCA kabelt, igazan nem szamit, masreszt meg nem tudom, hogy nalad mi az a "nagyon draga", de mar a tizenparezer forintos USB DAC-okon is szokott lenni RCA kimenet (ami, mint azt az elobb irtam, tok felesleges
). Egyebkent en a helyedben PCI vagy PCIe kartya helyett mindenkeppen USB-s hangkartyat / DAC-ot neznek. -
"olyan ház kell neked amihez jár táv és ezzel rendesen ki és be lehet kapcsolni most a legolcsóbb ilyen ház 25-27 ezer plusz ebbe kell egy táp"
Az baj, hogy ebbol egy szot se ertek? Miert kellene ilyen draga haz? (Sot, egyaltalan haz? A ket HTPC-m kozul az egyik sokaig konkretan teljesen csupaszon uzemelt (aztan kapott egy parezer forintos mITX dobozt), a masikat meg egy kibelezett radioba raktam bele, mindegyiket tok sima USB-s MCE taviranyitoval iranyitom, gond nelkul mennek evek ota.)
"De arra készülj fel, hogy érteni kell az a gép össze rakásához és a szoftverek telepítéséhez valamint beállításához"
Most komolyan, egy openelec telepitesehez mennyi tudas kell? Nagyjabol anyam meg tudna csinalni
A gep osszerakas meg tok szokasos, az ember beledugja az alaplapba a CPU-t meg a RAM-ot, aztan keszen is van. -
#20773
dabadab
titán
szabi__memo
#20755
válasz
szabi__memo
#20755
üzenetére
"Mit nem tud? Es melyik brazos?"
Az E350 (mivel erre vonatkozott a kerdes, azt most igy fejbol nem tudom, hogy az E450-nel mi a helyzet) a 3D BR-eken hasznalt MPEG4-MVC-3D-t - a release csapatok altal hasznalt SBS meg hasonlo dolgok persze menne, mert azok a lejatszo szempontjabol sima 2D filmek.
-
#20739
dabadab
titán
fenergie84
#20738
válasz
fenergie84
#20738
üzenetére
Igen, lehet. Lehetne. Csak az a szomoru valosag, hogy az egyetlen modern cucc, amirol tudom, hogy tamogatja a CEC-et, az a Raspberry Pi, illetve regen par Toshiba laptopon is volt, nem tudom, hogy azokkal most mi van. Letezik kulon USB-s CEC adapter, XBMC meg OpenElec tamogatja is, de eleg huzos ara van.
-
válasz
RedCat
#20726
üzenetére
Nekem úgy tűnt, hogy sebességben olyan nagy különbség nincs, ha gondolod, otthon lemérem, hogy mennyi idő alatt bootol be az ionos HTPC OpenEleckel. A dolog nem olyan vészes, tulajdonképpen, de azért szöszölés van vele, itt egy howto: OE PXE boot.
Tulajdonképpen annyit kell csinálni,hogy be kell kapcsolni a NAS-odon a TFTP-t, a TFTP gyökérbe kirakni az OE KERNEL és SYSTEM file-jait, NFS-sel megosztani ezt a könyvtárat meg egy tetszőleges másikat, ahol az OE a beállításokat meg a hasonlókat fogja tárolni és ezt beleírni a PXE configba.
Én azért csináltam, mert egyrészt érdekelt ez az egész netbootos dolog
, meg épp nem volt kéznél fölösleges pendrive meg így könnyebb központilag manage-elni az egyébként billentyűzetet nélkülöző HTPC-ket (az upgrade pl. annyiból áll, hogy lecserélem a serveren a KERNEL meg SYSTEM file-okat). -
#20724
dabadab
titán
fenergie84
#20723
válasz
fenergie84
#20723
üzenetére
Iranyitashoz meg mostanaban a legegyszerubb okostelefonos taviranyito appet hasznalni, ha leginkabb csak te fogod hasznalni, ha nem, akkor meg valami MCE-kompatibilis infra taviranyito + vevo.
-
#20722
dabadab
titán
fenergie84
#20719
válasz
fenergie84
#20719
üzenetére
A minimum valahogy ugy nez ki, hogy 2 GB RAM, 128 MB pendrive (vagy ha vezetekes halozaton van, akkor tulajdonkeppen halozati boot is megoldhato, ha a NAS-on vagy valahol tudsz tftp-t konfiguralni), haz+tap kombonak meg valami kis paneltapos mITX haz + kulso kocka.
-
#20718
dabadab
titán
fenergie84
#20717
válasz
fenergie84
#20717
üzenetére
Az teljesen jo alap, annyi hatranya lehet, hogy a Brazos nem tudja a 3D BluRayt lejatszani.
-
válasz
mandju
#20610
üzenetére
Szerintem te nem tudod, hogy mi az az LPCM. Az LPCM meg a DTS-HD MA olyan viszonyban all egymassal, mint a WAV meg a FLAC: mindketto ugyanazt az informaciot tartalmazza, csak az LPCM tomoritetlen, a DTS-HD MA-n meg vesztesegmentesen tomoritett. Abszolut semmit nem szamit, hogy melyiket hasznalod.
-
-
-
válasz
rigo88
#20473
üzenetére
"még máshogy mondva semmi de semmi értelme bármilyen videokarit belepakolni egy e45m1-i deluxe lapba?"
Igen, kb. errol van szo (persze, biztos vannak olyan specialis esetek, amikor mittomen, ezerrel akarsz CUDA-t szamolni vagy hasonlok, de azoktol most eltekintenek, mert ha arrol lenne szo, akkor arrol tudnal
). -
#20094
dabadab
titán
Irmscher 353
#20093
válasz
Irmscher 353
#20093
üzenetére
Nezd meg a Raspberry Pi-t, az kb. kijon ekkora koltsegvetesbol (12k maga az RP, plusz kell hozza valami kis dobozka, egy SD kartya, USB-s tap) meg van S-Video kimenete (bar az analog kimeneteinek a minosegerol nem sokat tudok, soha nem probaltam).
szerk: ja, tenyleg, taviranyito is kell, de azzal egyutt is be kell fernie 20k-ba.
-
-
A user soha nem fogja latni az XBMC alatti OS-t, szoval ebbol a szempontbol az tok mindegy, hogy Windows vagy Linux, vagy mi (meg mondjuk az se vilagos, hogy miert lenne tobb beallitas Windows alatt), az XBMC felulete meg sokkal jobban kezelheto, mint a mindenfele osszecsapott mediaplayerek.
-
)
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
- Tudástár Mi is az a HTPC?
- Székesfehérvár és környéke adok-veszek-beszélgetek
- f(x)=exp(x): A laposföld elmebaj: Vissza a jövőbe!
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Xbox Series X|S
- Telekom mobilszolgáltatások
- Battlefield 6
- Megérkezett a Google Pixel 7 és 7 Pro
- E-roller topik
- Samsung Galaxy A56 - megbízható középszerűség
- További aktív témák...
- Telefon felvásárlás!! Xiaomi Redmi Note 12, Xiaomi Redmi Note 12 Pro, Xiaomi Redmi Note 12 Pro+
- LG NanoCell 43" NANO76 4K TV HDR Smart (108 cm)csere is érdekel
- Bomba ár! Dell Latitude E7270 - i7-6GEN I 8GB I 256GB SSD I 12,5" FHD I HDMI I CAM I W10 I Gari!
- EREDETI NINTENDO Pokemon Go Plus autocatcher dobozban eladó
- ROBUX ÁRON ALUL - VÁSÁROLJ ROBLOX ROBUXOT MÉG MA, ELKÉPESZTŐ KEDVEZMÉNNYEL (Bármilyen platformra)
Állásajánlatok
Cég: FOTC
Város: Budapest