Új hozzászólás Aktív témák

• #9215 Watt25 veterán szacsee #9214

  Új Válasz 2011-11-23 15:54:17 #9215

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Watt25

  veterán

  válasz szacsee #9214 üzenetére

  A Duna2 is HD.

• #9199 wassermann Topikgazda szacsee #9198

  Új Válasz 2011-11-18 11:53:57 #9199

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  wassermann

  Topikgazda

  válasz szacsee #9198 üzenetére

  Ha nem akarsz áramszámlát: egy erősítő nélküli, nagynyereségű, sok elemes hosszú antenna is beférhet a padlásra, valamelyik ficakba.
  Nekem nagyanyámnál évtizedek óta így működik. A tető palával fedett, a minőség esőben és hóban is tökéletes.

• #9197 GBogyó tag szacsee #9196

  Új Válasz 2011-11-18 08:26:33 #9197

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  GBogyó

  tag

  válasz szacsee #9196 üzenetére

  Gratula, akkor már nincs más hátra, mint így hagyni mindent ;-)
  Az erősítő, tanult kollégák szerint pont arra való, hogy a megfelelő jelet felerősíti, hogy az utána jövő kábelek, csatlakozók, splitterek által okozott veszteséget előre kompenzálják.
  Valóban a cserép nincs jótékony hatással a vételre, de ez ugye még fokozható némi csapadék, de leginkább hó segítségével.
  De ne aggódj, én hosszú évekig padláson használtam az antennámat, idén került ki először a cserép fölé. Azért eget verő különbség nincs. Más kérdés, ha pont vételhatáron vagy.

• #9192 cigam titán szacsee #9191

  Új Válasz 2011-11-16 15:01:26 #9192

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  cigam

  titán

  LOGOUT blog

  válasz szacsee #9191 üzenetére

  Gondolom mikor építették, akkor belső villámvédelmet, és töblépcsős túlfeszültségvédőket alkalmaztak, ezért hagyták ki a "külső védelmet".
  [link]

• #9190 cigam titán szacsee #9188

  Új Válasz 2011-11-16 14:14:05 #9190

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  cigam

  titán

  LOGOUT blog

  válasz szacsee #9188 üzenetére

  Tévedés. Nem az árbóc vonza, hanem a fém(ill. azon belül is az ellentétes potenciál). Általában a ház legmagasabb pontja az antenna árbóc. Gyakorlatilag mint a villámhárító, azzal a különbséggel, hogy az árbóc nincs földelve. Ezért jó ötlet a padláson elhelyezni az antennát, mivel a ház villámháritó rendszere alatt van, így védve a közvetlen villámcsapástól. Ugyanakkor a másodlagos hatása (indukció) nagyon is érződni fog ha a közelbe csap le ...

  GBogyó
  Azért mert vagy csak úgy tudta volna feltenni, hogy leföldeli, ezzel a villámvédelmi rendszer része lenne, ill. ha belecsap a ménkü, a kémény első dolga az lenne, hogy felrobban, és jó eséllyel felgyújtja a tetőt is. + a szél belekapaszkodva nem a kéményt rántja le. Tippem szerint (ha sátortettős) akkor az oldalára tette, hogy az 1ik irányból legalább szélvédett legyen, ne tudjon belekapni a szél.

• #9189 GBogyó tag szacsee #9188

  Új Válasz 2011-11-16 12:15:45 #9189

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  GBogyó

  tag

  válasz szacsee #9188 üzenetére

  Nagyon nem értek a villámvédelemhez, de SZVSZ ezzel a megoldással nem növeled a villámcsapás kockázatát, mert a kémény marad.
  Más problémát már felvethet, pontosan nem tudom miért, de nekem tetőfelújítás után az antennás emberem nem volt hajlandó a kéményre visszatenni a parabolát, állított neki külön árbócot. Más kérdés, hogy azzal nekem is voltak terveim, tehát nem bántam.

• #9187 GBogyó tag szacsee #9181

  Új Válasz 2011-11-16 09:30:55 #9187

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  GBogyó

  tag

  válasz szacsee #9181 üzenetére

  Most ezen az antennán keresztül látod el a 3 készüléket, és van is rajta jel? Ha elég jó a kép analógban, akkor jó esélyed lehet a digitálisra. Az antenna jó erősítése és beállítása nagyon fontos lehet, ezt próbálgatással tudod megtenni. Hagyd ott, ahol van, és próbáld ki, hogy jó-e. 35 km-ről jó esélyed van, ha nincs nagy takarás.
  Az, hogy mekkora jeled van, és osztás után is mekkora marad, azt így nem lehet megbecsülni. Amit tudsz tenni, hogy először egy jó nyereségű, passzív antennával kezdesz, és ha nem elég, akkor beteszel egy erősítőt is.
  Favoritok fórumtársak alapján: http://www.ostelsat.hu/uhf_televizio_antenna_dipol_37-21-69_tri_eco_digital_A2682.htm
  http://www.ostelsat.hu/uhf_televizio_antenna_dipol_94-21-69_vena_A3380.htm

  A méret villámvédelem szempontjából nem számít, az árbóc jelenti a "vonzerőt" a villám számára.

• #9185 Watt25 veterán szacsee #9181

  Új Válasz 2011-11-15 20:15:21 #9185

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Watt25

  veterán

  válasz szacsee #9181 üzenetére

  Ezzel azért jobb képet kaphatsz a lehetőségekről. (Van terepmetszet is.)

• #9182 wassermann Topikgazda szacsee #9181

  Új Válasz 2011-11-15 16:41:51 #9182

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  wassermann

  Topikgazda

  válasz szacsee #9181 üzenetére

  Kabhegynél belelóghat a Bakony széle, Győrnél pedig, ahogy nézem Pannonhalma csíphet bele. Mindenképp ki kell próbálni vagy kérdezősködni a környéken másoktól, mert biztos nem te leszel az első.

Új hozzászólás Aktív témák