Hirdetés

Aktív témák

  • karib

    addikt

    Gyorstesztem eredménye, melyen én is némileg meglepődtem:

    Konfig: AMD Duron 1.0 (Morgan), Abit KT7E, 2x256 MB PC133 SDRAM, 80 GB Seagate Barracuda ATA IV, 400 W Huntkey táp, ATi Radeon LE.

    A teszteket 1200 MHz-en futtattam, megfelelő szorzókkal az alábbi FSB-kkel ez pont ki is jön:

    CPU/RAM UT +% Q3 +% SiS02Mem +%
    100/100 120 0 101 0 743/ 717 0/ 0
    100/133 132 10 112 11 1000/ 958 35/34
    133/133 139 16 116 15 983/ 952 32/33
    150/150 146 22 124 23 1108/1070 49/49

    A teszt talán hajszálnyit videolimitált is volt, de nem volt kedvem szétbombázni a gépet most.

    Mindenesetre elég tisztességes ugrást könyvelhet el pusztán a RAM ráskálásástól is a rendszer UT és Q3 alatt, nekem valamiért ennél kisebb jelentőségűnek tűnt emlékeimben. Szóval nem hülyeség a ráskálázás.

    Viszont, ha már futtathatom a rendszert 133, sőt 150 vagy tetszőleges FSB-n, akkor azért mégis az a nyerő. Olyan meg ritkán van, hogy x FSB-nél nem bír többet a gép, de ott még a +33%-ot rá tudom rakni. Pl. az én esetemben 155-öt bír a KT7E max, erre nem tudok rárakni még 33%-ot, akkor meg a 155 szinkron a leggyorsabb :)

    Persze ehhez ki kell nyitni a szorzózárat, de vérbeli tuningosnak ez nem jelenthet gondot :) Aki meg pusztán egy gyors rendszert akar kapni szorzópiszkálás nélkül, annak jó az aszinkron plusz is... persze ha nem piszkáljuk a szorzót, akkor akár vehetünk Intel procit is :DD

    Tehát van ráció a KT333 és KT400, meg az ilyen-olyan kétcsatornás DDR AMD megoldásokban, de én akkor is inkább a lehető legnagyobb FSB-t hajszolom mindig, mert az a legtutibb... Persze bazinagy FSB plusz még gyorsabb RAM kezelés szép lenne, de ezt legfeljebb a kétcsatornás vezérlők tudják majd megadni.

    Amúgy nemsokára jön a Chaintech KT333 cikkje, ott is végeztünk hasonló méréseket 133/166 és egyéb beállításokkal - ott már kevésbé dobott nagyot a plusz RAM sávszélesség és többet számított a nagyobb FSB.

Aktív témák