Aktív témák

• #219 Rover623 félisten kovsol #216

  2005-07-21 17:29:04 #219

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Rover623

  félisten

  válasz kovsol #216 üzenetére

  Akkor a te procid génhibás...
  FSB = Front Side Bus
  HTT = HyperTransport Technology
  
  Minden procinak van FSB-je...másképp el lenne zárva a külvilágtól...
  Nálad ennek a busznak a megvalósítása történt HTT-vel...
  Az A64 proci teljesen más tészta mint az Intel...
  
  
  
  Mint látod, a HTT-nek semmi köze sincs a memóriához, az egy teljesen más (közvetlen) kapcsolaton keresztül kezelődik.
  Ezért van az, hogy az A64 prociknál a szinkron hajtás adja a legnagyobb sebességet, a Dual Channel is átjön szépen.
  A régi AMD proc/NF2-es rendszereknél a Dual Channel max. 5%-ot jelent, gyakorlatilag elhanyagolható.
  
  [Szerkesztve]

• #217 gyikhus tag kovsol #216

  2005-07-21 16:15:40 #217

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  gyikhus

  tag

  válasz kovsol #216 üzenetére

  Teljesen jogos a felvetés...
  Asszem most villogtattam az A64 kapcsolatos tudatlanságomat, remélem megbocsátanak a népek érte...
  Viszont a problémám megoldásához most se' jutottam közelebb...
  
  Valaki?

• #215 gyikhus tag kovsol #214

  2005-07-21 16:07:43 #215

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  gyikhus

  tag

  válasz kovsol #214 üzenetére

  Úgy látom nem olyan egetverő a különbség...Bár, hogyha azt veszem alapul, hogy mindkettőnk procija 400FSB-vel üzemel, akkor a memóriakezelésben nincs különbség és stimmelnek az eredmények. De ez azt jelentené, hogy 400as FSBvel nincs értelme a Dual Channelnek.
  A másik opció meg az, hogy a Dualos Athlon a Single módos A64-gyel egyelő memóriakezelést eredményez?
  
  Húúú, valaki aztán beavathatna, hogy akkor most mi van...

Aktív témák