- Android szakmai topik
- Minden a BlackBerry telefonokról és rendszerről
- Samsung Galaxy S24 Ultra - ha működik, ne változtass!
- Milyen okostelefont vegyek?
- iPhone topik
- Huawei Watch Fit 3 - zöldalma
- Samsung Galaxy A54 - türelemjáték
- Samsung Galaxy S22 Ultra - na, kinél van toll?
- Vivo X200 Pro - a kétszázát!
- Poco X5 Pro - ránézésre jó
Hirdetés
Aktív témák
-
sztyui2
őstag
válasz
Karima
#35212
üzenetére
LR-ban Develop fülnél,jobb oldalt ahol vannak az értékek és lehet szerkeszteni mindent, legalul ott van hogy Camera Calibration és ott a Profile-nál lehet változtatni a Picture Style-okat(már ha erre gondolsz, canonnál így hívják). Érzékeli a fényképezőgépbe beállított Picture Style-okat és ki lehet választani amelyiket akarod.
kricsi81:Már írtam twitteren is,remélem poénból írtad ezt, mert azért ne csak azt nézzükmár, amit a tescó újság ír a fényképezőgépek alá
-
sztyui2
őstag
-
sztyui2
őstag
A 30D-vel+50-essel fotóztam. Igazából ha akartam volna, akkor kérhettem volna még kölcsön +3 vagy 4 canon gépet is, de ennyi bőven elég volt, nameg ez amolyan "unatkoztam és csinálni kellett valamit" kép, és ezek meg alapból kéznél voltak és nem kellett előre tervezni, vagy elkérni több gépet, mer ezek már alapból ott hevertek, csak a nyakamba kellett őket akasztanom
-
sztyui2
őstag
Én bent 2,4Ghz-es procival és 4gb ram-al ellátott 20"-os iMac-en szoktam nyomni egész nap és soha nem volt semmi baj vele. Többszáz képet esküvőkről meg mindenről percek alatt importál LR3-ba meg export se több 5 percnél nagy mennyiségnél, úgy hogy még közbe fut nagyon sokminden, meg PS is.
Egyedül akkor érezhető a lassulás(viszont akkor azért rendesen), ha néha A4-et scannelek 1200dpi-be és akkor 10ezer px-nél is több a kép hosszabbik oldala, akkor már a PS néha picikét lassul,de még mindig nem olyan, mint a laptop PC-m egy átlagos képnél
(mondjuk akik tudják, hogy az itthoni gépem milyen, azok ezen nem is csodálkoznak ) -
sztyui2
őstag
válasz
Stitch
#34995
üzenetére
Általában a modellek az ismerőseim. Sőt konkrétan eddig mind az volt, rábeszélem őket a modellkedésre, aztán mindig vissza-vissza jönnek, hogy fotózni kéne még-még-még, mert hát a lányok is eléggé élvezik ezt csinálni, meg örülnek a képeknek is nagyon, stb-stb.
Szóval igazából kölcsönösen jó dolog ez. Kb hetente vagy kéthetente mindig sikerül valamit leszervezni, ami szerintem viszonylag sűrűnek mondható, ahhoz képest, hogy a fotósnak, a modellnek, egy segédnek, egy sminkesnek is rá kell érnie, és még most a stúdiót is le kell foglalni és olyan időpontot kell kifogni, amikor nem foglalt. Szóval nem egyszerű, de meg lehet oldani
Annyi az egész, hogy a szép lányokat kell kiválasztani, mert róluk lesznek szép képek Eddig még senki se mondta, hogy nem szeretné, szóval eddig senki se mondott nemet. Volt akit én kértem meg, mert kinéztem magamnak, de volt olyan is, aki engem kért meg. Lényeg, hogy eddig akárkit kinéztem magamnak, mindig összejött vele egy fotózás -
-
sztyui2
őstag
válasz
bubi92
#34970
üzenetére
Köszi a tanácsot, én is gondoltam már rá, csak őszintén szólva fogalmam sincs, hogy azt hogyan kell beállítani. Majd megkérdem msn-en Ricsikét vagy valakit hogy kb próbálja elmagyarázni
kiskornel:
Nem pénzért, ez most épp hobbi volt. Most azon dolgozok, hogy az ilyen "hobbi" fotózásokból összejöjjön egy jó portfólió/referencia anyag, ami később remélhetőleg fizetős fotózásokat fog hozni.
Persze volt már hogy pénzért fotóztam, nem is egyszer, de azokat nem rakom fel
-
sztyui2
őstag
-
sztyui2
őstag
válasz
sanyixXx
#34938
üzenetére
Felülről Beauty Dish,alulról egy derítőlap.Hátulról felülről egy hajfény és plusz még egy kis háttérfény.
Mióta Ricsi mondta, már a szemét kijavítottam.
A hajával nagyon nem akarok már szarakodni, mert ezer év lenne eltűntetni a nyakától azt a sok hajszálatmájköl: Pro account akkor lesz, ha lesz pénzem, bár eléggé sajnálom rá a pénzt, lehet, hogy egy jó ideig még nem lesz, mert lehet hogy bőven elég csak az utolsó 200-at nézni. Viszont lesz saját oldal, saját domain-el, meg elindult a blog is, az lesz majd az oldalnak a Blog/Behind the scenes menüpontja, szal ezek mellett kicsit feleslegesnek érzem még flickr pro accountot is venni, mert lehet, hogy elég ha az uccsó 200-at látják csak. Majd még meglátjuk, mindenesetre egyelőre minden pénzem számítógépre teszem félre, mert most arra van a legnagyobb szükségem.
-
sztyui2
őstag
válasz
forceberg
#34920
üzenetére
Igen-igen, a cigifüstöt sokan mondták, mi is gondoltunk rá, de a stúdióban csak nem akartuk már meggyújtani a cigit, lehet még a tűzriasztó is megszivatott volna minket, szóval a lényeg, nem akartunk füstölni
Próbáltam utólag brush-al rátolni valami füstöt, de gagyi volt, ezért inkább ráhagytam... -
-
sztyui2
őstag
válasz
Sada88
#34873
üzenetére
"meg a homlokán ott soften skinezted?"
Miről beszélsz?
Én nem élek ilyenekkel
Mindenre clone stamp-ot használok, nem vágom miről beszélsz, lehet nem is PS-ben van ez
Tudod, én csak LR-ot és PS-t használok, nem szoktam ilyen portrait mittoménmilyen gagyi progamokat használni, meg nem szoktam PS-ben sem Blur-t használni retusnak, mer az nagyon gagyi, meg sokszor adja a "raj effektet"Lehet ennek most épp nincs magyar megfelelője, de nagyon tudom utálni, amikor néha élőszóban is random kicseréled egy magyar mondatban a szavakat
Konkrét példa pl Handrásnál volt egy videóban valami ilyen, hogy azt mondja "jól lehet az appokat brózolni"(browse), ahelyett hogy azt mondta volna, hogy jól lehet az appok között keresni vagy böngészni. Persze sokszor mondjuk réteg helyett hogy layer, de ez már eléggé elfogadott
Lényeg a lényeg, nemtom mi ez a soften skinezés, vagy lehet tudom, csak nem vágom hogy mire gondolsz, de biztos nem azzal csináltam, mert sima clone stamp oszt jóvan -
#34850
sztyui2
őstag
bigmasterg
#34849
sztyui2
őstag
válasz
bigmasterg
#34849
üzenetére
Canonéknál 80
jah, látom már írtad -
#34817
sztyui2
őstag
skublics_ger
#34806
sztyui2
őstag
válasz
skublics_ger
#34806
üzenetére
Szerintem is több sebből vérzik a kép. Tényleg nem illik ehhez a fekete háttérhez ez a levelekkel tarkított sál.
Meg nekem az se tetszik, ahogy a szemüveg optikája megtöri az arc vonalát és lekicsinyíti a szemét is.
Bár nem vagyok benne teljesen biztos, de nagyon úgy tűnik, hogy az arcot csak egy fényforrás világította meg. Ez nem is lenne annyira baj, nem kell mindig a két fényforrásos szabályokhoz ragaszkodni, de ennél a képnél konkrétan baj. Nagy orrárnyék se valami szép szerintem. Úgy látom hogy még hátulról a sapkát is megvilágítja valami, lehet az volt a másik fényforrás? Ebben az esetben akkor 3-at kellett volna(plusz egy fill hiáynzik az arcról).
Nemtom ezt a fekete hátteret nem PS-ben raktad be? Mert valami szobaszerűség tükröződik a szemüveg jobb szélén, persze ettől függetlenül még lehetett fekete vászonháttér, de ahogy a többiek is mondták, ehhez a képhez nem illik.
Valahogy a komopzíció meg az arckifejezés, így összességében a "póz" sem szerencsés.
Ha már szemüveges női portré, mutatok egy sajátot,hátha segít:[link]
Itt egy másik is, ezt tegnapelőtt csináltam. Többi kép még nincs retusálva erről a fotózásról, ezt az egyet a kedvedért gyorsan megcsináltam.
Ez stúdióban készült, szintén szemüveges csajról:
(Egyben erről akkor már szívesen meghallgatom mások véleményét is)
Ha ez segít, ezen egy Beauty Dish-el világítottam balról, egy softbox-al jobbról, egy minimum intenzitásra levett vakuval villantottam a háttérre, és egy csupasz vakuval felülről még hozzáadtam egy kis hajfényt. -
sztyui2
őstag
válasz
kricsi81
#34774
üzenetére
Én amit hallottam, hogy elvileg ezeket nézi:
Kommentek/favok/nézettség aránya az adott képen.
Nézi, hogy mennyi idő alatt ment rá mennyi komment és fav és nézettség.
Nézi még elvileg azt is, hogy mennyi országból nézték/kommentelték/favolták.
Azt is nézi, hogy mennyi group-ba raktad bele. Minél kevesebbe, annál jobb. A "post1,comment2" tipusú groupokba semmiképp nem szabad rakni, mert az olyanok szinte elpusztítják a lehetőségét, hogy explore legyen a kép
Érdemes reggel feltölteni a képeket, hogy egész nap tudják kommentelni, stb.
Mert egész napra vetítve is nézi a nézettség és a többi arányát, mert mint tudjuk, az explore-ban mindig az előző nap feltöltött 500 "legjobb" van. Legjobb alatt most azt értjük, ami legjobban megfelel ennek az algoritmusnak.Egyébként a flickr nem is azt nézi, hogy milyen "jók" a képek, szóval lehet technikailag szar kép is(van is nagyon sok az explore-ban), mert a flickr Interestingness-nek nevezi ezt az egészet, szóval azt nézi, hogy a képek mennyire voltak érdekesek. Értelemszerűen az a kép számít érdekesnek, amit sokan megnéznek
-
#34743
sztyui2
őstag
bigmasterg
#34739
sztyui2
őstag
válasz
bigmasterg
#34739
üzenetére
Látom, te se szarral gurítasz
-
sztyui2
őstag
-
sztyui2
őstag
válasz
t_a_m_a_s
#34641
üzenetére
Joe McNelly könyvéről hallottam már én is, de még nem találtam sehol sem magyarul, sem angolul ebook formájában
Ha esetleg neked megvan, vagy tudsz adni egy linket, vagy bárki, akinek megvan, az tolhatna ide a fórumba, vagy esetleg privátba egy linket
Köszönöm előre is, ha akad valaki -
sztyui2
őstag
válasz
kricsi81
#34638
üzenetére
Hát jah, amikor olyanokat mond, hogy ha éles képet akarsz, mindenképp használj állványt
Voltak nagyon durva dolgok, amiket a leghülyébb emberekből is kinézek hogy tudják...
Amúgy olyan könyvet tudtok, ami direkt haladóknak készült? Olyat, ami már feltételezi hogy rendesen benne vagy a fotózásba, de mégis adna sok tanácsot. Akár olyat, ami profiknak készült? Vagy profiknak nem véletlen nem csinálnak már könyvet? Nem tudom,de én mindig csak ilyen "most fog először gépet a kezében" könyveket látok...
-
sztyui2
őstag
válasz
Zozzant
#34636
üzenetére
Egyetértek, olykor-olykor nagyon buta a könyv, dehát nagyon kezdőknek van. Nekem egy újdonságot mondott, konkrétan azt, hogy ha nem akarjuk hogy egy nagyobb csoportképen pislogjanak a szereplők, akkor mondjuk nekik, hogy csukják be a szemüket és 3-ig számolok(én a fotós), és amikor 3-hoz értem, akkor mindenki nyissa ki egyszerre. Így mindenkinek nyitva lesz a szeme
Nah, hát ezt volt szerencsém még aznap kipróbálni, amikor olvastam...
Elmentünk egy óvodába fotózni, végigfotóztuk az összes csoportot, meg mindenkit, és hát nem kell mondanom, hogy óvodás gyerekekkel elég nehéz bánni, sőt sokuk még kamera elé sem volt hajlandó állni, stb.
Na akkor jött a nagy csoportkép, voltak rajta vagy 30-an+5 óvónő. Mondom egy próbát megér, kipróbáljuk a Scott Kelby trükköt...
Szépen becsukták a szemüket, aztán amikor 3-ra számoltam mindenki úgy nyitotta ki, mintha hirtelen meg akarna valakit ijeszteni, és tökre torz arcot vágtak, szóval ez se nagyon működött
Lehet hogy ha nem 4 évesekkel csinálja az ember működik, de nálam nem működött... -
sztyui2
őstag
válasz
kiskornel
#34619
üzenetére
Hát elég nagy szívás ez...
Nagyon drága hobbi ez a fótózás:S
Mert még az elején nagy nehezen összegyűjtöd a vázra valót, aztán szépen lassan lehet összegyűjtögetni az elején szükséges ksebb dolgokra, 10-20 ezres tételek nem nagy szám, fx50, 18-55, manuálvakuk is 10ezer ft környékén vannak, állványok is 4-5ezer ft...
Viszont amikor az ember már továbblépne, akkor van nagy gáz sajnos, mert kell a jó számítógép, ami kb 2 évente nagyon el tud avulni, nameg kell az új váz is, amit meg mittomén 3 évente, bár manapság még sűrűbben is lehetne cserélni. Ha meg csak vázat cserélsz, akkor megint ott vagy, hogy nem szereti a számítógéped a 20mb-os raw fájljait mondjuk az 5DII-nek...
Azok akik objektívekre költenek többszázerzreket váz meg számítógép helyett, nekik meg a vázuk lesz elavult, és hiába van jó obijuk, ha a régi váz már az újak mellett nagyon feltűnően zajosodik, vagy esetleg kevés a felbontása a különböző stockfotós oldalak elvárásainak, stb-stb...
Nagyon sok pénzbe kerül sajnos a fotózás, ha komolyan gondolja az ember, csak akkor van igazán szívás, ha tényleg komolyan gondolná mint mondjuk én, de pénz meg nincs, aztán Debreceni Zita és társai 1Ds-el fotóznak úgy hogy azt se tudják mi az a rekesz...
-
sztyui2
őstag
válasz
#31757056
#34609
üzenetére
Hát enyém is szokott gondolkozni nagyon sokat...
Úgy szoktam, hogy hazaérek egy hosszabb fotózásból, 100-150 kép, elindítom az importot, aztán elmegyek, megnézek egy 40 perces sorozatrészt valamiből, aztán pont kész van...
De ez még a jobbik eset, mert a 60gb-s winyón örülök ha 1-2GB szabad hely van, és nem fér el a 4gb-s memkari tartalma rajta, szóval akkor 10-essével kell beimportálni LR-ba, aztán ott kidolgozni, aztán jpg-be exportálni, aztán kitörölni a raw-kat, és jöhet a következő adag. Na ez tud igazán idegelő lenni, amikor nem tudsz válogatni normálisan...:S -
sztyui2
őstag
Én 5 éves laptopon szerkesztek képeket, 1280x800-as monitoron a LR-ban a képnek kb 600px-nyi hely van...
A gépben összvissz 60gb winyó van, ezért raw fájlokat sem tudok megtartani, és rendesen szelektálok is. 2x512mb ram van, eredetileg összvissz 512 volt, aztán bővíteni próbáltam, de a szar alaplap nem engedett, csak még 512-t betenni, többet nem...
A proci 1,7ghz-es celeron gagyiszar. Minden más, videókártya, hangkártya, integrált.
Ennyit e belsőről.
Külső: Optikai meghajtóm jónéhány éve teljesen analfabéta, se nem ír, se nem olvas, kólatartónak jó...
Hangkártyának a jack dugója ki van törve, beletört egy fülhallgató, nem tudom pontosan hogyan:S
A monitor meghajlott, ha lecsukom, enyhe U alakot tud felvenni.
A billentyűzet folyamatosan szeret kiesni, B betűnek főleg szokása
A műanyag hűtőbodák az oldalán kitörtek, nemtom hogy túlmelegedtek-e, vagy egyszerűen elöregedett a műanyag, de valamilyen oknál fogva ki vannak törve...
Akksi nem bír 1 percnél többet, a tápkábel pedig nem ad néha áramot. Háromszor volt újra forrasztva, sőt most csatlakozó is volt cserélve, de még így is random kikapcsol a gép.
Amúgy meg lehet nézni a képeimet, ennyit számít a számítógép... 
Persze egy jó gép gyorsítja a munkát, egy jó minőségű kalibrált monitor pedig szintén nagyon jó ha van, de az én szaromon is elfut a PS CS3, meg a LR2.7 is, meg a LR3 is néha-néha ha zajt kell szűrni.Mondjuk nekem is kéne már egy új gép, én iMac-re hajtok, csak sajnos eszméletlenül drága, és még egy jóideig ezzel a mostani trágya géppel kell szenvednem, amit már legszívesebben a falhoz vágnék sokszor...
Csak az akadályoz meg, hogy nekem személyesen a rajta lévő képeim többet érnek, mint maga az egész gép...
-
sztyui2
őstag
Igazából pont ezt akartam valahogy érzékeltetni, hogy teljesen "befedi" a bunda
Tényleg kicsit a túlzás irányába elmenni, stb.
Igazából most így utólag rákerestem egy-két képre, és meglepően hasonlókat is találtam:
[link]
[link]
[link]
Nekem is hasonló volt a célom, mint ezeknek a képeknek a készítőinek, kicsit átesni a ló túloldalára, csak sajnos nekünk nem volt ekkora bundánk, így maradt a kicsit szűkebb kivágás. -
sztyui2
őstag
Szar ez a tél, hamar sötét van, hideg is van, megöli a modellfotózást egy kicsit...
Be vagyok ragadva a stúdióba, de azért itt is tolom amikor lehet
Itt egy kép, véleményetek?
Lighting setup-ot magyarázgatás helyett inkább lőttem egy werkfotót, kommentben megtalálható, és persze szokásos módon majd facebook.com/sztyui-n lesz fent több werkfotó is, meg még több kép, ami flickr-re nem kerül fel Szóval jelöljetek nyugodtan! -
#34454
sztyui2
őstag
bigmasterg
#34453
sztyui2
őstag
válasz
bigmasterg
#34453
üzenetére
Háh, enyémhez adnak ilyen tartót, amire rá lehet akasztani
Nagyon hasznos, és még jól is néz ki -
#34445
sztyui2
őstag
bigmasterg
#34441
sztyui2
őstag
válasz
bigmasterg
#34441
üzenetére
Ezek a te cuccaid?
Ötödik-hatodik kép tetszik. Kicsit stockfotós jellegük vanHD650 eléggé odabasz, meg a Shure is elég jó
Nagyon király fejhallgatók ezek
Nekem Sennheiser HD485-öm van, de simán előfordulhat hogy jövőre veszek egy HD555-t
Amik nekem most tetszenek, azok a Beats by Dr. Dre fejhallgatók, bár sajnos eléggé drágák -
sztyui2
őstag
válasz
attika89
#34428
üzenetére
Hát pedig egy kompaktnak nagy a mélységélessége
Talán azt tudnád csinálni, hogy messzebb viszed kicsit a gépet, és úgy lefotózod, aztán vágsz belőle egy kicsit, hogy ugyanez legyen a képkivágás, akkor a mélységélesség nagyobb lesz a végső képen.
Vagy esetleg megpróbálhatod azt is, hogy nem a hátsó vagy a hátsó melletti tollra fókuszálsz, hanem az elsőre vagy a másodikra(amelyikek el vannak most mosódva), mert elvileg az előtérben lévő dolgok sokkal jobban elmosódnak, mint a háttérben lévő dolgok, szóval lehet, hogy van itt nagy mélységélesség alapból is, csak túl messzire fókuszáltál. Lehet, hogyha mondjuk a másodikra fókuszálsz, akkor mindegyik éles lesz, bár ezt tartom a legvalószínűtlenebbnek.
Vagy még megpróbálhatod azt is, hogy állvánnyal lefotózod a hátsó tollakra fókuszálva, és aztán egy másik képen az első tollakra fókuszálva, aztán Photoshopban összerakod -
sztyui2
őstag
válasz
Slowman
#34419
üzenetére
jah, amit még kifelejtettem írni, nincs igazából instant jótanács, olvass el pár kisebb cikket, hogy hogyan szokták legtöbbször komponálni a portrékat. Vagy Scott Kelby könybe is van sok jó tipp(ügyes-okos módszerekkel ebook formájában beszerezhető mind a 3).
Viszont amiért ezt a hsz-t megírtam, az az, hogy nagyon jól teszed, hogy hagyod, és inkább fotózol, ahelyett, hogy a képpel tökölnél. Sokszor jobb tényleg inkább hagyni és tapasztalatként felfogni, és majd a következő alkalommal ezeket szem előtt tartva próbálsz majd valamit létrehozni. Nincs jobb dolog a tapasztalatszerzésre/tanulásra a fotózásról, mint maga a fotózás Szal a hozzáállásod jó! -
sztyui2
őstag
válasz
Sada88
#34414
üzenetére
Na kiemelek párat a WTF kategóriából:
[link]
[link]
[link]
[link]
[link]
[link]
Kezdjük ott, hogy az összevissza bemozdult képeknek sztem nem sok értelme van. Oké, hogy érzékeltetni akarod a természetes fényeket, meg a mozgást, de az nem azt jelenti, hogy több másodperces expókat lőssz, mert akkor ilyen undorító képek lesznek.
Mellesleg ha ezt akarod, használj állványt. Jah, hogy nem tudsz állványt használni? Akkor ne szarakodj ilyenekkel, mert a fenti förmedvények lesznek az eredmények. Ha természetes fényeket akarsz sötétben, akkor egy dolgot mondok:Lehet le kéne váltani a 350D-t, ha állandóan sötétben fotózol. Iso1000 az lófasz. Nem muszáj 5D, de már egy 40D is sokkal többre vinne...
Másik
ont most sírtál Gézának facebook-on hogy mennyire utálod a kiégést. Hát baszki akkor ez miiiiiii????? Könyörgök, ez egy rossz kép.Az ilyeneket már a helyszínen törölni kéne a francba.
Ez megint hasonló kategória, bár nem égett ki a szó klasszikus értelmében, de ez a világítás nagyon, de nagyon rosszul sikeredett. Van még mit tanulni strobist téren, nem beszélve arról, hogy sikeresen visszatükrözted a vázon lévő vakud fényét az üvegen.
[Ez] a poharas már megint a "No comment" kategória, csak az a baj, hogy ez már annyira durva, hogy nehéz elmenni mellette szó nélkül.Oké, hogy részletek, meg satöbbi, dehát uramisten, műanyagpohár? Ne szívass már...
Bár nézhetném úgy is, hogy különleges látásmódoddal lefotóztad azt a dolgot, amit senki a büdös életbe nem fotózott volna le, de inkább nem nézem.
Hát ez meg nem is tudom...tényleg nem tudom mit lehetne erre mondani. Ilyet lehet hogy még a mobilommal is tudtam volna csinálni a helyszínen. Minőségtelen, semmitmondó szemét...(Jöhetnek a kifogások, amiket mindig ki szoktál tudni találni, kívánncsi vagyok milyen gondolatok rejtőznek ezek mögött....)
-
sztyui2
őstag
válasz
attika89
#34415
üzenetére
Nem rosszkis tárgyfotó, szertem ha kicsit darkosra van véve a feeling
Bár az alja kicsit szűk Slowman:Lehet nem kellett volna levágni a tetejét. Igazából tényleg sokszor csinálják hogy levágják a fwj tetejét, viszont itt ez nem annyira jön be. Igazából szerintem az lehet a baj, hogy alapból a vágatlanon se annyira jó a kompozíció, és vannak ilyen képek, amiket már hiába vagdos az ember, már nem jön össze az igazán jó kompozíció. Szerintem talán itt is ez jött elő, hogy alapból kicsit esetlen volt a kép.
gzola:Ez megint állat lett! Elismerésem a koncertfotóidhoz, nagyon tetszik mind!
Sada88:Neked már kifejtettem kb a véleményem az eseményfotóidról
Amúgy ezek a képek láttan is sokszor felkiáltok, hogy "Uramisten, MIAFASZ????
" És ezt nem csak a képeken lévő dolgokra értem, sőt, inkább nagyon sokszor a teknikai kivitelezésre -
sztyui2
őstag
válasz
Slowman
#34396
üzenetére
Alapvetően nem annyira tetszik, hogy nincs nyaka a modellnek(a sál miatt). Van amikor ez jól néz ki, de sajnos itt nem. Az első képen a póz is kicsit előnytelen.
A szűkebbeknél az állókon azt az alap hibát látom, hogy nagyon sok hely van kihagyva a fej felett. Scott Kelby is megírta a fotós könyvében, asszem a kettesben, de nem biztos, hogy ezt sokan elkövetik. Kevesebb teret kellett volna hagyni a fej fölött, tovább ezeken a szűk képeken valahogy a világítást is nagyon keménynek érzem. Mintha szembe lenne vakuzva. Nincs főfény, nincs mellékfény, vagy legalábbis nagyon nem érzékelhető.
Az utolsó kép talán a legjobb, a póz is egész elfogadható, a kompozíció se olyan rossz, mint a többinél, és a modell nyaka is szépen látszik. És még a fények is természetesek(vagy annak hatnak). -
sztyui2
őstag
válasz
Marky21
#34382
üzenetére
Csináltam neked egy verziót, sztem ez így jó, ennél jobbat nem nagyon fogsz tudni csinálni semmilyen eszközzel szerintem
Itt van amit te linkeltél, és itt a módosított kép.
Egyszerű, Photoshopban:
Filter/Noise/Dust & Scratches menüpontban található a cuccos. Állítsd a Radius-t 4-re, a Threshold-ot 17-re. Legalábbis én ennél a képnél ezeket a beállításokat alkalmaztam, remélem a nagy képre is érvényesek ezek a beállítások. Ha nem, akkor játssz az értékekkel -
-
sztyui2
őstag
válasz
Sada88
#34274
üzenetére
Hát külön LR-ban nem lehet ilyet, de LR-al zajszűröd, aztán elmented a zajszűrt képet, és a "zajos" képet is, aztán meg PS-ben összeteszed
Egyszerű mint az 1x1 Apropó csak úgy elmesélem...
Ma tanultam a suliba egy kis fotós matekot. Tudtátok például, hogy a tárgytávolság szorozva a képtávolsággal, egyenlő a gyújtótávolság szorozva tárgytávolsággal plusz gyújtótávolság szorozva képtávolsággal
Meg hogy a nagyítás mértéke egyenlő a tárgytávolság osztva a tárgytávolság minusz gyújtótávolsággal?
Csomó ilyen hülye képletet kell megtanulni, és ilyen feladat volt pl, hogy:
Milyen messze kell menni a műteremben a tárgytól, 105mm-es gyújtótávolságú objektívet használva, ha egy 1,8m hosszabbik oldalú festményről olyan képet akarunk készíteni, hogy a hosszabbik oldal pontosan kitöltse a 35mm-es érzékelő hosszabbik odlalát?
Várom a megoldásokat ha valakinek van kedve kicsit számolgatni, aztán majd elmondom mi a jó -
sztyui2
őstag
válasz
kiskornel
#34269
üzenetére
Észre ám
Van olyan képem, ahol csak az elmosott háttér van zajszűrve.
Mondjuk ez köztudott, hogy a zaj jobban előjön a homogén felületeken meg a sötétebb részeken, de legalább mi saját szemünkkel is tapasztaljuk mert sokat fotózunk,és nem csak olvasunk róla...
De azt is észrevettem, hogy a zaj kevésbé jelentkezik a jól megvilágított területeken. Szóval használhatunk akármekkora iso-t, ha sötét van, ígyis-úgyis nagyon csúnya lesz, még ha iso100-on húzunk, akkor is brutálisan zajosodik. Viszont ha meg van világítva a téma, vagy bármi, akár vakuval, vagy akármivel, akkor nagyon jól tűrik a vázak a zajosodást.
Két példa: Ha csak záridőcsökkentéshez kell jól megvilágított területen, akkor is nagyon jól tűrik a magas iso-t.
Másik, hogyha pl vakuval világítok valakit, és magas iso-t használok, hogy a környező fény is kicsit érvényesüljön, vagy épp csak a vakum teljesítményét akarom kímélni(pl ha sorozatot lövök,tudom hogy a vakum 1/16-nál bírja az 5kép/sec-es sorozatképét a 30D-nek, ezért kiszámolom a fényértékeket, hogy mennyivel kellett az iso100-nál alkalmazott vakubeállítást lejjebb venni, és annyival emelem az iso-t, és mondjuk iso100 helyett iso640-et használok), akkor is nagyon szép képet kapok,és szinte alig érzékelhető a zaj -
-
sztyui2
őstag
válasz
skippper
#34264
üzenetére
Az a durva, hogy kurvaélet, hogy most kellett visszaadnom a 10-22-t, mert ez sajnos csak 18mm-en készült. Ha lett volna 10-22, akkor simán belefért volna minden. Így nem volt hely, örülök hogy egyáltalán így belefértek. Kb előttük még 1m-nyi hely volt, és én ott voltam felkenődve a falra, szóval....
-
-
sztyui2
őstag
Épp ma fotóztam a zenekart akit még tavasszal is(igazából jó is, hogy pont most hozta elő a képüket valaki
), ma már nem akartam berakni, kicsit lusta vagyok, de épp aktuális, ezért csak nektek berakom előbb Most is eléggé belenyúlkáltam, a pár hsz-el feljebb írt módon, hogy kicsit kiterjesszem a dinamikát
Na szóval itt a kép(egyben véleményt is kérnék róla )
Csak összehasonlítás képpen, itt van a nyers kép is:
[link]
És itt a nyers kép FF-be konvertálva, csak hogy legyen összehasonlítás a fenti FF képpel
[link] -
sztyui2
őstag
válasz
Sada88
#34238
üzenetére
Hát, jah, ez egyértelmű, dehát egy komoly fotózáson alap hogy iso100-at használunk
Egyébként clarity-t PS-ben is elő lehet varászolni, csak persze bonyolultabban. Pontosan én se tudom hogyan, mert én is inkább az egyszerű csúszkát használom, de van rá filter, amit aztán megfelelő layer mode-ra állítva elvileg megkapjuk ugyanazt a hatást. De tényleg hülyék lennénk ilyenekkel szarakodni mikor úgyis mindent Raw-ban fotózunk és LR-ban editálunk, és ott meg tényleg direkt erre van egy külön csúszka."Clarity meg nagyon jóóó gonosz bácsikat lehet vele csinálni "
Pont ezt mondom, te állandóan mindenkiből gonosz bácsit meg gonosz nénit akarsz csinálni, még akkor is, ha nem gonosz szerencsétlen
Mondjuk a koncertfotóidon se értem miért túlzod el állandóan annyira. Egy bizonyos szint után már nagyon csúnya -
sztyui2
őstag
válasz
Marky21
#34227
üzenetére
Trükkösen
Ezeket most fullosan fejből mondom, nincs már meg a kép raw-ja, sőt sajnos nincs lehetőségem egyik képemet sem raw-ban megtartani, mert nincs helyem, szóval pontos értékeket nem tudok mondani, de valahogy így szokott lenni.
Első számú szabály: Soha ne fotózz JPG-ben! Az ilyen és ehhez hasonló színvilágokat csak Raw-ból lehet megcsinálni, jpg-ből lehetetlen a kevés információ miatt.
Itt is nézelődhetsz még, a Fotóblogszerűség albumban a Guitar Hero-s képek is hasonló teknikával készültek
A lényege az egésznek, hogy mindent ki kell fordítani. LR-ban dolgozok 90%-ban, szóval a színeket, ilyeneket ott csinálom, ezért ezek az értékek LR-ra érvényesek, más programban nem tudom hogyan viselkednek, elvégre még ha a LR2 és LR3-ban ugyanazokat az értékeket beállítom, akkor is kicsit más lesz a kép, nameg minden beállítás képfüggő is...
Az első dolog, hogy már a fotó alapból legyen "jó", szóval legyen kiexponálva, ne legyen túlexponált, vagy alulexponált, mert az nagy hatással van a beállításokra. Szóval legyen szépen mátrix fénymérés mellett középen a fénymérő és tényleg szépen ki legyen exponálva.
A kiexponálás a későbbiekben a Fill light és a Recovery miatt fontos, de mivel a pontos expozíciónál a gép a fehéreket 80%-osra szereti látni, ezért néha hajlamos kicsit sötétebb lenni, mint szeretnénk. Szóval LR-ban húzzunk egy kicsit rajta, az exposure-ban mondjuk plusz 1/3 Fé-t.
Ezután jöhetnek az értékek szélsőséges beállítása, gyakorlatilag ez az, ahogy én elneveztem, saját szavammal, kifordítás, nyomjuk fel maxra a Recovery-t, és a Fill light-ot is, aztán a Blacks-et kb középre, mondjuk olyan 50-re. Így máris kiterjedt eléggé a dinamika, de látszik, hogy a sok fill light miatt túlszaturált a kép.
Szóval húzzunk le a saturation csúszkán nagyon sokat, majdhogynem fullosan, kb -70/80-ra, és ezután húzzuk a vibrance-t felfelé, amíg elérjük a kívánt szaturációt újra, de már más módon. Nem túlszaturált lesz a kép, csak újra lesznek színei. Mint tudjuk a vibrance jobban hozzányúl azokhoz a területekhez, amik alapból élénkebbek, szóval égnél,fáknál,fűnél vigyázni
Ízlés szerint kis kontrasztot is adhatunk hozzá, vagy egy kis clarity-t is, de clarity-t csak nagyon keveset, mert meg lehet nézni Sada képeit, azokon mindig látszik, hogy nagyon el van túlozva a clarity, olyat mi nem akarunk, mert az már nagyon ronda sztem
Ezután jöhet a darks, stb ahogy megyünk lefelé, ha akarunk egy picit, akkor azon is lehet húzni egy picit, mondom minden képfüggő, igazából ahogy jólesik. Sosincs bevált recept
Ezután split toning-nál a Highlights és a Shadows piszkálásával olyan színvilágot adsz hozzá,amilyet akarsz, természetesen ezt is ízlés szerint
Kb ennyi, remélem sikerült elmagyaráznom -
#34221
sztyui2
őstag
bigmasterg
#34219
sztyui2
őstag
válasz
bigmasterg
#34219
üzenetére
Jaja, elég durvák
Tetszik mindkettő, igzából nem is tudok dönteni, hogy melyik a jobb, az eredeti, vagy a módosított -
sztyui2
őstag
válasz
Sada88
#34212
üzenetére
Nem értek egyet, nagyon is meg lehet élni stockból, de úgy, hogy az ember semmi mást nem csinál mellette, és szereti is csinálni a stock-ot és legalább olyan nagy függője a stockfotózásnak, mint mi az egész fotózásnak
Van egy stockfotós barátom, kb bármilyen tárgyat meglát, azt fehér háttérrel lefotózza, és dobja fel a különböző stockfotós oldalakra, és veszik is.
Mostanában elég sokszor nézegetem mit csinál(ő is a cégnél dolgozik, ahol én és a mellettem lévő gépnél, és sokszor mutogatjuk egymásnak a cuccokat meg nézelődünk), és ő egész nap stockfotókat néz kb
Kb 3 különböző oldalon vannak fent a képei, mindegyik oldalon 500-600 képe van fent, természetesen kisebb átfedésekkel, de már ennyivel havi 20-30ezer forint pluszt keres.
Ugyebár szoktuk nézegetni a stockfotós oldalakon a nagyobb stockfotósok lapjait, képeit, és nagyon durva, hogy mik vannak. Konkrétan emlékszek is egy fickóra, akinek átszámoltuk a költségvetését, és a neve mellett fel van tüntetve, hogy 4 év alatt 65000-szer adott el képet.
Minden eladás után(egy jobb helyen) kap 0,4 dollárt mondjuk, akkor 162500 dollár üti a markát, és ha ezt jelenlegi forint árfolyamba átszámolom, akkor 31687500 forint jön ki.
Már nem azért, de nem rossz pénz 31milla 4 év alatt És ez csak egy oldal. Természetesen egy fotós fent van több stockfotós oldalon is. Vagy ha csak egy oldalon van, akkor van ilyen beállítás, hogy exkluzív, és akkor minden eladás után sokkal többet kap. 1dollárt, vagy még többet is kaphat, ha adott képét csak egy helyre tölti fel.
Szóval igenis meg lehet élni belőleIgazából egy dolgot megtanultam már, sose kérdezd meg magadtól, hogy ki venné meg az adott képet. Olyanokat vesznek meg többszázan, hogy nem is gondolnád
Az említett ismerősöm pl beszkennelte egy kockás füzetnek az egyik lapját, és több hülye is akadt, aki megvette -
sztyui2
őstag
válasz
forceberg
#34209
üzenetére
Jaja, értem, csak tökre úgy hangzott, mint például amikor valaki betesz egy alulról fotózott virágot, akkor ebben a topicban valaki egyből rámondja hogy Fejo utánzat, vagy Fejo-t utánozza, miközben Fejo előtt is már nagyon sokan megcsinálták ugyanazt a képet
(Ez csak egy példa volt, nem emlékszem konkrét esetre, még mielőtt valaki elkezdene írogatni )"Májköl: neked pont olyan dolgok kellenek, hogy kompaktra kéne váltanod..."
Milyen igaz -
-
sztyui2
őstag
válasz
máyköl
#34204
üzenetére
Hát ezek már sajnos hardveres dolgok. Nem tudsz a netről letölteni nagyobb kijelzőt
A liveview is végülis hardveres, mert a 20D szenzora nem bírná se a videóval, se a liveview-al járó szenzormelegedést szerintem.
Viszont a 40D-hez van valami hack, ami megengedi a videózást. Mivel liveview alapból van benne, így a szenzor melegedése sem lehet akadály
Egyébként 40D/50D mostanában jó döntés, sokan vesznek Igen "olcsón" lehet hozzájuk jutni, és nagyon jó váz mindkettő. -
sztyui2
őstag
válasz
Sada88
#34201
üzenetére
Jah, de pirosba pl 10-20-al akartam lőni vaku nélküli képet. 1/10-el és iso3200-al is alexpósak voltak. Ilyenkor nincs szükségem a minőségre meg ilyenekre, csak annyi, hogy ha ne az iso3200-on kelljen még húznom a raw-ból LR-ban +1fé-t, mert akkor nagyon durván elzajosodik a cucc, hanem legyen alapból iso6400.
5DII-ben meg 1DIV-ben még simán használható az iso6400 -
sztyui2
őstag
-
sztyui2
őstag
válasz
D4rkm4n
#34189
üzenetére
Alapból nincs iso1000 a 350D-ben? LOL
Egyébként Sada hackelte a gépét. Ha jól tudom a 10D szoftverét rakta bele. Így tud 1/3 FÉ-vel iso-t léptetni, egyedi WB-t állítani, meg még pár finomságot, amit amúgy nemhogy a 350D nem tud, de még az 500D se, mert hát ugye kis xxxD gépek
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
(mondjuk akik tudják, hogy az itthoni gépem milyen, azok ezen nem is csodálkoznak 
" És ezt nem csak a képeken lévő dolgokra értem, sőt, inkább nagyon sokszor a teknikai kivitelezésre 
Aktív témák
Hirdetés
- Xbox tulajok OFF topicja
- Okos Otthon / Smart Home
- A SAMA jóvoltából konkurenciája jött a Thermalright léghűtéseinek?
- Kompakt vízhűtés
- Counter-Strike: Global Offensive (CS:GO) / Counter-Strike 2 (CS2)
- Android szakmai topik
- Autós topik
- Óra topik
- Béta iOS-t használók topikja
- pfSense - Avagy az okosított házirouter
- További aktív témák...
- Legion Pro 7 RTX 4090-es laptop 999.000Ft-ért, HP, DELL, Lenovo dokkolók 12.300Ft-tól
- Bomba ár! Lenovo ThinkPad L390 - i7-8GEN I 16GB I 512SSD I 13,3" FHD I HDMI I Cam I W11 I Gari!
- 10 GB-os RTX 3080 OEM
- HP EliteBook 835 G7 AMD Ryzen 5 4650U
- Dell Latitude 5495 Full HD IPS Ryzen 5 pro 2500u Radeon Vega Mobile Gfx i5-8350u verő Bp MPL Foxpost
Állásajánlatok
Cég: FOTC
Város: Budapest