Új hozzászólás Aktív témák

• #21 Petykemano veterán

  Új Válasz 2024-01-20 14:42:30 #21

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Petykemano

  veterán

  Egyre inkább az az érzésem, hogy a Samsung nem fizet a licenszért ($-ban) az AMD-nek.
  Legalábbis én azt láttam, hogy a Qualcomm adrenonál nem sikerült jobbat összehozni és talán az is kérdéses, hogy a Mali vagy az Imagination által kínált megoldásokhoz képest valóban jobb-e.
  A Samsung miért pont az AMD-től licenszelne GPU IP-t a kifejezetten mobilra tervező Arm vagy az Imagination helyett?

  Mivel a teljesítmény nem magyarázza, erre szerintem két válasz lehetséges:
  a) A Samsung esetleg nem kizárólag mobil SoC-okhoz licenszelte, hanem esetleg így készül a Windows on Arm eljövetelére és gaming notebookokat szeretne. Vagy esetleg RDNA-ra épít valamilyen AI funkciót, de szintén nagyobb léptékben.

  b) A Samsung ingyen megkapta a licenszet, cserébe azért, hogy a Samsung saját költségén implementálja az RDNA-t a saját gyártósoraira. Ha ez sikeres és az AMD-nek tetszik az eredmény, akkor kaphat a Samsung megrendelést RDNA lapkákra, APU-kra, stb. Ha nem sikerült, akkor pedig az AMD-nek nem került semmibe, a Samsung pedig egy közepesen jól teljesítő IGP-t nyer mindazért az erőfeszítésért, amit az implementációba beletett.

  (A tévedés jogát persze fenntartom)

Új hozzászólás Aktív témák