2. Fórumok
  3. Processzorok, tuning
  4. Computex 2025: új VGA-k és CPU-k az AMD előadásán
Keresés

Új hozzászólás Aktív témák

  • #40 sb veterán Alaaf Pi #38
    Új Válasz #40
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    sb

    veterán

    válasz Alaaf Pi #38 üzenetére

    Nem tudom itt hivatalosan konfigolható-e a fogyasztás, de fura lenne ha nem. Itt még inkább fontos, ahogy te is írod. Akkor pedig a kisebbet vissza lehet(ne) venni.

    Én abból indultam ki amit írtam... elsőre nekem is brutál különbségnek látszott, de egy gyors osztással elmúlt az irrealitás-érzés. 12 magra 25W nem kevés, ennyire még 20W is, de magonként reális desktopon, itt meg magasabb a hűtési ingerküszöb. A sokmagosra meg áll amit írtam, ott egyértelmű a felső limit. 350W is brutál, 1. vízzel sincs szvsz hétköznapi hűtés erre, 2. a méret limitál, adott, kis területen keletkezik ennyi hő, már átadni is necces, 3. biztos, hogy vannak itt is ha nem is szabvány, de szokványok amire épülnek a komponensek, lásd vízhűtők... (4. ha mindezek ellenére feltolnák mondjuk 600W-ra akkor meg megint ott vagyunk, hogy valós feladatra gyorsabb/jobb lehet egy kétutas, 2x96 magos cucc. visszaérünk a probléma elejére.)

  • #36 sb veterán Alaaf Pi #10
    Új Válasz #36
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    sb

    veterán

    válasz Alaaf Pi #10 üzenetére

    Én is értem mit írsz, de szerintem nem jó a gondolatmenet. Pont arra utalok, hogy nem így kellene nézni. Az, hogy "vissza van fogva" igazából nem létező fogalom, legalábbis ebben a kategóriában.
    TDP-re lehet optimalizálni, van egy adott gép/méret: mi hűthető le benne és mi a feladat. X Watt: akkor max annyit (vagy kevesebbet) tudsz belerakni... minél több multicore kraft: több mag, hiába alacsonyabb órajel, nagyobb teljesítmény. Kevesebb szál és nagyobb órajel kell: kevesebb magos cpu.

    Amiben igazad van, hogy az alja valóban kicsit túllőtt. De nem sokkal. Négycsatornás cuccok, uncore részt az egyszerűség kedvéért terhelve számoljuk 50W-nak, marad 300 a magoknak. 12 magra az 25W/core. Ez nem a sweet spot, inkább a Zen magok teteje, üveghangon... De ugye ez csak TDP osztály, kevesebbet is fogyaszthat.

    96 magra pedig 3.125W/core. Az meg bőven a sweet spot alatti. De perf/W nem rosszabb mint mondjuk fentebb, 5-10W körül.
    Ebből látszik igazán, hogy itt nem az órajel, az architektúra határait nézik. Ha 96 mag akkor senki nem tervez belőle 20W/core-os kivitelt mert nem tud, nem lenne használható. Innen gondolom azt, hogy nem lehet "visszafogásról" beszélni.

    Vagy másik, szerintem tök hasonló példa, tök más területről. Noti: fizikai limit, belefér mondjuk tartós hűtésre 35W (és akkor még egy izmosabb notiról van szó :D). Mi a korrekt bele? Egy kétmagos cpu, hogy ne legyen "visszafogva"? Oda a jó megoldás mai perf/W mutatók alapján minimum 6, de inkább egy 8-12 magos cpu. Single core ugyanazt fogja tudni mint a kétmagos. Allcore meg sokkal erősebb lesz annál. Allcore órajelekben meg sehol nem lesz ahhoz képest. Nem visszafogták - max a 150W-os asztali 8-12 magoshoz képest - de oda direkt ez a jó megoldás.

  • #12 opr nagyúr Alaaf Pi #3
    Új Válasz #12
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    opr

    nagyúr

    válasz Alaaf Pi #3 üzenetére

    A TDP az nem egy egzakt szám, hanem egy osztály egy ideje.
    Tehát van mondjuk (nem tudom fejből pontosan) 65, 90, 125, 200, 350w osztály. Tehát minden, aminek az átlagos fogyasztása 200w felett lesz, 350w-os TDP besorolást fog kapni, akkor is, ha 210w lenne az "igazi" szám.

    A fenti tdp osztályokat gyakorlatilag hasraütésszerűen írtam, fingom nincs, mik a valós osztályok, csak a rendszer bemutatására mentem rá. :B

  • #7 sb veterán Alaaf Pi #5
    Új Válasz #7
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    sb

    veterán

    válasz Alaaf Pi #5 üzenetére

    Fordítva kell nézni. 350W-ból feladathoz mérten jobb a kevesebb mag, magasabb órajel, vagy fordítva.

    Felesleges elengedni 5GHz-ig 96 magot, sőt nyilván fizikailag sem lehet, hiszen olyan fogyasztása lenne amivel nem bírnak el. Viszont ha skálázódik akkor több kraft kijön belőle alacsonyabb órajelen is mint mondjuk 32 magból magasabb órajelen. Itt valahol a skála közepére lőtték be szvsz a TDP-t és nem szaroztak vele. A 96 magos, ha visszaosztod nyilván le van fojtva, de 96 maggal szvsz ez a normális/használható szint.

  • #6 Chiller őstag Alaaf Pi #5
    Új Válasz #6
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    Chiller

    őstag

    válasz Alaaf Pi #5 üzenetére

    Hát ez van a hivatalos slide-on, szóval amíg nem jön ki fizikai valójában a proci, addig csak ennyit tudunk.
    Amúgy a CCD-ket is válogatják, és persze a jobban sikerültek mennek a drágább procikba. A leggyengébbek meg a low-endre.

    Személy szerint én is sokallom kicsit a 350W-ot 12C/24T procinak (valószínűleg inkább max 150W lesz az) - de hát ez van. A hivatalos adattal nem lehet szembe menni. Itt inkább feltehetően egy max. keret van megadva, amit a socketnek el kell bírnia.

  • #4 ricsip addikt Alaaf Pi #3
    Új Válasz #4
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    ricsip

    addikt

    válasz Alaaf Pi #3 üzenetére

    a base clock-ok alacsonyabbak a nagyobb magszámoknál...

Új hozzászólás Aktív témák

Hirdetés