Hirdetés

Új hozzászólás Aktív témák

  • s.illes79

    csendes tag

    válasz Szten Márs #110 üzenetére

    Igen olvastam parszor oda vissza a cikket :) Rawba jobbnak tunik, JPG be nem. persze mennyire lehet hinne ezeknek az szamoknak, nem tudom.

    RAW:

    50D:
    As you can see the default Adobe Camera RAW conversion delivers less dynamic range than JPEG from the camera (a more contrasty tone curve and less noise reduction in shadows). The best we could achieve was 11.6 EV of total dynamic range. This included 1.8 EV of extra highlight range.

    40D
    As you can see the default Adobe Camera RAW conversion delivers less dynamic range than JPEG from the camera (a more contrasty tone curve and less noise reduction in shadows). The best we could achieve was nearly eleven stops (11 EV) of total dynamic range, more importantly almost a stop of that is in highlights (although with no guarantee of color accuracy).

    JPG:

    egyebkent iso 200 folott maris nem akkor a kulonbseg, sot is400 nal mar csak 0.4 EV

    Canon 50D
    ISO 100 -4.8 EV 3.5 EV 8.3 EV
    ISO 200 -4.9 EV 3.6 EV 8.5 EV
    ISO 400 -4.9 EV 3.6 EV 8.5 EV
    ISO 800 -4.9 EV 3.6 EV 8.5 EV
    ISO 1600 -5.0 EV 3.5 EV 8.5 EV
    ISO 3200 -4.0 EV 3.6 EV 7.6 EV
    ISO 6400 -3.0 EV 3.4 EV 6.4 EV
    ISO 12800 -3.4 EV 2.1 EV 5.5 EV

    canon 40D
    ISO 100 -5.7 EV 3.4 EV 9.1 EV
    ISO 200 -5.7 EV 3.4 EV 9.1 EV
    ISO 400 -5.5 EV 3.4 EV 8.9 EV
    ISO 800 -5.5 EV 3.4 EV 8.9 EV
    ISO 1600 -5.5 EV 3.4 EV 8.9 EV
    ISO 3200 -4.0 EV 3.4 EV 7.4 EV

    Zaj:
    A dpreview-n a zaj hasnolitas teszt szerintem nem epp fair. En maskepp csinalnam, mondjuk kinyomtatnam A4-es mertbe, vagy legalabb azonos felbontasra interpollalnam es ugy hasonlitgatnam. Valahogy az 1:1 es mertbe valo zaj hasonlitgatas nem az igazi kulonboz MP mellett. Nekem az a gyanum hogy nyomtatva kevesbe zajos lenne mint a 40D, nem is beszelve a 350D-mrol.

Új hozzászólás Aktív témák