Új hozzászólás Aktív témák

• don_peter senior tag

  #5508

  #5506 mepet

  2016-01-27 20:49:16

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  don_peter

  senior tag

  #5506 mepet

  #5506 mepet

  (#5504) don_peter: ja, hogy nem nem is parancssoros, így már mindent értek.

  (#5505) dobragab: szóval akkor eltaláltam? (C-ben természetesen)

  Igen igen ..
  Már majdnem kész a program
  

• dobragab addikt

  #5507

  #5506 mepet

  2016-01-27 14:44:08

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  dobragab

  addikt

  #5506 mepet

  #5506 mepet

  (#5504) don_peter: ja, hogy nem nem is parancssoros, így már mindent értek.

  (#5505) dobragab: szóval akkor eltaláltam? (C-ben természetesen)

  C++-ban a character literal típusa char, mégpedig azért, hogy működjenek az overload-ok (pl. operator<<). Az unáris operator+ igazából semmit nem csinál, csakis azért van, hogy le tudd írni:
  int i = +5;
  Illetve mégis csinál valamit: minden egész művelet operandusai minimum int-re kasztolódnak fel, és a végeredménye is minimum int. Ezért +'a' már int típusú. Tehát az output C++-ban 14.

  C-ben a character literal típusa int, az unáris operator+ esetén ugyanúgy megvan az upcast, csak ugye int-ről int-re. C-ben a végeredmény 44.

  %zu csak C99-ben és C++-ban van, így C-ben kell az -std=c99. MSVC-t ne használj C-re
  Fogadjunk, hogy te a C++-os megoldást mondtad

Új hozzászólás Aktív témák