Új hozzászólás Aktív témák

• #4162 m.zmrzlina senior tag PandaMonium #4161

  Új Válasz 2018-09-27 12:48:16 #4162

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  m.zmrzlina

  senior tag

  válasz PandaMonium #4161 üzenetére

  Köszönöm. Nem állítom hogy minden részletét értem de egy kicsit beljebb vagyok.
  

• #4102 jattila48 aktív tag PandaMonium #4086

  Új Válasz 2018-05-02 14:10:27 #4102

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  jattila48

  aktív tag

  válasz PandaMonium #4086 üzenetére

  Szerintem meg azt sem érted, hogy pontosan miről is van szó. target-tel nem fv. pointert kapsz vissza, hanem annak az objektumnak a címét, amit az std::function-ban eltároltál (ha ez történetesen fv. pointer volt akkor azt, ha std::bind volt akkor azt). A target template argumentumában pontosan meg kell adni az std::function-ben eltárolt callable object típusát, különben NULL-t kapsz vissza ([link] . Lambdát ugyan lehet megfelelő fv. pointerré konvertálni, de csak akkor ha nem kapturál semmit (ez számomra érdektelen). Szóval előbb olvass, értelmezz és ne az észt oszd!

• #4083 jattila48 aktív tag PandaMonium #4082

  Új Válasz 2018-04-26 17:19:41 #4083

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  jattila48

  aktív tag

  válasz PandaMonium #4082 üzenetére

  És szerinted ez az std::function egy 32/64 bites fv. pointer lesz, amit assemblyben call eax -szel meg tudok hívni? Mert szerintem nem, de erre válaszoltam EQMontoyanak is. API fv.-nek szeretném átadni, mint callback fv. pointert, aminek fogalma sincs az std::function mibenlétéről. Az egy objektum, amit a ctor.-a másol a stackre, ha argumentum-ként adod át. Mit kezdjen ezzel egy API fv?

• #4050 choco01 addikt PandaMonium #4049

  Új Válasz 2018-04-22 12:41:04 #4050

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  choco01

  addikt

  válasz PandaMonium #4049 üzenetére

  Köszönöm, nagyon minimálisan kapizsgálom, próbáltam keresni ilyenekt, pl. ezt, de továbbra is úgy érzem hogy a kicsit bonyolultabb helyezetknél nem értem mi értelme..

  ezen az oldalon ugye írja ezt:

  Nézzünk mindjárt egy kis kódot:

  class Student {
  string name;
  }
  Ez egy osztály. Ha ezt az osztályt szeretnénk használni, azt példányosítással tehetjük meg. Nagyjából így:

  Student student = new Student();
  student.name = "János";
  Vagyis az osztályt úgy képzelhetjük el, mint egy tervrajz. A tervrajz alapján csinálunk egy konkrét példányt.

  Vagyis a tervrajzot, az osztályt használva, létrehozhatunk több példányt is:

  Student mintaJozsef = new Student();
  mintaJozsef.name = "Minta József";

  Student mintaBela = new Student();
  mintaBela.name = "Minta Béla";

  Na most nekem ezt még sem fogadja el:

  #include<iostream>
#include<string>

using namespace std;


class iskola
{
public:
string nev;

};

int main()
{

iskola *tanulo=new iskola();
tanulo.nev = "Tamas";


system("pause");
return 0;

}

  se csillaggal, se anélkül..

• #4025 Bici félisten PandaMonium #4024

  Új Válasz 2018-02-13 14:27:56 #4025

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Bici

  félisten

  válasz PandaMonium #4024 üzenetére

  Koszi!

• #4007 m.zmrzlina senior tag PandaMonium #4006

  Új Válasz 2018-02-08 06:19:22 #4007

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  m.zmrzlina

  senior tag

  válasz PandaMonium #4006 üzenetére

  Közben kiderült, hogy a linuxos verziónál viszont nem volt bekapcsolva a -std=c++11 flag.
  Ezzel a módosításal le is fordul.

  Köszönöm a segítséget.

• #4001 m.zmrzlina senior tag PandaMonium #4000

  Új Válasz 2018-02-07 12:42:43 #4001

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  m.zmrzlina

  senior tag

  válasz PandaMonium #4000 üzenetére

  Ez az eredmény:

  D:\c++\xxxxxxxxxx\main.cpp|73|error: 'stoi' is not a member of 'std'|

• #3990 b.kov senior tag PandaMonium #3989

  Új Válasz 2018-01-12 21:37:45 #3990

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  b.kov

  senior tag

  válasz PandaMonium #3989 üzenetére

  Nálunk detto 50 sor, persze néha kivitelezhetetlen.

• #3967 m.zmrzlina senior tag PandaMonium #3966

  Új Válasz 2018-01-03 13:03:35 #3967

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  m.zmrzlina

  senior tag

  válasz PandaMonium #3966 üzenetére

  Miért keresnél egyáltalán ilyet?
  Semmi különös oka nincs csak volt egy jelenség amit nem értettem. (ha csak egy volna )

  Egy tab-bal tagolt fájlban az n. sor utolsó és az n+1. sor első eleme között ez a két karakter látszik (Notepad ++) és gondoltam, ha már a \n megtalálható akkor az \r is.

  Egyébként álítólag ha windowson text módban nyitunk meg egy fájlt akkor a sorvégi \r\n kombináció lecserélődik \n-re ezzért nem lehet megtalálni az \r-t. Bináris módban kell megnyitni és akkor ott lesz mindkettő.

  Nem magamtól vagyok ilyen okos itt olvastam.

• #3957 dobragab addikt PandaMonium #3956

  Új Válasz 2017-12-21 17:47:29 #3957

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dobragab

  addikt

  válasz PandaMonium #3956 üzenetére

  std::string-et meg std::vector-t lehet ugy hasznalni, hogy nincs kimondva az objektum vagy RAII szo.

  Nem muszaj tudnia, hogy mi az az egysegbezaras, adatrejtes, peldanyositas, polimorfizmous, adatabsztrakcio, interfesz, amig azokat tanulja, hogy linearis kereses, fuggveny, visszateresi ertek, szamlalas, rendezes. Persze elobb-utobb annak is eljon az ideje, de az eggyel magasabb absztrakcios szint, eggyel kesobb fogja ertelmet latni, es amennyire latom, most meg nem tart ott.

• #3955 dobragab addikt PandaMonium #3954

  Új Válasz 2017-12-21 10:40:27 #3955

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dobragab

  addikt

  válasz PandaMonium #3954 üzenetére

  Amíg alapvető algoritmusokat és adatszerkezeteket nem ismer, addig nem fogja tudni megérteni, ezek mire jók. Annak is eljön az ideje, de semmi értelme úgy írogatnia a class és provate szavakat, hogy nem ismeri a jelentését és az értelmét.

• #3953 emvy félisten PandaMonium #3950

  Új Válasz 2017-12-21 00:14:40 #3953

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  emvy

  félisten

  válasz PandaMonium #3950 üzenetére

  Raadasul az OOP az nem az egyetlen udvozito iranyzat.

• #3951 dabadab titán PandaMonium #3950

  Új Válasz 2017-12-20 22:46:20 #3951

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dabadab

  titán

  válasz PandaMonium #3950 üzenetére

  "Nem kell, hogy elsőre megértse miért jobb ha objektum-orientáltan írja meg, csak tudja hogyan kell."

  Na jó, de mit tanulna? Hogy hogyan kell leírni azt, hogy "class {};"? Ami igazán lényeges belőle, azt úgyse értené, a nagyon alapfogalmakat meg akkor is összeszedi, ha csak simán a libraryk objektumait használja amúgy tök procedurális programokban.

• #3949 dabadab titán PandaMonium #3948

  Új Válasz 2017-12-20 22:28:30 #3949

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dabadab

  titán

  válasz PandaMonium #3948 üzenetére

  "Nagyon hasznos volna újraírnod a mostani kódot objektum-orientált stílusban, osztályokat használva, sokat tanulnák belőle"

  Hajlamos vagyok úgy gondolni a programozási technikákra, mint amik megoldásokat adnak bizonyos problémákra. Az objektumorientáltsággal az a gond, hogy az olyan problémákra ad megoldást, amik ilyen kicsi projekteknél nincsenek is Ahhoz tényleg kell a sokezersoros kód, ahol ha az ember sima C-ben írja a kódot, akkor is adódik, hogy struktúrákat adjon át a függvényeknek (amolyan kézi this-ként), hogy előjöjjön, hogy miért is jó ez az objektumorientáltság - enélkül a dolog csak bohóckodás és nem lesz világos, hogy mire is jó meg hogy hogyan lehet érdemesen kialakítani az objektummodellt.

• #3935 daninet veterán PandaMonium #3934

  Új Válasz 2017-12-17 18:50:29 #3935

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  daninet

  veterán

  válasz PandaMonium #3934 üzenetére

  Fogalmam sincs mi tortenik, szoval a kodban az elso ilyen megallast nem ertelmezi legyen az barhol. Szoval beraktam az elejere egyet, atugorja, utana jo. Ha nem megy esszel oldd meg erovel

• #3907 m.zmrzlina senior tag PandaMonium #3906

  Új Válasz 2017-11-28 09:34:43 #3907

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  m.zmrzlina

  senior tag

  válasz PandaMonium #3906 üzenetére

  A rendezést megvalósító fv-t átírtam a tanácsaid alapján (a ternary operator egyelőre maradt :-)), most így néz ki:

  int sortSwap(array<float,10> &arr, bool isAscending)
{
float temp=0;

for (int i=0;i<arr.size()-1;i++)
{
for (int j=i+1;j<arr.size();j++)
{
if( isAscending ? arr.at(i)>arr.at(j) : arr.at(i)<arr.at(j))
{
temp=arr.at(i);
arr.at(i)=arr.at(j);
arr.at(j)=temp;
}
}
}
return 0;
}

  Azt olvasom itt meg itt, hogy a void tipus mint visszatérési érték akkor használatos, amikor a függvényünk csak lépéseket hajt végre, de nem állít elő konkrét értéket. Az a kérdés, hogy nem célszerűbb-e ennek a fv-nek void tipust adni mivel ez sem csinál mást mint egy adott memóriacímtől kezdődő tömb elemeinek sorrendjét átrendezi?

  Ugyanez a kérdés a köv. két fv-re. Az egyik feltölt egy a main()-ban létrehozott tömböt:

  int fillArr(array<float,10> &arr, int rndL, int rndH, int rndSt)
{
srand(time(0));

for(int i=0;i<arr.size();i++)
{
arr.at(i)=rand()%(rndH-rndL)+(rand()%100)/100.0 + rndSt;
}
return 0;
}

  Ez pedig kiírja a std outputra:

  int printArr(array<float,10> &arr)
{
for(int i=0;i<arr.size();i++)
{
if(i%10==0)cout<<endl;
cout<<arr.at(i)<<"\t";
}
return 0;
}

Új hozzászólás Aktív témák