Új hozzászólás Aktív témák

• #3327 dobragab addikt jattila48 #3325

  Új Válasz 2016-03-21 11:27:11 #3327

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dobragab

  addikt

  válasz jattila48 #3325 üzenetére

  Vagyis nem feltétlenül a taginicializáló listában írt sorrendben (néhány fordító warning-ot generál, ha a taginicializáló lista sorrendje eltér a deklaráció sorrendjétől). Ezek után hajtódik végre a szóban forgó objektum ctorának törzse.

  Pontosan. Mivel az inicializáló listát már ismeri, feltételeztem, ezzel is tisztában van.

  Normális fordítóktól kapsz ilyenkor warning-ot, különben _nagyon_ könnyű hibás kódot írni.

  class String
  {
  char * data;
  size_t size;
  
  public:
  String(char* d, size_t s) :
  size(s),
  data(new char[size+1])
  {
  // ...
  }
  
  // ...
  };

  Első ránézésre nem is látszik, miért hibás a kód, ha a fordítótól nem kapsz warningot, órákig keresheted.

  Ha egyáltalán generálható implicit move operáció, akkor az kb. ugyanaz mint a copy operáció, ezért fölösleges a move.

  Háát... nem. Ha az Example osztálynak adattagja egy std::vector, marhára nem mindegy, hogy az Example-nek generál-e move ctort, vagy nem. Ha generál, a vector is move-olódni fog, míg ha nem, másolódik (ahol beleszólhat a copy elision, de ezt most hagyjuk).

Új hozzászólás Aktív témák