Hirdetés

Új hozzászólás Aktív témák

  • jerry311
    nagyúr

    >A statisztikák ugyanis azt mutatják, hogy ezeken a negatív sugárzást kibocsátó helyeken a leggyakoribbak a >balesetek.

    Amennyiben ez a mondat igaz ÉS az illető a pálcával kimutatja ezeket a helyeket AKKOR
    a továbbiakban aki ebben nem hisz, az ostoba.

    Tök mindegy, hogy van-e negatív kisugárzás vagy sem. Fogalmazzunk úgy, hogy
    ''Nagy biztonsággal baleseti gócpont meghatározó készülék'', ami a fentiek szerint működik.
    Az, hogy ez varázspálca kinézetű, nagyrészt természetes alapanyagot tartalmazó eszköz, másodlagos.

    Működik vagy sem.

    Amennyiben készítek egy varázsgömb kinézetű webkamerát, akkor az is ostobaság? Csak a kinézete miatt?
    Hiszen működik.

    KL

    Ha a pálcás ember olvasta az utóbbi 1 év statisztikáitt vagy legalább híreit amiben szerepelt az alagút, akkor nem csoda, hogy jó helyeket talál meg a pálcájával.
    Sokat számít az emberi tudat, te úgy tudod a pálcájával megtatlálta a negatív gócpontokat, a pálcás ember meg úgy tudja, hogy ott volt 2 baleset is tehát azt kell megmutatnia neked :)

Új hozzászólás Aktív témák