Új hozzászólás Aktív témák

• #315 fLeSs nagyúr fLeSs #314

  Új Válasz 2006-10-26 22:14:25 #315

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  fLeSs

  nagyúr

  válasz fLeSs #314 üzenetére

  Megoldottam a problémát a Specviewperf 9-cel.

• #312 Kraptor őstag fLeSs #309

  Új Válasz 2006-10-26 07:57:15 #312

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Kraptor

  őstag

  válasz fLeSs #309 üzenetére

  2007-el akarjátok tesztelni, mert szerintem csak azzal lehet igazán. Az elődök 2002/2004 iknább nagyon I/O intenzívek voltak. Sajna én csak 2002/4-et hasnzáltam/ok, de inkább főleg 2002-t és azzal szerintem nem nagyon tudnád tesztelni, legalább is én eddig nem is gondoltam hogyan lehetne egyáltalán. 2007 ben már egy kicsit más a helyzet(azt nem ismerem annyira) de ott már elvileg egy csomó minden megy 3D realtimeban. Tudom, hogy ez nem nagyon volt nagy segítség de ennyire futotta.

• #49 Manitou veterán fLeSs #10

  Új Válasz 2005-03-19 01:29:11 #49

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Manitou

  veterán

  válasz fLeSs #10 üzenetére

  Az AutoCAD-et a gépészek használják főleg, az ArchiCAD-et meg az építészek.
  Az AutoCAD szerintem sokkal bonyolultabb az ArchiCAD-nél.
  Az AutoCAD-et többen használják.Én személy szerint ki nem állhatom. Most így hirtelen egy olyan tulajdonságot se tudnék mondani amiben AutoCAD jobb lenne az ArchiCAD-től.

• #38 Atlantis veterán fLeSs #37

  Új Válasz 2004-06-07 21:01:24 #38

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Atlantis

  veterán

  válasz fLeSs #37 üzenetére

  Az a 15% nem sok. Bár az A64 most még drágább..
  
  [Szerkesztve]

• #36 Atlantis veterán fLeSs #35

  Új Válasz 2004-06-07 20:54:46 #36

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Atlantis

  veterán

  válasz fLeSs #35 üzenetére

  Ja, igen, azt nem írtam, nekem az az alap, az a legfontosabb.

• #34 Atlantis veterán fLeSs #33

  Új Válasz 2004-06-07 20:48:03 #34

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Atlantis

  veterán

  válasz fLeSs #33 üzenetére

  Gondoltam. Nem is rossz egy 9800Pro-tól. Az 5900XT-m alapból 10,xx-et csinált, egy 2,8-as P4-gyel. Még a végén vissza kell vonnom, hogy az Nv jobb ide. Bár az az előnye megvan, hogy szoftveresen lehet Quadro-t csinálni belőle, akkor pedig már verhetetlen.

• #32 Atlantis veterán fLeSs #31

  Új Válasz 2004-06-07 20:40:19 #32

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Atlantis

  veterán

  válasz fLeSs #31 üzenetére

  Na, ez meglep. Gyakorlatban tényleg nem látni különbséget. Mondjuk én UGS-t és ProE-t használom/használtam ezek közül,ott meg nem is olyan vészes.Ezek szerint van olyan program, ami kihasználja a duál memóriát. Csak a kíváncsiság miatt, ez mennyi RAM és főleg milyen VGA? Az eredményekből ítélve 9800Pro.

• #30 Atlantis veterán fLeSs #28

  Új Válasz 2004-06-07 20:28:39 #30

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Atlantis

  veterán

  válasz fLeSs #28 üzenetére

  Szerintem ezek a programok inkább a MHz-re mennek rá, ebből adódhat ez a különbség. Én a gépész programoknál nem vettem észre, hogy a duál memóriának vagy a HT-nek előnye lett volna. Mondom, szerintem a VGA és a RAM mennyisége a legfontosabb, sajnos OpenGL-ben az NV erősebb, ide meg inkább az kell.

• #26 Atlantis veterán fLeSs #23

  Új Válasz 2004-06-07 20:18:36 #26

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Atlantis

  veterán

  válasz fLeSs #23 üzenetére

  Specviewperf szvsz bőven elég. Az elárulja, milyen a számolási teljesítménye a procinak. Aki meg komolyabban kíváncsi, az tudja, mivel kell letesztelni, a legtöbb programhoz van saját tesztelő.

• #24 Latissimus Dorsi senior tag fLeSs #23

  Új Válasz 2004-06-07 20:09:53 #24

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Latissimus Dorsi

  senior tag

  válasz fLeSs #23 üzenetére

  Szerintem maximum szofver rendert tudnál vele tesztelni azt is csak másodperc pontossággal, mást nem tom érdemes-e

• #22 Atlantis veterán fLeSs #20

  Új Válasz 2004-06-07 20:03:17 #22

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Atlantis

  veterán

  válasz fLeSs #20 üzenetére

  Persze, igényli, de korántsem annyira, hogy tesztelni lehessen vele, én úgy vettem észre, hogy a sok memóriát jobban szereti, mint a sok Mhz-et. ArchiCAD kissé távolabb van tőlem, én gépész vagyok.

• #19 Atlantis veterán fLeSs #12

  Új Válasz 2004-06-07 19:54:11 #19

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Atlantis

  veterán

  válasz fLeSs #12 üzenetére

  AutoCAD-del nem érdemes tesztelni, nem egy gépgyilkos program. A Specviewperf szerintem a legkorrektebb tesztelőprogram erre a területre, de ezt szoktátok is használni.
  
  [Szerkesztve]

• #17 Som@ őstag fLeSs #15

  Új Válasz 2004-06-07 19:51:18 #17

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Som@

  őstag

  válasz fLeSs #15 üzenetére

  Most egy darab, (annyi sem sok) AutoCAD-m sincs itthon.
  Ilyen példafájl pedig még annyira sem. De majd ráérő időmben túrok neked mindkettőt

• #13 Som@ őstag fLeSs #12

  Új Válasz 2004-06-07 18:37:40 #13

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Som@

  őstag

  válasz fLeSs #12 üzenetére

  Csak vak vezet világtalant alapon.
  Nem ismerem mélyrehatóan egyiket sem. Még elindítani sikerül, de aztán csak kattingatok jobbra-balra, mint a vak kisfiu.

• #11 Som@ őstag fLeSs #8

  Új Válasz 2004-06-07 18:24:35 #11

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Som@

  őstag

  válasz fLeSs #8 üzenetére

  Autocad 2005.
  
  Egyébként az ArchiCAD egy virtuális épület modellezõ eszköz, mint a nevéből is kiderül
  
  ''Az AutoCAD® szoftver a számítógépes tervezés (CAD — computer-aided design) nemzetközi mércéje. Az AutoCAD szoftvert többen használják a világon, mint bármely más CAD alkalmazást.''

Új hozzászólás Aktív témák