Új hozzászólás Aktív témák

• #266 Pyton aktív tag BioNiCMaN #261

  Új Válasz 2007-05-27 21:45:25 #266

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Pyton

  aktív tag

  válasz BioNiCMaN #261 üzenetére

  Diszkrimináció! Nekem R300 alapú vasam van, nemér
  
  [Szerkesztve]

• #206 Pyton aktív tag

  Új Válasz 2007-05-24 19:59:07 #206

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Pyton

  aktív tag

  Helyes, helyes, tessék tömködni az AMD összelapult zsebeit!
  
  (nekem egyelőre marad a 256 bites 9500-as )

• #121 Pyton aktív tag Ribi #118

  Új Válasz 2007-05-18 17:34:55 #121

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Pyton

  aktív tag

  válasz Ribi #118 üzenetére

  Emlékezzünk vissza csak az FX-re, nagyon 0,13-asra akarták, meg is lett az eredménye. Nem hiába lett 0,15-ös anno a Radon 9700.
  (apropó, ott az fx késett vagy fél évet, és nagyságrendekkel gyengébb volt a 9700-hoz képest, mint most az 2900XT a 8800-asokhoz képest...)
  
  Magyarán senki nem erőlteti egyelőre a 65 nanót, kivárnak, amíg kiforrott lesz a dolog. El se merem képzelni, mi lett volna, ha a 2900XT-nél ragaszkodnak a 65 nanóhoz.
  
  [Szerkesztve]

• #37 Pyton aktív tag feka007 #35

  Új Válasz 2007-05-14 16:10:04 #37

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Pyton

  aktív tag

  válasz feka007 #35 üzenetére

  Reméljük, hogy értelmes dolgokat, amik hamarosan a felszínre kerülnek.
  
  a sok halasztás miatt kellett összedobni valami értelmes kártyát
  Valahogy beugrott a 3dfx utolsó éve...
  Az AMD mondjuk még messze van attól az állapottól, de a rémkép mindannyiunk szeme előtt ott lebeg...

• #26 Pyton aktív tag

  Új Válasz 2007-05-14 15:01:12 #26

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Pyton

  aktív tag

  Navégre
  A teszteredmények néhol igen elrettentőek, de ne feledjük, ez dx9, 10 alatt ütnie KELL. Ha nem így lesz, akkor nagyon nagy bajban lesz az AMD.
  
  ''vagyis a komplex műveletek magas aránya volt a gyenge teljesítmény oka.''
  
  Hirtelen amolyan FX feelingem támadt, de a tesztekből azért szerencsére más derült ki. Nagyon remélem, hogy DX10 alatt ütni fog.
  
  Korbban keringtek plenykák AGP-s 2000-es középkategóriáról, erről a cikk nem tesz említést, lesz akkor AGP vagy sem?
  
  Hajrá AMD, hajrá ATI!!!
  Én is észrevettem egy hibát, az órajel nem lassabb, hanem alacsonyabb ''csak lasabb órajelekkel.'' Mint ahogy olcsó ár sincs, hisz nem az árat vesszük meg
  
  [Szerkesztve]

Új hozzászólás Aktív témák