Aktív témák

• #1158 TomBoy1986 veterán Telefunen #1156

  2007-06-28 16:02:14 #1158

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  TomBoy1986

  veterán

  válasz Telefunen #1156 üzenetére

  Érdekes, hogy pont egyszerre változtatták meg a közép és felső közti arányokat és pont ugyanúgy, azaz az eddigi felső/2-ről felső/4-re. (ami a shaderek számát illeti).
  
  Tiszta véletlen
  
  Pethy23:
  Érdekes lenne, ha itt mást hoznának ki, mint bárhol másutt a neten
  A Sapphire GT-je csak 31K [link]
  Viszont egész jól megy (1.2nse-es RAMok vannak rajta). - lassan már fizethetne nekem a Sapphire
  
  [Szerkesztve]

• #1157 #74728704 törölt tag Telefunen #1156

  2007-06-28 15:55:57 #1157

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #74728704

  törölt tag

  válasz Telefunen #1156 üzenetére

  Nem tom lehet X1950PRO lesz belőle, azt 35ért láttam....Nagy dilemmába vok de a PH tesztet megvárom még

• #1147 Yutani nagyúr Telefunen #1142

  2007-06-28 15:24:39 #1147

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Yutani

  nagyúr

  LOGOUT blog (1)

  válasz Telefunen #1142 üzenetére

  Elnézve a DX10-es eredményeket, ugyanaz jut eszembe, amit anno az FX5200-ről mondtunk: szép-szép, hogy DX9-képes a kártya, de hogy DX9-es játékot nem fogunk tudni rajta játszani, az hótziher.
  
  És ezt most értem mind az NV kártyáira, mind az Ati kártyáira. Az lesz a vége, hogy DX10-re nem szabad venni 8800GTS-nél vagy HD 2900XT-nél gyengébb kártyát, mert legalább ezek kellenek majd a DX10-es játékok megfelelő futtatására?
  
  Hehe. Komolyan mondom, vicc, amit egyelőre látunk a nagy DX10 középkategóriából.

• #1144 sutyi^ senior tag Telefunen #1142

  2007-06-28 14:56:10 #1144

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  sutyi^

  senior tag

  válasz Telefunen #1142 üzenetére

  Jah, egyiken 4 másikon 8fps-el ''száguld'', királyságos.
  
  Mindenesetre nyárára valszeg a pirosaktól bedobok egy 2600XT-t a masinába downgrade gyanánt.
  
  Aztán majd jövök rinyázni mi bugos, meg mi lassu.
  
  [Szerkesztve]

• #258 Bundás22 őstag Telefunen #257

  2007-06-06 12:55:50 #258

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Bundás22

  őstag

  válasz Telefunen #257 üzenetére

  ennyi pénzért tényleg nem rossz bárki bármit mond
  a 2600osok se leszenk nagyon eltérőek teljesítményben de sztem csak drágábbak lesznek

• #256 Bundás22 őstag Telefunen #255

  2007-06-06 12:41:18 #256

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Bundás22

  őstag

  válasz Telefunen #255 üzenetére

  Élelmosással sehol sincs a 8600GTS nekem GT*m van és simán rádobok gémekre 4-8Xos élsimítást és tényleg észre sem veszem(mármint hogy szaggatna v ilyesmi szal nekem van ilyenem én tudom.. )
  
  ez kérem szépen driverügy miért az Nvidiának nem lehetenek gyagyi drájverjei??
  A 3dmarkban lekörözi teljesítményben a 1950XT-t mint ahogy a 8800 is lenyomja a 8600GTS-t teljesítményben. 3dmarkra meg minden driver fel van készítve...
  
  [Szerkesztve]

• #251 Bundás22 őstag Telefunen #248

  2007-06-06 12:31:30 #251

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Bundás22

  őstag

  válasz Telefunen #248 üzenetére

  stalker tombraider ezekben odaver egy 8600GTS egy 1950XTnek akár hiszed akár nem(driverügy az egész a 1950XTnek persze hogy jobb a driverje )

• #202 Bundás22 őstag Telefunen #198

  2007-06-04 10:42:52 #202

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Bundás22

  őstag

  válasz Telefunen #198 üzenetére

  csúnyán ezek üres szavak linkelj be valamit

Aktív témák