Keresés

Aktív témák

  • Johnny

    senior tag

    válasz Keitaro #34 üzenetére

    Csomó Ati kártyám volt/van/lesz, de...
    TV out képminősége teljesen egyező a 9000 és a 8500-on is.
    A második ramdac rajta volt a 8500-on is, igaz nem integrálva. De ez inkább előnyére vált. Mint írtam már, nekem minőségi gondjaim csak a 9000-esekkel volt (DVI-n és D-sub-on egyaránt).
    8500 LE-ken nem volt mindegyiken rajta a második ramdac, ez igaz. Viszont a Rage chip igen, mindegyiken.
    Egyébként tényleg kifutott már, de a 9000/9200 felett is eljárt az idő.

    Egyébként a 9600-os se sikerült valami fényesen a 9500 után. A sima 9600-ot a GF4 TI4200 megveri, egyedül a Dx9 szól mellette (amiben meg lassabb a 9500-nél).
    Atiból jelenleg - szvsz - a 9700/9800-at érdemes megvenni, használtan 9500Pro-t. 9600Pro-t esetleg, de csak ha olcsó. 9600-ot már nem, egyszerűen gyenge a teljesítménye, főleg 64 bites butítással.
    Ezek alatt szerintem a GF4 TI4200 a megfelelő választás. Annyival nem olcsóbb a 9000/9200, amennyivel gyengébb (játékrta). Irodába meg filmnézéshez mindegy.

  • Johnny

    senior tag

    válasz Goose-T #31 üzenetére

    Hát ja.
    Amikor a 8500-as kijött, a GF3 volt az ellenfele. Hellyel-közzel hozta is annak a sebességét.
    TI 4200-asnál lassabb, viszont aniso-ban jobb (a 4200-as meg FSAA-ban).
    8500-ból meg nem volt PRO, csak sima, aztán LE, aztán LELE, aztán .... most a 64 bites 9100-eseknél állunk a lejtő alján.
    Az viszont igaz, hogy a sima 8500 gyorsabb a 9000/9000Pro/9200-as kártyáknál és semmivel nem tud kevesebbet.

    Évek óta Ati párti vagyok egyébként, de valahogy kezd nem tetszeni az, amit az Ati csinál. Kijön egy jó chippel, aztán a gyártók a sikert meglovagolva adják el zsákszámra a butított kártyákat. Azt meg ne mondja senki, hogy a 64 bites memóriabuszról meg hasonló nyalánkságokról nem az Ati tehet. Minden Ati chipes kártyára ők adják ki az engedélyt és ők is vizsgálják be a kész terméket.

  • Johnny

    senior tag

    http://www.hardwareoc.hu/modules.php?op=modload&name=Sections&file=index&req=viewarticle&artid=88&page=1
    Érdemes megnézni az eredményeket, a 9200-ashoz képest a GF4 TI4200-es vagy 2x-te gyorsabb.
    Egyébként nem általánosítottam, hanem azt írtam: sok.
    Ha meg véletlenül 64 biteset kapsz a boltban, az önmagában nem ad okot a cserére, szal. megszívtad.

  • Johnny

    senior tag

    Másik dolog, hogy az Ati felirat nem garantálja magában a képminőséget.
    Jelenleg 9700-est és 9000-est is használok (régebben volt BBA 7500 és 8500-ösön és noname 8500LE is).
    Ezek közül a 9000-es az, aminek semmivel nem jobb a képe a GF4 TI 4200-nál. Már 4 gépet raktam össze vele, mindegyikre igaz volt, hogy a BBA-knál sokkal gyengébb volt a képminősége. Pedig még csak nem is egy tipusúak voltak.
    Többi Atival ilyen gondom nem volt.

  • Johnny

    senior tag

    Egyetértek dr.Mura-val, teljesítményben egyértelműen GF4 TI4200. A 8x-os agp-s változatnál az órajelet is emelték, pl. a 128-as változat órajele 250/513-ra nőtt (Inno).
    9200-asok közül még a 128 bitesek se tudják megközelíteni, de sajnos mostanában rengeteg a 64 bites, extralassú kártya.
    Mostani DX9-es kártyák közül a Radeon 9600Pro az, amit már érdemes megvenni, de ez árban már közel a duplája. Vagy e felett a 9700/9800-asok.

    Az olcsó Ati kártyák közül szerintem most nem érdemes venni, már írtam, rengeteg a butított, 64 bites kártya a 9000/9100/9200/9600-as vonalon.
    A GF4 TI DX 8.1-es kártya, de most szerintem az olcsóbb kártyák közül a legjobb vétel. Használtan jó ára van, egyedül a 4x-es agp-s 128-ast nem érdemes megvenni az alacsony memóriaórajel (444) miatt. Ezekből meg nincs butított szerencsére.

Aktív témák

Hirdetés