Új hozzászólás Aktív témák

• #7980 FLATRONW őstag keIdor #7978

  Új Válasz 2015-07-13 18:56:56 #7980

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  FLATRONW

  őstag

  válasz keIdor #7978 üzenetére

  Ez igaz. Azonban hogyha a két technológiát hasonlítjuk össze, akkor érdekes dolgokról árulkodnak a számok.

  Alacsony fps mellett a számok alapján talán még érdemesebb használni a sima V-syncet, mint a FreeSyncet.
  Ebben az esetben pedig az említett ghosting is eltűnik.

  Magasabb fps mellett pedig talán jobb megoldás a V-sync, mint a G-Sync.

  Az új játékok egyre alacsonyabb fps-t fognak produkálni és ezt sajnos a FreeSync nem fogja megoldani.
  Ellenben a G-sync ki fogja tolni a hardver használhatóságának idejét.

  Legalább most már azt is tudjuk, hogy miért 40 a FreeSync alsó határa. Minél alacsonyabb az fps annál rosszabb a hatékonysága.

• #7979 Abu85 HÁZIGAZDA keIdor #7978

  Új Válasz 2015-07-13 18:41:07 #7979

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Abu85

  HÁZIGAZDA

  válasz keIdor #7978 üzenetére

  A user választása mindegy. Itt sokkal nagyobb probléma lesz a fejlesztés. Senki sem fog két technológiára teljesen külön fejleszteni, tehát az lesz, hogy választanak egy panelt és ahhoz rakják a vezérlőket. A gond itt annyi, hogy ha a panelt a FreeSync/A-Sync-hez igazítják, akkor G-Synchez nem jó, és fordítva. Ez igazából az Acert és az ASUS-t érinti, hiszen ők tartják még a G-Sync bástyáját. A többiek már csak A-Syncre fejlesztenek. A kérdés az, hogy az NV átvállalja-e az Acer és az ASUS G-Sync R&D-jét, vagy az már nem érné meg, és akkor hagyják őket is futni, amint lesz DP 1.2a-s palettájuk.

Új hozzászólás Aktív témák