Új hozzászólás Aktív témák

• #25492 Ren Hoek veterán HSM #25478

  Új Válasz 2017-01-07 17:01:41 #25492

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Ren Hoek

  veterán

  válasz HSM #25478 üzenetére

  "Na, ezaz amit egy GPU architektúránál NEM tudsz megtenni. "

  Nem lehet validálni egy terméket? Nem értem... ha valamit el akarsz adni, az első hogy megkérdezed a usereket mire van igény. Lehet Gaming esetében nem mindig találkozik... de iparban ez a minimum. Pl Deep Learning FP16, bővülő piac, erre van igény.

  Mert mintha a játékosokat elfelejtették volna megkérdezni. Rajtunk kívül hány embert érdekel a Polaris és a Vega ezer oldalas technológiai újítás listája? Megmondom, az ilyen prezentációkból csak egyvalami marad meg, hogy a Dúm hány FPS-el megy stb... Márpedig ha így nézzük a Fiji és a Hawaii még mindig teljesen oké gamer szempontból. Lehet visszafejlődés (és a userek átejtése a régi arch-al) lett volna összegyurmázni valamit belőle, de az fix hogy óriási hiba termék nélkül hagyni a teljes piac felét, nyár, ősz, tél és tavasz óta... sőt + 1 év Fury óta.

  Az AMD ott követi el a hibát, hogy szinte csak fejlesztőknek validálja a termékeit, a user aki fizet érte és játszik a játékokkal, az sokadlagos tényező.

• #25479 Malibutomi nagyúr HSM #25478

  Új Válasz 2017-01-07 14:02:36 #25479

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Malibutomi

  nagyúr

  válasz HSM #25478 üzenetére

  En is ezert irtam, hogy a Fiji sosem volt egy jol teljesito chip. Nyers ero van benne, de kiegyensulyozatlan, sok helyen alig gyorsabb a Hawaii-nal, mig sokkal nagyobb, es sokkal dragabb.
  Ha lehoztak volna 14nm-re, hogy az menjen a Pascal ellen, az lett volna csaka hatalmas eges, es foleg anyagi bukta, a draga HBM-es chipet gyartani, amit nem is nagyon vettek volna.

Új hozzászólás Aktív témák